Tamron 17-50 o Tokina 17-50. Qué elegiríais?

[jfdm]

Ahi queda el reto. Dos objetivos del mismo rango, misma luminosidad, no valen para FF, el precio?? más asequibles que los Canon o Nikon de focal similar...

[juanmeitor]

El Tamron es bastante más barato y también es más pequeño y ligero. De nitidez mejor el Tamron, de colores y construcción mejor el Tokina.

Ninguno de los dos defrauda...

Saludos.

[jfdm]

Lo digo porque el Tamron está en boca de todos y el Tokina creo que no desmerece.

[Pepelux]

Yo solo te puedo hablar del Tamron, que es el uso, y la verdad quea dia de hoy, contentisimo con el.

Un saludo :wink:

[juanmeitor]

Lo digo porque el Tamron está en boca de todos y el Tokina creo que no desmerece.

En absoluto, el problema es que el Tamron salio mucho antes, y en Canonistas se le ha hecho mucha publicidad gratuita. El Tokina está realmente bien, pero es más caro:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tokina/Tokina%2016-50%202.8/Tokina%2016-50%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Saludos.

[niatiros]

Lo digo porque el Tamron está en boca de todos y el Tokina creo que no desmerece.

El problema es que el Tokina se ha hecho de rogar muchísimo, yo llevo esperando que salga desde hace más de un año... y encima es caro y no es tan bueno como parecía después de la "sorpresa" del 12-24. Al final me he acostumbrado al Sigma 18-50/2.8 (que no es tan malo como lo pintan, de hecho está muy bien y se encuentra muy barato de segunda mano) y me he gastado el presupuesto en otras cosas :)

[jfdm]

Estará mejor construido como decía otro forero, porque un cara a cara entre ambas lentes no he visto en ningún sitio. Nadie las ha comparado no?
Pienso también que a Tamron se le ha llevado a los altares en comparación con este de Tokina.

[niatiros]

Estará mejor construido como decía otro forero

Eso seguro, porque todos los Tokina son tanques (una auténtica maravilla) y los Tamron suelen pecar de flojillos en este tema, ahí no hay por dónde cogerlos :)