Ver la Versión Completa : 70-300 IS x 70-200 f4 IS
los3gitanos
14/04/08, 17:15:14
El tema no va por la nitidez, ya que el L es altamente superior y sin palabras.
Mi pregunta va por los 100mm de diferencia, creen que no hay dudas tampoco en el cambio de una lente por la otra, esos 100mm no se van a notar dada la nitidez del copISto..?
Bueno, espero vuestra participacion de aquellos que tengan experiencia con estas lentes...
Gracias..:OK :foto:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=75446
Echale un vistazo a este post. Saludos
juanmeitor
15/04/08, 11:44:02
Son dos productos muy diferentes, es como comparar un coche deportivo con un todoterreno. Los dos pueden ir por la carretera, pero cada uno puede hacer una cosa que no puede hacer el otro.
Para algunos será mejor el TT y para otros el deportivo. El 70-200 f4 IS tiene mejor calidad óptica de 70 a 200 y el 70-300 la tiene mejor de 200 a 300.
En cuanto manejo, no hay color, el copISto es muy superior, aunque ocupe algo más en la mochila.
Saludos.
el 70-300 la tiene mejor de 200 a 300.
Esto es una verdad como un templo :cunao :cunao :cunao
El factor €€€ también importa no?
los3gitanos
15/04/08, 12:19:13
Esto es una verdad como un templo :cunao :cunao :cunao
El factor €€€ también importa no?
No, en realidad no importa, el punto es ver si a pesar de tener 100mm menos la calidad de la optica supera esa barrera en la diferencia con el 70-300 IS
No, en realidad no importa, el punto es ver si a pesar de tener 100mm menos la calidad de la optica supera esa barrera en la diferencia con el 70-300 IS
Hombre. por calidad óptica es superior, tienes el f4 constante, construcción a prueba de bombas, velocidad de enfoque brutal y una calidad fuera de dudas.
A parte que con un 1.4x no pierde apenas!
Yo tuve tu misma duda tiempo atrás y al final opté por el 70-300 IS y estoy encantado, muchas de las fotos que hago son por encima de 200 mm, la mayoría, así que creo que acerté (en sum momento hubiese preferdido algo mayor, pero la tela es la tela). AHora bien, todo depende de las fotos que quieras hacer............
los3gitanos
15/04/08, 14:16:05
Estaba pensando en vender el 70-300 IS y comprar el 70-200 f4 IS y pasarme a la linea L y mas adelante si hiciera falta iria por una 400mm L fijo...
frankjlp
15/04/08, 14:58:48
Hola, pues yo en unas horas recibo mi 70-200mm f4.0 IS. Y como tantos otros como que estamos por aquí, tenía un mar de dudas. Pero al final me decante por el 70-200mm.
A mí lo que me gusta es fotografiar deportes y por lo que he leido, espero haber acertado. :descompuesto
El-Miguel
15/04/08, 15:27:17
Y por que no ahorrar un poco y comprar el 100-400?
jantoni
15/04/08, 18:00:15
Creo que me he equivocado de foro :wink:
Me tenía que haber suscrito a:
"canonistas-empobrecidos-con-problemas-para-convencer-a-la-esposa-de-que-el-último-objetivo-es-totalmente-necesario-para-sacarla-guapa.com"
En fin, resignación.....
A lo que vamos, si tu problema es saber el tema de los 100mm de más o de menos, has tardado en visitar:
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
Saludos.
Yo también tengo el 75-300 IS y voy a dar el salto este verano hacia el 70-200 2.8 (IS).
Para la suplencia de esos 100mm de mas habia pensado en un multiplicador, que a pesar de perder luminosidad, esa perdida ya la tengo en el 75-300.
Por tanto, en momentos en que necesito mas, pues le pongo el multiplicador e incluso podria tener hasta un 400 en el caso del x2.
La otra opción es no desprenderme del 75-300 y usarlo por encima de los 200mm.
Qué opinais?
los3gitanos
16/04/08, 04:26:52
Yo también tengo el 75-300 IS y voy a dar el salto este verano hacia el 70-200 2.8 (IS).
Para la suplencia de esos 100mm de mas habia pensado en un multiplicador, que a pesar de perder luminosidad, esa perdida ya la tengo en el 75-300.
Por tanto, en momentos en que necesito mas, pues le pongo el multiplicador e incluso podria tener hasta un 400 en el caso del x2.
La otra opción es no desprenderme del 75-300 y usarlo por encima de los 200mm.
Qué opinais?
Me parece que si te lo quedas, esta bien que lo uses si no llegas con la otra lente..
El-Miguel
16/04/08, 11:11:38
Yo también tengo el 75-300 IS y voy a dar el salto este verano hacia el 70-200 2.8 (IS).
Para la suplencia de esos 100mm de mas habia pensado en un multiplicador, que a pesar de perder luminosidad, esa perdida ya la tengo en el 75-300.
Por tanto, en momentos en que necesito mas, pues le pongo el multiplicador e incluso podria tener hasta un 400 en el caso del x2.
La otra opción es no desprenderme del 75-300 y usarlo por encima de los 200mm.
Qué opinais?
Creo que si te compras el duplicador el 300 no lo vas a usar nunca más...
Aunque también se lo puedes pasar a Boddy y así teneis dos teles :wink:
Fisheye
16/04/08, 11:28:44
Creo que si te compras el duplicador el 300 no lo vas a usar nunca más...
Estoy de acuerdo contigo. Además de cargar con más de 600 gramos de más...
juanmeitor
16/04/08, 12:05:38
Que te compres ese 70-200 f2,8 con el extender x2. Pierde poca calidad y llega a 400 manteniendo el AF.
Saludos.
Es cierto que habia pensado en mantener el 75-300 para disparar con la 350D, y el 70-200 (con dupli o no) para la 40D.
Pero puestos a disparar a la vez con BODDY pues sería uno con tele y otro con angular para tener dos puntos de vista.
Por tanto, posiblemente me olvide del 75-300, aun que por lo que pagan hoy en día por él... ya que es el antiguo. Todo es mirarlo.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com