Sigma 10-20 Vs Sigma 12-24

[Harrypipda]

Acabo de ver que sigma, mi gran aliado, tiene en el mercado un ultra angular: Sigma 12-24 EX DG (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3236&navigator=1) y quisiera saber las diferencias que existe con respecto al anterior ultra angular de la marca el Sigma 10-20 EX DC.

Diferencias:

Cambio de focal pasa de 10-20 a 12-24
¿alguna más?

[GT]

El 12-24, por alguna info que he leído es una óptica muy veterana, de la época del analógico y dicen que necesitaría una puesta a punto.... buscaré alguna review para ocmpararlas y te digo :wink:

Aquí tienes dos comparativas:

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/309-sigma-af-12-24mm-f45-56-hsm-ex-dg-test-report--review

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review

[jordimuste]

El sigma 10-20 DC solo sirve para cámaras aps-c ( con factor de recorte ) mientras el 12-24 DG que es más veterano sirve para estas y para full frame :)

Saludos !

[Harrypipda]

El sigma 10-20 DC solo sirve para cámaras aps-c ( con factor de recorte ) mientras el 12-24 DG que es más veterano sirve para estas y para full frame :)

Saludos !

Gracias a los dos por aclararme las dudas...

[AstroCuélebre]

Por lo que cuentan tiene bastantes aberraciones cromáticas en los bordes y eso. En DigitalCameraLens no lo ponen muy allá.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2012-24/Sigma%2012-24%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

[juanmeitor]

Por lo que cuentan tiene bastantes aberraciones cromáticas en los bordes y eso. En DigitalCameraLens no lo ponen muy allá.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2012-24/Sigma%2012-24%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

He hablado personalmente con Germán de digitalcamaralens y me he comentado que el primer 12-24 que tuvo, con montura Nikon, no iba del todo fino, pero el segundo, con montura Canon, que ha probado con la 5D iba especialmente fino, nitidez a tope y nada de aberraciones cromaticas, ni en los bordes.

Todo esto me confirma lo de siempre: Sigma tiene un control de calidad que deja mucho que desear. Hay algunos objetivos realmente buenos y otros con problemas de descentramientos de lentes, backfocus-frontfocus, etc.

Saludos.

[Sergimac]

Harry otra opcion son los tokina.
A mi me gustan mas los ultra angular de tokina que de sigma.
Un saludo tiu ;)

[eoscinco]

Hola.
Yo tengo el 12-24 de Sigma y a mí me va muy bien con él. Hombre no llega a la calidad de mi Canon 24-70 L, pero para ser un ultragran angular está más que bien. Además lo compré en previsión de tener un cuerpo de sensor completo (como es el que tengo actualmente) y así poder aprovecharlo. Sirve tanto para APS-C como para Full Frame (es de la serie DG de Sigma).
Saludos.

[Harrypipda]

Harry otra opcion son los tokina.
A mi me gustan mas los ultra angular de tokina que de sigma.
Un saludo tiu ;)

Yo es que soy mas de Sigma,no se, me gusta...

[Er Komandante]

He hablado personalmente con Germán de digitalcamaralens y me he comentado que el primer 12-24 que tuvo, con montura Nikon, no iba del todo fino, pero el segundo, con montura Canon, que ha probado con la 5D iba especialmente fino, nitidez a tope y nada de aberraciones cromaticas, ni en los bordes.

Todo esto me confirma lo de siempre: Sigma tiene un control de calidad que deja mucho que desear. Hay algunos objetivos realmente buenos y otros con problemas de descentramientos de lentes, backfocus-frontfocus, etc.

Saludos.

Es muy curioso ver cómo en Photozone comentan que les ha pasado lo mismo, pero a la inversa, y lo comentan en sus resultados. La variante Nikon que comprobaron daba muy buenos resultados, mientras que la Canon no iba tan fina. Estos detalles son los que me han echado atrás en la compra del 12-24mm (el único ultra-angular que me interesa, por ser FF). En España su precio por lo general es demasiado alto, y en la compra a un chino corres un riesgo muy alto de pillarte una unidad defectuosa....

Saludos