Ver la Versión Completa : Fotos con el 70-200 f4 L IS. ¿Pones alguna?
¿Alguien se anima a subor fotos hechas con este objetivo? me gustaría ver pruebas de lo que es capaz de hacer este objetivo. :copito:-)
gracias.
mindthegap
19/04/08, 14:01:32
Pues yo me lo acabo de pillar en NY, y flipo con él. Todavía tengo que procesar muchas fotos, pero estas son algunas de las que he colgado ya:
http://farm3.static.flickr.com/2212/2422105786_1fc81d3023.jpg (http://www.flickr.com/photos/miguel77/2422105786/sizes/o/)
http://farm3.static.flickr.com/2360/2422102630_5b1b9dcf0f.jpg (http://www.flickr.com/photos/miguel77/2422102630/sizes/o/)
Mira también el grupo que hay en Flickr para este objetivo:
http://www.flickr.com/groups/70-200mmf4l/pool/
Un saludo
Aquí tienes un par colgadas en la galería de canonistas:
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/medium/IMG_20691.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=62815)
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/medium/IMG_5414.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=42129)
Es una autentica joya :)
Unas cuantas fotos más (http://www.aviationcorner.net/gallery.asp?pg=1&fp=1&keyword=70-200%20f4&search_keyword_cat=0) (de aviones).
eribican
19/04/08, 16:57:14
Os pongo algunas de las que tirado con este objetivo.
Orgullo 2007
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/20070701_52.jpg
Callejeando Madrid
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/20080127_PLAZAMAYOR_019.jpg
Los Aguila
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/20070804_58.jpg
Cuatro Vientos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/20070903_Bucker_bu_1935_0031.jpg
Geta/Racing
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/PARADON-DEL-RACING.jpg
Orgullo 2007 y Marlen
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/famosos_20070701_84.jpg
Yo estoy contento con él..... y para retratos.....
manlore
21/04/08, 19:54:23
Unas cuantas fotos más (http://www.aviationcorner.net/gallery.asp?pg=1&fp=1&keyword=70-200%20f4&search_keyword_cat=0) (de aviones).
Si no es mucho preguntar, ¿cómo te organizas para sacar las fotos de aviones en movimiento? porque veo que usas varios ISOs y aperturas y tiempos diferentes, ¿fijas una apertura buena para el objetivo y juegas con el ISO? ¿o das prioridad a la velocidad?
Me gusta mucho el objetivo pero me gustaría saber cómo lo usais para sacar ese rendimiento.
Si no es mucho preguntar, ¿cómo te organizas para sacar las fotos de aviones en movimiento? porque veo que usas varios ISOs y aperturas y tiempos diferentes, ¿fijas una apertura buena para el objetivo y juegas con el ISO? ¿o das prioridad a la velocidad?
Claro que no es mucho preguntar, por eso subo siempre mis fotos con la información Exif completa.
Sí, normalmente tiro a f/8 en prioridad de apertura y dejo que la cámara escoja la velocidad, jugando con el ISO si veo que esta es muy baja.
A la hora de fotografiar un reactor el tiempo es normalmente indiferente, ya que no tiene partes móviles que deban preocuparte… salvo en el caso de cruces de dos aviones o de barridos a la hora de despegar o aterrizar.
Para los cruces lo que hago es seguir a uno de los dos y tirar varias fotos cuando se cruzan, y en mi opinión la foto queda más bonita si usas una velocidad baja porque así uno de los aviones va a salir casi siempre borroso, aumentando la sensación de movimiento, como por ejemplo en esta foto (http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=62633) o en esta otra (http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=27944).
Cuando se trata de aviones de hélice o helicópteros procuro que la velocidad ronde los 1/250 - 1/320 de segundo para que la hélice salga en movimiento, ya que de lo contrario parecen maquetas fotografiadas contra el cielo. En ese caso, si con el ISO no consigo la velocidad adecuada, juego además con el diafragma y lo cierro más para conseguir fotos como esta (http://www.flickr.com/photos/wicho/2327774534/in/set-72157604046661163/) o esta (http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=22152).
Esto mismo es lo que hago cuando quiero hacer barridos al despegar o aterrizar para conseguir sensación de movimiento en la foto (http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=52911).
Una pregunta a los que tenéis este objetivo. He leído bastante sobre el efecto del IS, pero así en la calle, con el objetivo en mano, ¿cuántos diafragmas ganáis gracias al IS?, ¿a qué velocidades podéis disparar a 200mm con la cámara en mano?
Un objetivo F-L-I-F-A-N-T-E
Mira este post, lo uso para convencer a la gente de que compre este peaso de objetivo.
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=47286
Un saludo!
Javier G.R.
Un objetivo F-L-I-F-A-N-T-E
Mira este post, lo uso para convencer a la gente de que compre este peaso de objetivo.
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=47286
Un saludo!
Javier G.R.
De verdad a 1/6????? A 200????
El resultado es demoledor. Eso es ganar ¿4 pasos?.
Estoy comparando las versiones con y sin IS, porque la diferencia de precio es considerable, pero ya veo que el resultado es impresionante. Por cierto, la foto está bien seleccionada, se aprecian bien la gran nitidez del objetivo (eso ya lo sabía).
Gracias Javier.
Lo que este objetivo es capaz de hacer es increible, recuerda que no es un 2.8 así que si quieres detener movimiento no te servirá tanto pero por lo demás, es un objetivo que te encantará. Yo lo tengo montado en una 400d y va de fábula...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/flipante.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=73689)
Cuando yo vi esta foto me quedé con la boca abierta...
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:copito:copito :copito:copito:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
josejuan
22/04/08, 15:59:58
¿Alguien se anima a subor fotos hechas con este objetivo? me gustaría ver pruebas de lo que es capaz de hacer este objetivo. :copito:-)
gracias.
Aqui tienes mas de 3000 imagenes del f/4 con y sin IS.
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=14
Salu2!!!
juortgon
11/01/09, 22:25:18
se ganan como 4 pasos de luz!!! pero todo depende de los tipos de fotos que hagas... para las deportivas.. el IS no sirve... para las fotos sociales.. es 100% recomendable.. ya que la mayoria de las veces necesitas profundidad de campo.. y a F4 es suficiente abierta la apertura..
juortgon
11/01/09, 22:26:54
Aqui tienes mas de 3000 imagenes del f/4 con y sin IS.
Full-size sample photos from Canon 70-200mm F/4 (http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=14)
Salu2!!!
yo tengo el 70-200 F4, y te aseguro que en interiores con poca luz.. es aveces imposible de enfocar automaticamente.. creo que con el 70-200 F4 L IS, es certero? eso es verdad?... s
Aqui te dejo 2 foticos con esa joya. Una autentica maravilla. El objetivo del que estoy mas orgulloso de poseer :D
http://farm4.static.flickr.com/3116/3167859561_f2eedd3030_o.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1065/3168662300_4166129d90_o.jpg
Mario Herrera
11/01/09, 22:32:34
El 70-200 f4 Es un mágnifico lente, liviano, super-nitido y compacto.
Yo tuve uno y lo vendí para comprar el 70-200 2.8 y fué la mayor burrada que he cometido:(, aunque mi nuevo lente es 2.8 y más rápido, es pesado y algo intrusivo con el tamaño que tiene. Estoy planeando vender el 2.8 y comprar el f4 de nuevo.
La nueva versión ya tiene estabilizador.
afrothepimp
11/01/09, 23:17:48
+ de 3000 imagenes con el is y aun sigo con la duda si cambiarlo por el estabilizado o no
jaj
+ de 3000 imagenes con el is y aun sigo con la duda si cambiarlo por el estabilizado o no
jaj
He tenido los dos y te puedo asegurar que la versión IS es otro cantar, se acabo de tirar a velocidades superiores a 1/300 y con mucho cuidado en focal de 200 mm, ahora esa misma foto a 1/50 o 1/60 sin problemas y ademas da mas calidad que su hermano pequeño. Totalmente recomendado.
Suerte
Hola,
El tuyo hace ruido al enfocar?
gracias
Si, todos los copIStos tienen ese ruidito al enfocar, es totalmente normal porque es cuando está actuando el sistema IS. Me uno a las opiniones anteriores... es un auntentico fuera de serie y se comporta de maravilla, con una calidad de imágen que no tiene nada que envidiar a muchos objetivos de focal fija. Totalmente recomendado.
Saludos!
Hola,
El tuyo hace ruido al enfocar?
gracias
No se a que te refieres como ruido, lo único que se puede escuchar es como si algo diese vueltas en el interior del objetivo, pero eso se trata del estabillizador que esta en funcionamiento. Intenta desactivarlo y haz la prueba.
Un saludo
Antoinho
09/06/10, 21:07:55
Pues yo me lo acabo de pillar en NY, y flipo con él. Todavía tengo que procesar muchas fotos, pero estas son algunas de las que he colgado ya:
http://farm3.static.flickr.com/2212/2422105786_1fc81d3023.jpg (http://www.flickr.com/photos/miguel77/2422105786/sizes/o/)
http://farm3.static.flickr.com/2360/2422102630_5b1b9dcf0f.jpg (http://www.flickr.com/photos/miguel77/2422102630/sizes/o/)
Mira también el grupo que hay en Flickr para este objetivo:
Flickr: The Canon EF 70-200mm f/4L & (IS) USM Pool (http://www.flickr.com/groups/70-200mmf4l/pool/)
Un saludo
Como te ha salido de precio. He mirado por tipo de cambio para encargar a un amigo en internet y me ha parecido que sale mas caro. Con el € a 1,17 USD...:hechocaldo
juortgon
09/06/10, 22:44:44
Bueno .. ahora les puedo contar que me compre el 70-200 f2.8 L IS.. y puedo sacar fotos a 1/15 y sin problemas aunque en matrimonios no lo hago porque a veces me empujan. o me mueven y me falla ahi saco a 1/60..
Inuitcat
09/06/10, 22:49:56
Yo pongo siempre la misma. Pero es que es un claro ejemplo de lo que es capaz el bicharraco.
Foto tirada a 1/10 a pulso y 200mm
http://www.canonistas.com/galerias/data/1106/Inuitcat_07_g7.jpg
Mi modesta aportacion a este hilo es la siguiente: el sabado depues de mucho tiempo intentando decidirme tome la desicion.Fui a una tienda de mi localidad y compre un 70-200 F4L.Lo probe cuando llegue a mi casa por la noche.No me pasaba de 1/125 de velocidad.los resultados no eran muy buenos .Por el dia en exteriores la cosa cambio al subir la velocidad a 1/500 y poder bajar el iso.Pero decidi guardarlo y cambiarlo el lunes por el IS.Cuando llegue a mi casa y lo pude probar en interiores y exteriores (LA BOMBA).Todavia no me creo lo que yo en mis pocos conocimiento he hecho con el.Probad la distancia focal,si os gusta haceros con uno es una maravilla.
wromero77
10/06/10, 01:42:12
Porqué contribuyen a caer en tentación?
Pensando en quemar etapas en cuanto a objetivos, y como el 100-400 se me va de las manos, he puesto la mira en este objetivo.
Acabo de tenerlo en mis manos, y sin duda, la nitidez es lo que le sobra.
Cómo estoy por comprarlo de un conocido (de segunda), noté que el anillo de zoom estaba muy suave, y mi pregunta es si en todos es así? O será un problema/facilidad del objetivo que estoy por comprar.
Ya estoy decidido, ahora sí.
Saludos
Inuitcat
10/06/10, 08:12:12
Es difícil saber como de suave va el objetivo que probaste, pero realmente van finos
Sergi_Lopez
10/06/10, 18:32:47
Aqui dejo mi aportacion, es un recorte de la original
http://farm5.static.flickr.com/4060/4687940579_54c5832ed1_b.jpg
Un ejemplo en partidos de basket (interiores):
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/defensa.JPG
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/debut.JPG
http://www.canonistas.com/galerias/data/508/saque.JPG
Cuando me lo regalaron, ¡que regalo!, estuve meses sin ponerle otro objetivo... El estabilizador es bestial.
Saludos
luisroch3000
25/12/10, 15:04:10
Yo pongo siempre la misma. Pero es que es un claro ejemplo de lo que es capaz el bicharraco.
Foto tirada a 1/10 a pulso y 200mm
http://www.canonistas.com/galerias/data/1106/Inuitcat_07_g7.jpg
Yo ya sabia que tiene una nitidez brutal, de hecho lo tengo, pero a 1/10 esto ya es la leche de bestia¡¡¡¡¡¡¡
Torreplata
25/12/10, 15:16:48
Tengo claro que este con IS o sin el sera mi próxima compra , sobre todo si logro encontrar uno usado a buen precio , que mas de uno se creee que en vez de un objetivo esta vendiendo un cortijo (no se puede vender casi por el mismo precio que vale nuevo )
Doblezero
25/12/10, 15:38:46
Tengo claro que este con IS o sin el sera mi próxima compra , sobre todo si logro encontrar uno usado a buen precio , que mas de uno se creee que en vez de un objetivo esta vendiendo un cortijo (no se puede vender casi por el mismo precio que vale nuevo )
Ya sabes,cada uno valora sus cosas por el precio que cree justo y contra eso nada se puede hacer;o lo compras o no,:wink:.
Saludos y Feliz Navidad.
climberonline
25/12/10, 17:34:51
http://http://www.canonistas.com/galerias/data/501/los_nasa.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=120105)
borjaty
03/06/11, 11:23:16
http://img43.imageshack.us/img43/8538/img0570qy.jpg
A ver que os parece ésta. Por cierto, no entiendo a jav_gr cuando dice que "si quieres detener el movimiento no te servirá tanto".http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=244032]http://www.canonistas.com/galerias/data/503/thumbs/IMG_0193c.jpg[/url]
jandrochan
03/06/11, 20:51:24
Ahí van unas cuantas, variadas:
Hyperpotamus
http://www.jandrochan.com/70-200/IMG_2876.jpg
El espíritu del éxtasis
http://www.jandrochan.com/70-200/IMG_3082.jpg
La señora de la limpieza
http://www.jandrochan.com/70-200/IMG_3573.jpg
jandrochan
03/06/11, 21:01:52
Y otras pocas
http://www.jandrochan.com/70-200/IMG_8949.jpg
http://www.jandrochan.com/70-200/IMG_9046.jpg
http://www.jandrochan.com/70-200/IMG_4124.jpg
Bueno, hay una duda que me asalta y es por no abrir otro post.
Traes collar del tripode.
sl2
jandrochan
05/06/11, 10:58:07
No, no trae el collar para trípode. Phottix tiene uno clónico que vienen a ser lo mismo y es más barato que el original.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com