Ver la Versión Completa : Nitidez En Un Objetivo Angular.
OPTICAL101
20/04/08, 23:07:51
hola a todos,
de nuevo dejo una pregunta para que me ilumineis.
seguro que la pregunta causa mas de una sonrisa,dado el nivel que hay por aqui,pero como decia mi padre(el mejor de los profesores de la vida que he tenido)no hay pregunta absurda cuando no se sabe la respuesta.
bueno al toro por los cuernos:
tengo muchas dudas en que angular comprar:
17-40 f4
17-55 f2.8 is
estan entre mis favoritos.
despues de mucho leer antes de preguntar,se la diferencia entre un L y un
ef-s.tengo el 24-105 f.4 L IS Y el 70-200 f.4 L IS,lo cual los conozco muy bien porque los disfruto personalmente.
pero la duda que me queda lea lo que lea es la nitidez.
no hablo de construccion ni de colores,nitidez.
realmente hay tan considerable diferencia en nitidez entre estos dos objetivos,porque en compatibilidad y construccion no hay nada que discutir.
digamos,es directamente proporcional la luminosidad con la nitidez,o no tiene nada que ver,quiero decir,si ha mas luminoso es mas nitido el objetivo??
gracias como siempre de antemano.:aplausos
mgsmanager
20/04/08, 23:32:40
Hola, ante todo yo lo que pienso que no deves de valorar solo la nitidez en un objetivo,y en cuanto ha tu pregunta el 17/552,8 sera mas nitido que el 17/40f4L pero nada que ver uno con el otro.Yo de ti valoraria que el 17/40 L es un objetivo que aunque no te de un nitidez muy buena tiene otros puntos muy a favor ,unos colores impresionantes,unas distorsiones muy buen controladas y una calidad optica en los 20mm hasra los 35mm que pone en evidencia ha muchas opticas de focal fija,que viñetea ha 17mm en una full frame,que en los 17mm es muy regular,que en los 40 tambien es muy regular,pues bien piensa que lo mejor es sacar lo mejor de cada objetivo y teniendo los que tienes,el 17/40MM te servira para utilizarlo en los 20mm hasta los 35mm sin tener que utilizar el 24/105 que te da mas distorsion en los 24mm que el 17/40 por no hablar del efecto barril del 24/105 o el 24/70mm.la gente que tiene una camara aps-c y lleva pensado pasar a una ff tade o temprano tiene el 17/40L el 24/70f2,8 o 24/105 y el 70/200 y por debajo de 17mm utiliza un angular extremo 10/22 12/24 etc,simepre en aps-c ,yo si lo que quieres es tener opticas que no tengas que luego venderlas por el paso full frame y quieres nitidez tienes el 16/35f2,8L, 1200,00 eurelios y si no pues el 17/40L,yo tuve el 17/40 L y es un muy buen objetivo y hermetico al polvo y agua casi nada,peroooo en una aps-c no lo veo muy nitido y te hara saber si eres un buen fotografo o no,yo te digo que entre los 20mm hasta los 35mm tirando a f 5,6 o mas da una calidad muy muy buena,luego ya para los mas exigentes el 16/35f2,8
No hay tanta diferencia entre ambos en cuanto a nitidez se refiere. En estos análisis hay gráficas muy descriptivas sobre el rendimiento de ambos:
17-40 (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/31/cat/11)
17-55 (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/353/cat/11)
Hay otros factores, que debes valorar más o menos en función del uso que vayas a dar al objetivo. El objetivo perfecto es el que mejor se adapte a tus necesidades (y presupuesto)
También podrás encontrar análisis de ambos en slrlensreviews (http://slrlensreview.com/)
Espero que te resulten útiles.
Mi paisano (de Rivas-Vaciamadird) nos remite desde un hilo similar a éste (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=757636#post757636)
a este hilo. Yo hago lo mismo pero al revés.
Llevamos ya un tiempo discutiéndolo y, como siempre, opiniones para todos los gustos...
A mí personalmente me gusta mucho el 17-55 salvo por el problema de que no es Full Frame. Mi opinión está basada en las pruebas que se pueden ver en esta web (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=100&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0). El 17-55 tumba al 17-40 mm hasta f8 de manera clara.
Un saludo
Rapid1977
21/04/08, 16:45:16
que dara mas nitidez, un 17-40 en una 5d, o un 17-55 en una 40d?
a ver que opinais.
(el 17-55 es bastante mas nitido que el 17-40, el cual tengo)
mgsmanager
21/04/08, 17:05:18
El 17/40 en una 5d ,ahora por haver acertado que me ha correspondido
Rapid1977
21/04/08, 17:31:13
El 17/40 en una 5d ,ahora por haver acertado que me ha correspondido
antes de ganar nada te corresponde demostralo, o almenos explicarlo...
The Warrior
21/04/08, 18:00:08
Para discrepar de algunas cosas dichas yo te comento que en nitidez el 17-40 arrasa sobre todo en 17 y a f8.
Lo tengo en la mochila, y tengo un Leica 21 que solo le gana por poco, aunque en cualquier apertura, y no solo a f8.
Mira aquí, busca y compara en la realidad.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Saludos
Mi paisano (de Rivas-Vaciamadird) nos remite desde un hilo similar a éste (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=757636#post757636)
a este hilo. Yo hago lo mismo pero al revés.
Llevamos ya un tiempo discutiéndolo y, como siempre, opiniones para todos los gustos...
A mí personalmente me gusta mucho el 17-55 salvo por el problema de que no es Full Frame. Mi opinión está basada en las pruebas que se pueden ver en esta web (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=100&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0). El 17-55 tumba al 17-40 mm hasta f8 de manera clara.
Un saludo
Solo una anotación al paisano. No sé si es muy correcto comparar los dos objetivos a f4, ya que el 17-55 a esa apertura ya está trabajando en su "zona dulce", mientras que el 17-40 está todavía en su apertura máxima, y en ese punto ningún objetivo da su máxima calidad. Si los comparamos a f8 (un diafragma muy usado en paisajes) la cosa cambia.
De todas formas, al final cada uno se compre el que más le gusta o puede, el que le "cabe" a la cámara y el que más le guste sujetar (y en esto el 17-40 da un gustirrinín!!! :p:p:p).
En serio, y ya lo he escrito en más de un sitio. No creo que sean objetivos comparables, otra cosa es comparar el 17-40 con el 16-35, pero la verdad es que el 17-55 es una "rara avis". Un EF-S con una óptica excepcional, luminoso, estabilizado, carísimo, sólo para digital y con una construcción que no está acorde ni con su precio ni con la calidad de imagen que ofrece. Parece el hermano pequeño del 17-85, pero lo supera con creces, y un precio que lo asemeja al "glorioso" 24-70 (sumando el parasol y funda que no trae y los L si). Cuanto más leo sobre él, menos lo entiendo, aunque siempre he tenído claras sus virtudes.
Yo añadiría un tercero: el Tamron 17-50 2.8. No es valido para FF pero da muy buena calidad. Puedes hacer tambien comparaciones en la pagina que nos ha pasado The Warrior
The Warrior
21/04/08, 18:32:36
Decir que aparte de la página para comparaciones, yo he hecho muuuchas fotos con el 17-40 y con el 16-35 II, el último lo devolví corriendo a la tienda, y no estaba estropeado.
El 17-40 en 17 y a f8 es imbatible señores.
Pero si quieres poder trabajar a máximas aperturas en angulares y con nitidez brutal comprate Leica, yo te vendo uno jajajaja (es solo por metar cizaña jajaja).
Saludos
OPTICAL101
22/04/08, 09:30:40
leica??que marca es esta??jejeje cuñaaaaaaaaaaaao.(es broma)por supuesto.
gracias the warrior y a todos los demas por vuestra opiniones.:aplausos
badtaste
22/04/08, 09:58:38
Para discrepar de algunas cosas dichas yo te comento que en nitidez el 17-40 arrasa sobre todo en 17 y a f8.
Lo tengo en la mochila, y tengo un Leica 21 que solo le gana por poco, aunque en cualquier apertura, y no solo a f8.
Mira aquí, busca y compara en la realidad.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Saludos
Sí, es súper nítido comparado con el 17-55 pero ojo, mira que sean las mismas cámaras, que por defecto el 17-40 lo prueban con la 1Ds mark y el 17-55 con la 30D. Si pones en los dos la 30D el 17-55 es más nitido (o eso me parece a mi):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=398&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com