PDA

Ver la Versión Completa : Cambiar Canon 400mm 5,6 por 100-400


elbicholoco
21/04/08, 17:05:20
cambiarias un Canon 400mm 5,6 por un Canon 100-400?me lo estoy planteando aunque no estoy seguro,la calidad de los dos esta mas que demostrada,a vosotros que os parece,¿lo cambiariais?
UltraHayata
21/04/08, 17:13:45
cambiarias un Canon 400mm 5,6 por un Canon 100-400?me lo estoy planteando aunque no estoy seguro,la calidad de los dos esta mas que demostrada,a vosotros que os parece,¿lo cambiariais?

Si lo que buscas es la mayor calidad, consérvalo.

Si lo que buscas es versatilidad, cámbialo.

UltraHayata :)
jeslez
22/04/08, 01:01:50
Si lo que buscas es la mayor calidad, consérvalo.

Si lo que buscas es versatilidad, cámbialo.

UltraHayata :)

Buena respuesta con pocas palabras
reig15
22/04/08, 08:37:42
por que te lo planteas?
Que te falta en el 400mm?
elbicholoco
22/04/08, 19:25:30
Hola a todos,lo que mas hago es naturaleza y deporte,quitarme el 400 me fastidia :hechocaldo por su calidad y su ligereza,pero con el 100-400 esa versatilidad es obvia
Kimono747
22/04/08, 20:07:15
Yo de lejos me quedaba con el 400
Siempre puedes hacerte con otro objetivo de menor rango para cubrir el resto de focales,y por poco dinero...
Yo tengo un 28-105 , y cuando necesito estar + cerca le pongo el 300...
reig15
22/04/08, 20:11:23
en Naturaleza, el 99,9% de las fotos son a 400mm.
A esa focal el fijo gana de calle al zoom..
arnausp
25/04/08, 11:18:02
Pero el 100-400 tiene IS y el 400 f5.6 no. Se notará la diferencia en el campo, recorriendo monte y tirando a pelo, sin trípode? Ese es mi dilema...
elbicholoco
25/04/08, 23:00:09
Hay tiene razon arnausp,el 100-400 lleva dos modos de estabilizador,y en las jornadas de patear,el monte pueden llegar a ser utiles y sin lovidarnos de su versatilidad
manuelcs
01/05/08, 13:32:45
Hola a todos, pues yo despues de mucho leer y ver comparativas casi estoy por el cambio contrario!
Tengo el 100-400 que la verdad q va muy bien, pero para viajes es un poco pesado y para fauna acabo tirando a 400mm el 95% de las fotos, asi que me estoy planteando cambiarlo por el 70-200 f4 IS L (principalmente foto general y viajes) y en su dia adquirir el 400 5,6 L fijo para fotos de fauna, buscando mas calidad y menor peso. Que os parece este cambio?

Un saludo
UltraHayata
01/05/08, 17:15:02
Hola a todos, pues yo despues de mucho leer y ver comparativas casi estoy por el cambio contrario!
Tengo el 100-400 que la verdad q va muy bien, pero para viajes es un poco pesado y para fauna acabo tirando a 400mm el 95% de las fotos, asi que me estoy planteando cambiarlo por el 70-200 f4 IS L (principalmente foto general y viajes) y en su dia adquirir el 400 5,6 L fijo para fotos de fauna, buscando mas calidad y menor peso. Que os parece este cambio?

Un saludo


Me parece buena idea. El Canon EF 70-200 f4 IS L tiene una calidad que no deja de asombrarme día con día :o. Y por si eso no fuera suficiente, su peso es menor y ocupa poco espacio en la maleta comparado a los lentes con abertura 2.8. (Tengo el Sigma 70-200 f2.8 EX que pesa lo suyo... y además súmale el monopie).

Lo que sí te recomiendo es que adquieras también el Canon Extender 1.4x II, el cual te servirá para aumentar la distancia focal y no quedarte corto en algunas fotografías. El copISto conserva el autoenfoque y el estabilizador de imagen. ¿Se puede pedir más?

Y en cuanto al Canon EF 400 f5.6L si puedes prescindir del estabilizador de imagen, vas a obtener un excelente lente fijo, de rápido enfoque y peso adecuado para andar con él, a pesar de pertenecer a la familia de los supertelefotos de Canon.

UltraHayata :)
los3gitanos
01/05/08, 17:28:33
La calidad del 400mm es mucho mayor que la del 100-400, ya que este en 400 no es su mejor perfomance..yo no lo cambiaria..a esas focales siempre es mejor con un tripode y el 400mm es lo mejor...si quieres tener algo para abajo en focal, por el mismo dinero esta el papa copISto y de este lente que mas decir...