Ver la Versión Completa : ¿cambiarías de "pisa" a "pISa"? CAMBIADO - IMPRESIONANTE
caballano
26/04/08, 19:35:04
Compañeros de foto, me gustaría tener vuestra opinión.
Por partes:
1º Ya hemos visto que el "pisapapeles" no es tan malo, especialmente en f8. Pero al ser tan poco luminoso las velocidadas de disparo son muy lentas.
2º Dispongo de un 30D, es decir, un factor x1.6.
3º Dispongo del Canon 50 mm f1.8 II
4º No me gusta estar cambiando mucho de objetivo, especialmente cuando viajo.
5º Veo que la mayorias de mis fotos, con focales cercanas al 50 mm me va muy bien, pero me gusta viajar, y por ello necesito más angular.
6º No me interesan objetivos más "luminosos" con los que me quedaré sin profundidad de campo.
En definitiva:
¿Cambiarías el "pisa" (con menos de 300 fotos) por un "pISA" que cuesta 200€?
Parece ser (según se dice y se cuenta) que el "pISa" tiene como ventaja sobre el "pisa":
1º Mayor nitidez en general
2º Mayor nitidez a f5.6
3º Poder dispara a velocidades más lentas.
De vuestra aportaciones depende que en unos días visite la tienda o me quede en casa.
GRACIAS
mtr0212
27/04/08, 10:39:35
Yo lo he visto nuevo en tienda por 149€, asi que por internet lo podrás conseguir incluso más barato.
Lo he comprado por 104€ en HK, en tienda lo mas barato que lo he visto ha sido 199€.
Saludos.
PichonPB
27/04/08, 18:48:47
ajsm, en que tienda lo has comprado? en ebay no?
Hola a todos,
Yo he hecho ese cambio y estoy muy satisfecho. Se gana bastante en nitidez y el IS es una maravilla.
Asímismo, he de deciros que yo lo compré nuevo en Jordi Bas (me lo sacaron de un kit de la 450D) por 95.-€
Saludos a todos.
metforall
27/04/08, 19:39:46
Yo hice el cambio y la verdad es que muy contento, es un objetivo que pesa poquito, discreto, un todo terreno perfecto y por el precio que comenta archi2 creo que no hay nada más que decir.
Saludos!!!
Asímismo, he de deciros que yo lo compré nuevo en Jordi Bas (me lo sacaron de un kit de la 450D) por 95.-€
Saludos a todos.
EDU MARTIN
28/04/08, 00:54:07
yo iria a por el tamron 17-50 2.8 no estaria estavilizado pero con esa buena luminosidad creo que no seria un gran problema
los3gitanos
28/04/08, 03:11:32
Sin desmerecer las opticas de terceros, en ese rango precio/calida ni lo dudo... el pISa si o si...es mas, en un futuro luego de completar mi equipo, me gustaria tenerlo como lente de repuesto...
caballano
28/04/08, 15:09:47
Pues según vuestros consejos, y lo que he podido ver por ahí, me lo compro. Es más lo he encargado a fotoboom por 148€, vermos a ver como sale.
Cuando lo tenga (si llega) haré pruebas y os informo.
A EDU MARTIN, gracias, he estudiado este objetivo, y no me intersa tanto el 2.8 continuo:
1º ya tengo el f1.8
2º pierdo mucha profunidad de campo
3º Al derechear, con una apertura f3.6 hacia arriba, ya el tiempo decae mucho, tienes que tirar de ISO, y ni por esas eres capaz tomar la velocidad mínima de trepidación, por eso valoro el IS.
GRACIAS A TODOS
caballano
01/05/08, 11:53:47
IMPRESIONANTE EL PISA IS:
Sólo he sacado 8 fotos, y es verdaderamente impresionante. Calidad a nivel del 50 mm f1.8 II.
He tirado una foto, que os quiero colgar y coparar con el "pisa" a f5.6 1/13. NITIDEZ ASOMBROSA.
Felicidades por la compra Caballano. Ya estamos deseando ver esa foto.
Saludos y a disfrutarlo.:-)
caballano
01/05/08, 13:03:40
Foto pISa estabilizado f5.6 1/13 a pulso (picar en barra para abrir a su tamaño):
http://img91.imageshack.us/img91/4822/pisaf5613she6.jpg
Foto pisa f5.6 sobre tripode (velocidad suficiente para no trepidar) pulsa en barra para ampliar y comparar:
http://img205.imageshack.us/img205/8522/pisa56webwr7.jpg
[B][E][A]
01/05/08, 13:21:22
¡Ey! ¡No veo la segunda foto! ;P
caballano
01/05/08, 13:34:54
Yo si la veo. Lo siento, no se como ayudarte. intentalo otra vez.
GRACIAS
[B][E][A]
01/05/08, 13:57:20
Ya la veo. :wink:
Pues sí, vaya cambio. No hay color.....
metforall
02/05/08, 15:49:04
Felicidades Caballano por la adquisición, esta muy bien el super pISapapeles.
Saludos!!!!
pelopincho
06/05/08, 11:26:17
Yo soy bastante novato, pero me encantan los resultados que le voy sacando al pISa.:)
stellar112
06/05/08, 14:32:50
Yo tengo una duda sobre el estabilizador.
Ya que a menudo se refiere a él como que se gana varios puntos de luz porque no se va a trepidar la foto, en cambio el IS no creo que jamás llegue a sustituir a un 2.8 porque se pierde en calidad de colores en situaciones de poca luz, no?
Al final aunq con un 1/13 consigas que la foto salga nítida/no trepidada, sigues perdiendo luz y tiens que tirar de ISO, no?
A lo que voy es que un IS en un objetivo con más peso puede ganar mucho o con un zoom mayor, pero en este 18-55 no será más bien la construcción o alguna otra mejora lo que lo diferencia del patatapapeles?
Sé que estoy perdida :cunao Es que estoy pensando si me sería util en lugar de gastar más por un 2.8, porque por 100 euros tener un objetivo de calidad con esos rangos focales no tiene precio!!
mindthegap
06/05/08, 15:10:22
Ya que a menudo se refiere a él como que se gana varios puntos de luz porque no se va a trepidar la foto, en cambio el IS no creo que jamás llegue a sustituir a un 2.8 porque se pierde en calidad de colores en situaciones de poca luz, no?
Sé que estoy perdida :cunao Es que estoy pensando si me sería util en lugar de gastar más por un 2.8, porque por 100 euros tener un objetivo de calidad con esos rangos focales no tiene precio!!
No hay ninguna diferencia de colores entre usar IS e usar un 2.8.
La diferencia principal es que con el 2.8 podrás disparar a velocidades más altas que con un f/4-5.6 en situaciones de poca luz.
Ejemplo: imagina que vas a hacer una foto a un motorista de noche al que quieres congelar en la foto, a 50mm, con el pISa a 5.6 y el Tamron a 2.8.
Si la exposición correcta con el Tamron a 2.8 es 1/200, el pISa, al estar cerrado 2 pasos más que el Tamron, te indicará que la exposición correcta es 1/50.
Ahora tendrías 2 opciones con el pISa, disparar a 1/50 (no congelas el movimiento pero la exposición es correcta), o bajar el tiempo a 1/200 (congelas el movimiento pero obtienes una foto subexpuesta).
Espero no liarte :p
stellar112
06/05/08, 18:58:11
Creo que ya lo he entendido todo clarito clarito :aplausos:aplausos
Es que aún me cuesta asentar las ideas... Están ahí todas dando vueltas por mi cabeza :cunao
Muy buena la comparativa. Impresionante el pISa. Un saludo
caballano
09/05/08, 09:45:37
Parto de que tengo un f1.8 y el IS. Y me decanto por el IS frente a el f1.8
Supongamos que nos encontramos en un atardecer, con poca luz, y nuestra cámara nos pide:
f1.8 a 1/60
f5.6 a 1/10 (sin estabilizar)
Esta claro que prefiero un f1.8 para no trepidar. ¿que ocurre con un IS?
f5.6 a 1/10 no trepidada. Y tienes mejor profundidad de campo y rendimiento de la lente (el punto dulce en aperturas medias, f5.6 - f8)
Solamente tienes una precaución, que los objetos no esten en movimiento, estabiliza el objetivo frente a la trepitación, no a los motivos.
GRACIAS
Er Komandante
11/05/08, 05:52:12
Pues una comparativa muy curiosa, más que pisa contra pISa, sería pISa vs. Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Como nota introductoria, Photozone llega a comentar que "Its resolution characteristic is similar to the (much higher priced) EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS at comparable aperture settings" ;)
pifatore
24/04/10, 23:15:12
Bueno, pues una de cal y otra de arena :)
Yo tengo dos copias de pISa (casualidades de la vida). Y os puedo decir que una es bastante buena; hombre no nos engañemos, no le llega al 17-55 ni al 17-40, ni nada por el estilo, pero en relación calidad-precio, genial. La otra es bastante patatera. Da muchos falsos positivos (la camara dice que está enfocado el motivo, pero realmente no lo está) y el autofoco tiene una precisión muy mediocre, sobre todo entre 35 y 55 mm. Se nota y mucho la diferencia entre las dos copias, y las probé con varias cámaras: 40d, 450d, 1000d...
Así que a veces las cosas no son tan simples como parece...
Saludos.
Flickr: pifatore's Photostream (http://www.flickr.com/photos/pifatore/)
Yo realmente creo que el pISa es estupendo sin duda alguna, creedme a mi tambien....:)
Tiene mala fama simplemente porque es el básico....que pena!!!!
Sergi_Lopez
26/04/10, 09:04:33
http://farm2.static.flickr.com/1273/4552039831_b92cebeedf_s.jpg (http://www.flickr.com/photos/superniki/4552039831/)
Yo pasaría directamente a un todoterreno sigma 18-200 estabilizado, como has dicho es un engorro tener que estar cambiando de objetivo en los viajes, y con el 18-200 cubres muchas distancias y evitas el cambiar de objetivo. Yo compre hace una semana un sigma 18-200 os a Luis Tarriaga del foro, y esta perfecto, míra en el foro que seguro encuentres algo.
joseba40d
26/04/10, 09:56:31
Yo realmente creo que el pISa es estupendo sin duda alguna, creedme a mi tambien....:)
Tiene mala fama simplemente porque es el básico....que pena!!!!
el pISa tiene la calidad optica del canon 55-250is....? estoy buscando angular baratito y que de buenos resultados...me da igual que sea de plastico..feo...o antipatico....lo quiero para algun paisaje....
saludos
Sergi_Lopez
26/04/10, 15:32:13
mira que foto con el pisa, a mi no me desagrada, nos hemos vuelto muy exigentes jeejej y yo tambien jejej a todos nos gusta lo bueno saludos
href="Imageshack - img5603t.jpg - Uploaded by superniki (http://img202.imageshack.us/i/img5603t.jpg/)" <a target="_blank"> <img src = "http://img202.imageshack.us/img202/6706/img5603t.th . jpg "border =" 0 "/></ a>
Sergi_Lopez
26/04/10, 15:40:34
http://[URL =] http://img202.imageshack.us/i/img5603t.jpg/ [IMG] http://img202.imageshack.us/img202/6706/img5603t.jpg [/ IMG] [/ URL]
Sergi_Lopez
26/04/10, 15:41:50
Esto de ser nuevo, tiene sus cosas buenas y malas jejejejej alguien me puede decir como subo fotos porfabor gracias
Sergi_Lopez
26/04/10, 15:50:31
http://yfrog.com/0limg5962oj
Sergi_Lopez
26/04/10, 15:51:19
http://img21.imageshack.us/img21/4820/img5962o.jpg
Sergi_Lopez
26/04/10, 15:52:42
Ya lo he consegido,perdonar por las molestias, pero si no es a base de.............. no se aprende gracias
no está mal la foto, pero parece que realmente hace diferencia el estabilizado para un cambio de precio no tan grande
paraninfo
29/04/10, 01:15:23
no está mal la foto, pero parece que realmente hace diferencia el estabilizado para un cambio de precio no tan grande
No sólo el sistema estabilizado, sino tb. la construcción y calidad de la lente.
No lo dudes, aunque tienen la misma focal son objetivos muy diferentes, mira alguno en el foro de segundamano
parabellumantonio
29/04/10, 01:45:10
Me agrada mucho el 18-55 IS por tamaño, rango focal, acabado, peso, IS y porque venia en el kit
Lo unico que me desagrada es la calidad de la imagen a 55, tienes que llegar a aberturas de 8 a 11 para que se vea que realmente enfocaste bien.
paraninfo
29/04/10, 08:51:46
Me agrada mucho el 18-55 IS por tamaño, rango focal, acabado, peso, IS y porque venia en el kit
Lo unico que me desagrada es la calidad de la imagen a 55, tienes que llegar a aberturas de 8 a 11 para que se vea que realmente enfocaste bien.
:OK Entre f8 y f11 está el "punto dulce" del pISa.
Andrzej
07/12/10, 13:32:52
que bien que hay de esos cuervos blancos que no hablan mal del pISa. Si no te importa la luminosidad, el asunto parece arreglado.
ernestoyestrella
07/12/10, 16:22:51
Tengo ambos y me inclinos por el IS, he conseguido mejores enfoques sin duda....
dCi_king
07/12/10, 23:43:27
Yo he hecho el cambio y, efectivamente, sí que merece la pena.
Yo acabo de cambiar el pisa que tenía prestado, tenía que devolverlo igual, por un pISa que he comprado en el foro. Todavía no he tenido tiempo de probarlo pero tengo una dudilla... ¿la cámara, una EOS 400D "sabe" que lleva puesto un objetivo IS y, por ejemplo, en modo automático se ajusta teniéndolo en cuenta, o no es así?
Saludos.
omar85sl
26/05/11, 17:40:25
yo lo compre en casanovafoto por 109 euros (el pISa), y, por cierto, si lo llego a saber no lo compro. por mucho que se diga y aparezcan fotos de catalogo hechas con un pISa, es una castaña. es que parece que no se tiene en cuenta que una camara reflex canon (que cuesta una pasta) y un objetivo que cuesta como una compacta de bolsillo, hace fotos que... bueno... no está mal del todo. así que creo que lo mejor es esperar y ahorrar para conseguir un serie L, o, en su defecto, optar por otro, pero no por el pISa, Y MUCHO MENOS SIN ESTABILIZAR
PandaGordo
09/06/11, 12:43:09
Teniendo el pisa que me vino en el pack de mi reflex... creo que es una chorrada gastarme +100€ en el otro pISa, en tal caso ahorro y me pillo algo mejor que no sea para pisar papeles xD
Edit: al final... si terminé cambiando pisa por pISa, he podido comprar la diferencia y si que tiene... lo bueno es que me salió barato incluyendo parasol+filtro. Recomiendo el cambio ^^
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com