Angular Fijo De Calidad

[soleá]

Buenos días colegas del foro. últimamente me estoy reencontrando con mi canon 50 1.8 y estoy muy contento con la calidad que me da, nitidez, color, todo. estoy en la racha de buscar buenas focales fijas una vez gastada la pasta en varos objetivos zoom. dicen los expertos que con las lentes fijas es como se aprende.

tengo un zoom 17-55 2.8 IS, y me pregunto, y os pregunto, si puedo pensar en alguna focal fija que me dé buena calidad, mejor que lo que tengo, como angular para fotos de paisajes. mi cámara es la negrita, por lo que a lo mejor un 28 o un 30 son demasiado largos.

¿Hay algún angular fijo de buena calidad, que no sea ojo de pez, que me permita llevar de viaje un angular fijo para paisajes y a lo mejor otro fijo para retratos o tele medio (85 ó 100, o 135)???

qué opción os parece mejor?

gracias de antemando por vuestras respuestas. saludos

[gooth]

Tienes un 20mm 2.8 de canon.

[fotorack]

...y con mucha mejor calidad optica que el 20 2.8 tienes este ;) :

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=74869

[gooth]

Ya, pero no es focal fija que es lo que anda buscando él ;)

[LUISPE]

Lamentablemente, quitando el canon 20 mm 2,8 (32 mm en tu camara) no hay nada, a no ser que te gastes una pasta en el Canon 14mm L.

[fotorack]

Si es verdad el tamron es zoom pero como tengo ambos puedo comparar y decir que el tamron es mejor y por tamaño van a la par, solo le salva al canon el motor USM 2.8 ;)

[Järnvarg]

El EF 20 2.8 USM es una excelente opcion aun en un sensor APS-C, os recomientdo el EF 17-40 4L, se que es un zoom pero no es muy costoso y es excelente como si se tratarta de un rango focal fijo pues para eso estan diseñados, si no os importa la distorsion exagerada podeis probar el EF15 2.8 Fisheye la distorsion se reduce en los APS-C mas continua siendo distorsion

[CHUSZU]

¿ El sigma 30 f1,4 ?. En alguna comparación le dan nota alta

[soleá]

mi duda era si hay una focal fija que mejore claramente mi 17-55 IS2.8 en el extremo angular;duda motivada sobre todo por la gran calidad de mi 50 1.8. por eso me preguntaba si un día que no quiera cargar con el zoom me puedo apañar con un angular fijo de mucha calidad (insisto, mejor que el 17-55 2.8), y completar por arriba con mi 50 o incluso un 85.

veo,sin embargo, que la mejor opción es el 20 2.8 que no me parece que dé claramente mejor calidad que lo que ya tengo, porque el 14 L por ahora es prohibitivo.

muchas gracias por vuestras opiniones

[a Mackero]

¿y el Sigma 20 1,8? Es barato y da buen resultado.