CONOZCAMOS MEJOR EL CANON 400mm f/5.6 L USM

[Sir_Balto]

Sólo una puntualización, que no tiene que ver con la calidad de las fotos. La especie es PiCo picapinos. El PiTo es real y de color verde. Perdona la intromisión.
A ver, Salvaorin, que pones los chistes muy fáciles, jejejeje... :cunao :cunao :cunao

[Salvaorin]

A ver, Salvaorin, que pones los chistes muy fáciles, jejejeje... :cunao :cunao :cunao

Oye, al menos el mío es verde! jajaja!

[Doblezero]

Este hilo se queda muy atrás.


Saludos.

http://img822.imageshack.us/img822/9283/enblancoynegrop.jpg

[nachoLP]

un lindo gatito...

http://img851.imageshack.us/img851/4442/25072011img4173.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/851/25072011img4173.jpg/)

[Doblezero]

http://img594.imageshack.us/img594/6056/merendando.jpg






Saludos.

[Gutierres]

Hooolaaa haber el 400 con tubo de extension de 12mm para acortar distancia minima de enfoque pierde el enfoque al infinito? para full frame 5d mark ll y 1D Mark lll alguien me podria decir? saludos.

[Sarasua]

Hooolaaa haber el 400 con tubo de extension de 12mm para acortar distancia minima de enfoque pierde el enfoque al infinito? para full frame 5d mark ll y 1D Mark lll alguien me podria decir? saludos.

Si.....en el momento en que le metes el tubo pierdes el enfoque a infinito, da igual que cámara uses.
Un saludo.

[Gutierres]

Gracias Sarasua, otro que esta metido en el 400 L F/5.6 acabo de comprar uno a pesar de tener el 100-400 L IS de Canon y es una autentica bestia parda,este 400 fijo mas que contrastado,le tenia ganas y al final a caído.

[lumix]

Felicidades

Esa parejita se va a llevar muy bien

[Gutierres]

Eso espero lumix espero que en la Mark lll funcione al pelo, con las full frame he visto cosas muuy buenas y a ti te he visto un foton del carajo, con se avetoro o martinete las.... clavao,y luego decimos habitualmente cuando vemos fotografias en algunas paginas "esque son echas por un profesional" y aqui en canonistas hay mas profesionales que en muchas paginas y eso que algunos ni lo saben jajaja.saludos

[itinerante]

Hola a todos:
Soy nuevo en el foro y quería haceros una consulta a quienes tengais el Canon 400mm f/5.6 L que adquirí hace cosa de un mes. La calidad de las imágenes es pasmosa y para pájaros en vuelo me está haciendo disfrutar de lo lindo, pero noto que tiene una pequeña holgura en el anillo de enfoque: se mueve ligeramente hacia delante-atrás, lo que resulta algo molesto por la sensación al manejarlo y el ruidito (clack clack) consiguiente.

Realmente es un movimiento mínimo y no afecta aparentemente al buen funcionamiento del objetivo, pero os agradecería que me dijerais si esto es normal, si os pasa también en los vuestros, porque si no me veo acudiendo al SAT, cosa que preferiría evitar si fuese posible.

Gracias por anticipado y un cordial saludo,

PD. Podeis ver algunas de las fotos hechas con este objetivo en mi blog www.avesenelobjetivo.blogspot.com (http://www.avesenelobjetivo.blogspot.com/) (las entradas de septiembre corresponden ya al 400mm de Canon)

[topogear]

Hola a todos:
Soy nuevo en el foro y quería haceros una consulta a quienes tengais el Canon 400mm f/5.6 L que adquirí hace cosa de un mes. La calidad de las imágenes es pasmosa y para pájaros en vuelo me está haciendo disfrutar de lo lindo, pero noto que tiene una pequeña holgura en el anillo de enfoque: se mueve ligeramente hacia delante-atrás, lo que resulta algo molesto por la sensación al manejarlo y el ruidito (clack clack) consiguiente.

Realmente es un movimiento mínimo y no afecta aparentemente al buen funcionamiento del objetivo, pero os agradecería que me dijerais si esto es normal, si os pasa también en los vuestros, porque si no me veo acudiendo al SAT, cosa que preferiría evitar si fuese posible.

Gracias por anticipado y un cordial saludo,

PD. Podeis ver algunas de las fotos hechas con este objetivo en mi blog www.avesenelobjetivo.blogspot.com (http://www.avesenelobjetivo.blogspot.com/) (las entradas de septiembre corresponden ya al 400mm de Canon)

si que es normal el mio lo hace tambien pero no es problema

[MOS-QUIS]

Hola a todos:
Soy nuevo en el foro y quería haceros una consulta a quienes tengais el Canon 400mm f/5.6 L que adquirí hace cosa de un mes. La calidad de las imágenes es pasmosa y para pájaros en vuelo me está haciendo disfrutar de lo lindo, pero noto que tiene una pequeña holgura en el anillo de enfoque: se mueve ligeramente hacia delante-atrás, lo que resulta algo molesto por la sensación al manejarlo y el ruidito (clack clack) consiguiente.

Realmente es un movimiento mínimo y no afecta aparentemente al buen funcionamiento del objetivo, pero os agradecería que me dijerais si esto es normal, si os pasa también en los vuestros, porque si no me veo acudiendo al SAT, cosa que preferiría evitar si fuese posible.

Gracias por anticipado y un cordial saludo,

PD. Podeis ver algunas de las fotos hechas con este objetivo en mi blog Aves en el objetivo (http://www.avesenelobjetivo.blogspot.com) (las entradas de septiembre corresponden ya al 400mm de Canon)

Pues si, es uno de los defectos de esta lente, y que ademas, no esta del todo bien sellada, de ahi su gran diferencia de precio con otros superteleobjetivos, ademas, creo que sera por su construccion, pero tiene mucha tendencia a empañarse, lo cual es un engorro muchas veces a primera hora de la mañana, y a pesar de todo esto decir que es una gran optica, sobretodo por su relacion calidad precio.

Saludos.

[itinerante]

Muchas gracias a los dos por vuestra respuesta.
La verdad es que me quedo más tranquilo sabiendo que es normal esa pequeña holgura. Mi mayor temor era tener que visitar al SAT, porque la pequeña molestia que causa ese desajuste leve es llevadera, y desde luego que coincido en que es una gran óptica (por calidad-precio no creo que haya nada igual en ese rango). Para aves yo la recomiendo a cualquiera sin dudarlo, no sólo por su calidad óptica sino especialmente por su rapidez de enfoque, que te facilita las cosas especialmente en el caso de los vuelos.
En fin, que muchas gracias de nuevo y un cordial saludo,

[webvitin]

Pues veo que últimamente va de pegas la caso, lo primero decir que es una pasada de objetivo y que da una calidad pasmosa a un bajo coste y poco peso.

Ahora os pido ayuda, el magnifico parasol que trae y que por mi parte lo debería de incorporar todos los objetivos me esta dando problema, bueno mejor dicho me a dado el problema que ni para delante ni para atrás, se a quedado el jodio a medio camino y no hay manera de subir, ni bajar, ni girar, me tienen un poco asta los mismisimos. :enendido

¿Os a pasado alguno?

¿Como lo solucionasteis?

Saludos y buenas fotos

[topogear]

Dejo mi aportacion a ver que os parece


http://img543.imageshack.us/img543/3781/img8755i.jpg

[webvitin]

Pues veo que últimamente va de pegas la caso, lo primero decir que es una pasada de objetivo y que da una calidad pasmosa a un bajo coste y poco peso.

Ahora os pido ayuda, el magnifico parasol que trae y que por mi parte lo debería de incorporar todos los objetivos me esta dando problema, bueno mejor dicho me a dado el problema que ni para delante ni para atrás, se a quedado el jodio a medio camino y no hay manera de subir, ni bajar, ni girar, me tienen un poco asta los mismisimos. :enendido

¿Os a pasado alguno?

¿Como lo solucionasteis?

Saludos y buenas fotos

Solucionado y acabo de ahorrarme 170€ + IVA. Si alguno le surge este problema que me mande un MP y le cuento.

[Gray_fox]

Aqui otro aporte, aunque ya la subi a la pulidora.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_35332.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=259949&title=img-35332&cat=500)

Saludicos.

[djjavig]

Vamos con otra ...

http://2.bp.blogspot.com/-s4Yj4_jOViA/TmjI0WB-fNI/AAAAAAAACYw/T0xJSpgkOQM/s1600/_MG_8408.jpg

[elcamperoinquieto]

Saludos camperos!
:-)
Despues de tiempo indagando y de leer las 44 paginas de este hilo, me incorporo al "club" de los que tienen este "pata blanca",ayer me llego desde fotoboom, mis motivos:

1.el peso, tengo proyectos con aves dificiles que viven en la montaña yo bosques...un armatoste de 2.5 kg malo no malisimo. Cuando me jubile y me quede en un hide 8horas ya me hare un comedero:wink:. Desde luego que tambien ire a hides,claro.

2.el precio, costando casi 5 veces menos que el f2.8 saca fotos que a veces cuesta ver la diferencia, no soy profesional y no pretendo serlo.

3.Diseño: es robusto,bien construido,simple,menos problemas de mantenimiento, de lentes, de suciedad que cualquier tipo de zoom.

4.Fija, da mayor calidad y yo voy a tirar siempre a maximo,tiene 400mmREALES y con el 1.4X se comporta de cine.....entonces zoom para que..lo quiero para aves fundamentalemente.

5.el AF, extraordinario,rapidisimo y silencioso (supongo que mejor tirar a A servo,no??).El IS no me hara mucha falta para lo que quiero.

6.Tengo la nueva Canon 60D y esta pareja se lleva de maravilla.......solo hay que ver las fotos de sarasua, ese estornino!!

7.Ver que tambien saca de cine a mariposas ,paisajes , caras, etc...........ayuda y mucho

Pues nada espero colgar fotos en no mucho tiempo, mientras tanto podreis seguir mis andanzas hechas con 135mm en:
www.elcamperoinquieto.com (http://www.elcamperoinquieto.com)

[antomas]

dijjavig, Gray_Fox, muy buenas fotografías como siempre.

Campero un verdadero placer encontrarte también por aquí, creo que nos sorprenderás gratamente con este chisme.

Bueno, yo también hago una aportación con este ultraligero y lo digo porque para vuelos a pulso creo que es insuperable y y no se le puede pedir más; además nítido desde f 5.6. Exif en las fotos.

Un saludo.

A 5.6
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4177-Edit-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264332&title=cormoranes&cat=501)

A f 8
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4245-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264334&title=cormoran-2c-albufera-2c-valencia&cat=501)

A f 5.6
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4204-Edit-Edit-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264335&title=cormor-e1n&cat=501)

[elcamperoinquieto]

mi primera foto..........................no es lo mejo0r que puede sacar eeta lente pero como me hacia ilusion poner la primera aqui va!


Las siguientes espero que sean lo que esta lente da de si..........................para mi nivel que vea el iris de este Milano Real me deja mas que contento!

]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/milano10.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264475&title=milano10&cat=500)[/IMG]

[elcamperoinquieto]

[IMG]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/lavandera4.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264474&title=lavandera4&cat=500)[

aqui la segunda, esta vez de pajarillo (lavandera, si clikais se ve la luz entre el pico!!) y posado. Las dos sin apoyo alguno.Me he quedado sorprendido y todo lo que deciais se cumple................ahora ire puliendo asuntos,
saludos
www.elcamperoinquieto.com (http://www.elcamperoinquieto.com)

[peter bilbao]

Bueno, pues uno más que se une al club. Acabo de hacerme con uno en el mercadillo de 2ª mano y estoy a la espera de recibirlo. Me dejaron probar el 300 f/4 IS el mes pasado, y fenomenal, una máquina, pero pienso que se me va quedar un poco corto, ya que lo quiero principalmente para surf y aves. Tengo un SIGMA 120-400, y al final se ha quedado soldado a 400. Creo que este me va a dar muchas más alegrías. Ya veremos.
Un saludo a todos/as.

[alvarosaez]

muy buenas fotos, yo estoy ahorrando para comprar este teleobjetivo y la verdad despues de ver estas fotos me sorprende que esten echas a pulso, deberías probar a meterte a cirujano.

[Jotablack]

Acabo de hacerme con este objetivo, estuve hoy haciendo pruebas y aquí os dejo mi aportación con el extender X2 montado.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_24752.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273633&title=mg-24752&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_24513.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273634&title=mg-24513&cat=500)

[francescdisco]

Acabo de hacerme con este objetivo, estuve hoy haciendo pruebas y aquí os dejo mi aportación con el extender X2 montado.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_24752.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273633&title=mg-24752&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_24513.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273634&title=mg-24513&cat=500)


Buenas tomas .. lo estas domando parece. ¿Donde las tomaste? ¿Quizas pro el delta del Llobregat?

[Jotablack]

Buenas tomas .. lo estas domando parece. ¿Donde las tomaste? ¿Quizas pro el delta del Llobregat?

Gracias compañero. Si, allí mismo. En el remolar filipinas que es lo que me queda mas cerquita.

[Jotablack]

Brutales las fotos.

[Jotablack]

dijjavig, Gray_Fox, muy buenas fotografías como siempre.

Campero un verdadero placer encontrarte también por aquí, creo que nos sorprenderás gratamente con este chisme.

Bueno, yo también hago una aportación con este ultraligero y lo digo porque para vuelos a pulso creo que es insuperable y y no se le puede pedir más; además nítido desde f 5.6. Exif en las fotos.

Un saludo.

A 5.6
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4177-Edit-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264332&title=cormoranes&cat=501)

A f 8
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4245-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264334&title=cormoran-2c-albufera-2c-valencia&cat=501)

A f 5.6
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4204-Edit-Edit-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264335&title=cormor-e1n&cat=501)

Brutales las fotos.

[Jotablack]

Otra fotillo mas:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_25813.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273977&title=mg-25813&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_25903.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=273978&title=mg-25903&cat=500)

Por cierto a que iso soléis disparar. Tengo una 5D clásica y noto bastante el ruido al recortar.Quizas no subir de 800?. También tengo que disparar a una velocidad bastante alta para congelar bien a las aves y que no salgan trepidas. A que velocidad soléis disparar? La primera la tome a 1/6000.

Saludos

[koobrk]

Buenas, otro usuario maravillado con el cristalito, os pongo algunas fotos:

https://docs.google.com/leaf?id=0B2ZlyBEgbbyuOGZiZjA0NWUtYTE0My00NjhlLThhY jEtNTdjOTVhZDJmMGYz&sort=name&layout=list&num=50

Saludos

[Darbuka]

Bueno, después de tantos meses detrás de este super-tele, por fin lo tengo en mis manos y estoy maravillado. Todavía le tengo que coger el punto, no obstante, aquí os dejo una foto que he hecho solo para probar su nitidez sin prestar mucha atención al encuadre. A ver que os parece. http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_6792_Copiar_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=274024&title=img-6792-copiar-&cat=500)

[djjavig]

dijjavig, Gray_Fox, muy buenas fotografías como siempre.



Gracias antomas. Tu también, como siempre, en tu linea ... jejeje. Tan cerca y todavía no nos conocemos en persona ... ¿tiene delito, verdad?

Actualmente, he tenido que "soltar" mi 400 f5.6, pero espero poder reincorporarlo a mi mochila muy pronto ... Mientras tanto, os dejo otro cormorán de estos que no tienen vergüenza, ni la conocen ...

http://2.bp.blogspot.com/-6hJwyCc0IHQ/TkkpODPqADI/AAAAAAAACTE/AnBw1Gw3aW8/s1600/_MG_6878.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-suGq7x1K0K4/TkkpGXZQBHI/AAAAAAAACSc/8_P-CcjOZ80/s1600/_MG_6905.jpg

[Jotablack]

Os dejo otra tomada hoy :=)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_26941.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=274401&title=mg-26941&cat=500)

[francescdisco]

Os dejo otra tomada hoy :=)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_26941.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=274401&title=mg-26941&cat=500)

Menudo acercamiento Jotablack y eso que es FF ¿no?.
Por cierto ya te respondi al mp

[Jotablack]

Menudo acercamiento Jotablack y eso que es FF ¿no?.
Por cierto ya te respondi al mp

Que tal compañero, he visto el MP y ahora te iba a contestar. Si, es FF, me paso muy cerquita. Es la mejor que he sacado esta mañana, ahora echo de menos mi 50D por la ráfaga y el factor de multiplicación pero todo no se puede tener :)

[Jotablack]

Otra salvable de la sesión de esta mañana

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_27271.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=274415&cat=500)

[Darbuka]

Aquí os dejo otra que híce ayer.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Vuelo11.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=274551&title=vuelo11&cat=500)

[Lucus]

dijjavig, Gray_Fox, muy buenas fotografías como siempre.

Campero un verdadero placer encontrarte también por aquí, creo que nos sorprenderás gratamente con este chisme.

Bueno, yo también hago una aportación con este ultraligero y lo digo porque para vuelos a pulso creo que es insuperable y y no se le puede pedir más; además nítido desde f 5.6. Exif en las fotos.

Un saludo.

A 5.6
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4177-Edit-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264332&title=cormoranes&cat=501)

A f 8
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4245-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264334&title=cormoran-2c-albufera-2c-valencia&cat=501)

A f 5.6
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_4204-Edit-Edit-1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=264335&title=cormor-e1n&cat=501)

Muy buenas tomas!!!

[Darbuka]

Otra cigüeña en vuelo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7411-2_Copiar_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=274729&title=img-7411-2-copiar-&cat=500)

[fierro]

vaya fotazos que hay en este foro la verdad que la calidad de los lentes de canon es espectacular bueno tambien la mano de los fotografos eso si pero como habia leido mucho en estos foros la calidad de los L es impresionante yo ya tengo dos y espero sacar unas fotos asi de espectaculares ya que por eso valen tanta pasta no??? un saludo compañeros

[Jotablack]

vaya fotazos que hay en este foro la verdad que la calidad de los lentes de canon es espectacular bueno tambien la mano de los fotografos eso si pero como habia leido mucho en estos foros la calidad de los L es impresionante yo ya tengo dos y espero sacar unas fotos asi de espectaculares ya que por eso valen tanta pasta no??? un saludo compañeros

Yo mejor no miro la pasta que me he dejao :). Que lentes tienes compañero?

[Jotablack]

Estas las tome esta tarde, haber que os parecen.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_2911.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=275233&title=mg-2911&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_2915.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=275234&title=mg-2915&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_29101.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=275232&title=mg-29101&cat=500)

[Darbuka]

Aquí van 3 más de cigüeñas en vuelo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8571_Copiar_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=277691&title=img-8571-copiar-&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8526-2_Copiar_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=277690&title=img-8526-2-copiar-&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_8420_Copiar_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=277689&title=img-8420-copiar-&cat=500)

[nachoLP]

De hoy mismo. tienen mucho recorte que estaban bastante lejos..

http://img714.imageshack.us/img714/4093/36860988.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/714/36860988.jpg/)


http://img42.imageshack.us/img42/9330/80692208.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/42/80692208.jpg/)

[glide071]

Buena calidad de imágenes!!. Que tal se comporta este objetivo con poca luz?, lo habéis probado?

[Darbuka]

Regular. No olvidemos que es un f/5.3 sin IS. Yo, disparando a mano alzada, necesito velocidades de entre 800 y 1250 para que las fotos no salgan trepidadas. Es un gran objetivo, pero su uso óptimo está bastante limitado por las altas velocidades que se necesitan.
Buena calidad de imágenes!!. Que tal se comporta este objetivo con poca luz?, lo habéis probado?

[nachoLP]

No es 5,3, es 5,6. Es un objetivo relativamente barato y que no pesa mucho, debido fundamentalmente a que no tiene IS. Yo he tirado a 1/640 y me salen bien, pero requiere de algo de practica.
Os dejo un quebrantahuesos

http://img204.imageshack.us/img204/1729/mg1951.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/204/mg1951.jpg/)

[kamon]

Excelente foto del quebrantahuesos.
el 400mm para retratos es la caña. A mi me encanta.

[Darbuka]

No es 5,3, es 5,6. Es un objetivo relativamente barato y que no pesa mucho, debido fundamentalmente a que no tiene IS. Yo he tirado a 1/640 y me salen bien, pero requiere de algo de practica.

Os dejo un quebrantahuesos

http://img204.imageshack.us/img204/1729/mg1951.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/204/mg1951.jpg/)
Tines razón Nacho, me equivoque. Es un f/5.6 y aunque creo que está bastante limitado por la luz, estoy encantado con el. Creo que es la mejor compra que he hecho junto con el 24-70 F/2.8 L USM. Por cierto, la foto del joven quebrantahuesos es buenísima. Enhorabuena.

[nachoLP]

otro quebranta con el 400, esta vez es un adulto

http://img855.imageshack.us/img855/4749/mg2227q.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/855/mg2227q.jpg/)

[Carter001]

Ya hace que no subo nada por estos lares. Una pequeña aportación de este objetivo:

http://farm6.staticflickr.com/5329/7000241594_fa4fd58281_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/carter001/7000241594/)
Buitre al Vuelo (http://www.flickr.com/photos/carter001/7000241594/) por Alfonso M Gómez (http://www.flickr.com/people/carter001/), en Flickr

[norrik]

Hola una pregunta de un ignorante, a cuanto se esta pagando esta lente de segundamano pues no se si merece la pena comprarlo en el mercadillo, pues estoy interesado en comprar uno y no me decido.

[norrik]

Un 400 mm en camino espero con paciencia la llegada de ese juguete.

[dilepis]

Yo ando detrás de uno. Ya nos contarás que te ha parecido
Saludos

[edusera]

¿Qué tal se comporta esta lente con los 1.4x de canon? ¿podríais subir alguna foto? muchas gracias! es que ando detrás de este objetivo ya que me gustaría usarlo para hacer fotografía de fauna y necesito saber si pierde mucha calidad....Gracias!

[norrik]

Bueno mi primera foto con el 400mm, la verdad que es lo que mas se comenta de el nítido, rápido y colores que son digno de ver, si señor de momento me agrada esta juguete.
subo esta foto que no es de ave ni deportiva pero que también da un resultado muy bueno.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Maiz3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=291220&title=maiz3&cat=501)

[norrik]

Perdonar pero he cancelado la foto.

[glide071]

Acabo de adquirir este pedazo de cristal. He ido hoy a probarlo bajo la lluvia, y desde dentro del coche he hecho un par de fotos de prueba sin trípode, a mano alzada. A ver que os parecen.
http://farm9.staticflickr.com/8018/7481783508_7e5389ed50_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/79070717@N02/7481783508/)

http://farm9.staticflickr.com/8028/7481781468_1ffa144b5e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/79070717@N02/7481781468/)

[maducle]

Hola a todos. Vengo del 100-400, con el que estaba supercontento, pero había oido y, sobre todo, visto maravillas de este objetivo. Así que me salío la oportunidad de adquirirlo a la misma vez que vendi el mío y, tras algunas dudas, pues aquí estamos, formando parte del club. Os dejo una foto, no es gran cosa, pero espero seguir domándolo:

http://farm9.staticflickr.com/8004/7495374872_fd62f20041_c.jpg

Saludos

[norrik]

Yo estoy muy contento con el, llevo muy poco tiempo pero veo que se comporta como Iker Casillas.

[joancla]

este objetivo lo estoy siguiendo hace tiempo, naturalmente hay mejores, pero con unos precios prohibitivos para mi, no me lo puedo comprar ahora, tengo la prioridad de tener uno medio un 70-200

[djjavig]

este objetivo lo estoy siguiendo hace tiempo, naturalmente hay mejores, pero con unos precios prohibitivos para mi, no me lo puedo comprar ahora, tengo la prioridad de tener uno medio un 70-200

Haces bien. El combo (en mi caso) 70-200 f4 + 400mm f5.6 es calidad/precio por todos lados.

[sevillano350d]

Buenas, estoy interesado en adquirir el 400 5.6 pero no sé si para fotografía de motor en circuito al aire libre va a ser mejor que el 100-400 que ya tengo. Quiero complementarlo con el 70-200 F4 IS.

Mis focales ahora mismo son para la 7D y 1DMKIII son:

Sigma 10-20
Tamron 17-50
Canon 70-200
Canon 100-400
Quiero vender la 7D, el sigma y el tamron y buscarme un 24-70 canon. Se que me faltaría angular pero ya ire apañándome.

Como lo veis? Mi duda sobre todo es si el rendimiento en circuito va a ser mejor que el 100-400. Y las posibilidades de añadir multiplicadores, ya que en el 100-400 ya todo el mundo me dijo que me olvidara.

Un saludo

[lumix]

Teniendo un zoom por abajo de la calidad del copito iría a por el 400 5,6 de cabeza

[norrik]

Sevillano350d.
Comprate el 400 que merece la pena, pienso que mejor que el 100-400 para tu trabo, un saludo.

[norrik]

Pedazo de lente.

[nachoLP]

vamos a subir un poco esto

http://img838.imageshack.us/img838/1957/mg0283.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/mg0283.jpg/)

[Lucus]

Realmente es un objetivo impresionante!! Calidad precio llegando a 400mm no hay nada igual

[nachoLP]

una mas

http://img812.imageshack.us/img812/778/mg1079.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/812/mg1079.jpg/)

[nachoLP]

Parece q solo yo tengo el pepinaco este..

http://imageshack.us/a/img502/2696/mg3367.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/502/mg3367.jpg/)

[webvitin]

La verdad es que el hilo esta un pelo apagado, yo lo tengo como el mejor objetivo de Canon, no se puede dar mas por menos.
En su día probé objetivos muchísimo mas caros y ya os digo que dejan mucho que desear para el precio que tienen.

Un aporte mas.

http://farm8.staticflickr.com/7239/6992373472_a1f19c9265_c.jpg

[Hugo Antonio]

Hola..perdon por meterme por aca..todavia no tengo este cristalito:(....justamente queria consultar eso...realmente vale la pena?.....no lo dudo..simplemente que por donde vivo cuesta mucho conseguirlo y nadie lo tiene por aca para probarlo..aparte de su valor obvio....y tengo que estar muy seguro de este paso....gracias de ante mano ....saludos.

[nachoLP]

Es un pata negra de canon.. nitido a rabiar desde 5,6. Su mayor virtud es su mayor defecto, q no tiene estabilizador, y hay q tirar a partir de 1/640-800, pero por eso vale lo q vale y pesa lo que pesa, precisamente por no tener estabilizador. No se para que lo quieres... Saludos.

[webvitin]

Hola..perdon por meterme por aca..todavia no tengo este cristalito:(....justamente queria consultar eso...realmente vale la pena?.....no lo dudo..simplemente que por donde vivo cuesta mucho conseguirlo y nadie lo tiene por aca para probarlo..aparte de su valor obvio....y tengo que estar muy seguro de este paso....gracias de ante mano ....saludos.

Compañero si hasta los 200mm estas cubierto este es el siguiente paso. Antes de tener este objetivo tuve un sigma 120-400 (un gran objetivo) y dejando aparte la calidad óptica, el 400L es increíble por dimensiones y peso, el transporte se hace mucho mas agradable que llevar un zoom y de dimensiones a la hora de esconderse o manejarlo mas de lo mismo, en esos milímetros no tiene rival.

Y en calidad óptica no hay en el mercado un objetivo de 400mm que le respire en la nuca, a f5.6 es alucinante ero a f8 o f11 ya es algo fuera de escala. Como ejemplo mira la foto del pájaro "Pinzon" los exif son iso 800, f5.6 y un gran recorte.

PD tuve la suerte de probar dos unidades del 100-400 L de Canon y puedo decir que para el uso que le doy que es naturaleza sobre todo fauna, no hay otro mejor que el 400L F5.6

[Hugo Antonio]

Gracias por la respuesta....principalmente para aves....mi unica duda es con las mas pequeñas..por su distancia minima d enfoque ..de como quedaran en el fotograma....he leido mucho sobre este lente y si vale la pena estoy dispuesto a adoptarlo con sus virtudes y defectos:)....saludos.

[webvitin]

Gracias por la respuesta....principalmente para aves....mi unica duda es con las mas pequeñas..por su distancia minima d enfoque ..de como quedaran en el fotograma....he leido mucho sobre este lente y si vale la pena estoy dispuesto a adoptarlo con sus virtudes y defectos:)....saludos.

Para eso te contesto yo, para aves no lo pienses mas y de verdad no le des mas vueltas, para poder hacer fotos ha aves pequeñas y tener problemas con la distancia minima sera por que estes en un HIDE con lo cual le pones un anillo extensor de 12mm y tienes enfoque desde 2metros hasta 25metros o mas. Con ese anillo tendrías de sobra, en mi caso con un anillo de 12mmse me salia de cuadro un petirrojo, el problema que tendrás es que con un 400mm a 2metros la PDC es mínima, hablamos que a 5,6 es de menos de 1cm

Se le pone como defecto que no enfoca a menos de 3,5metros pero mas bien es una virtud, ej. un Martin pescador a 4 metros te llena el fotograma en vertical si lo pones en horizontal le cortas la cabeza, esto nos obliga a estar mas alejados con lo que ello conlleva, mayor distancia al objeto es iguala mayor PDC y mayor porcentaje de enfocar correctamente, ademas de tener mas espacio para jugar con la composición de la foto.

Apunta esta configuración de cámara para cuando salgas de paseo ha ver sitios y no sepas lo que te puede salir.
Enfoque punto central y al servo
Medición puntual
Prioridad de abertura a 5.6
ISO automatico

Y para suplir el estabilizador están los arboles, farolas y muros. Ademas por no tener estabilizador ahorras peso, precio final y otra cosa mas que no se rompe, por si tienes mas dudas te dire que el estabilizador del 100-400 a 1/250 ya flojea, no siempre pero flojea.

Me parece que voy a pedir comisión a canon, jajajajaja

[xxxpearlxxx]

La verdad es que el hilo esta un pelo apagado, yo lo tengo como el mejor objetivo de Canon, no se puede dar mas por menos.
En su día probé objetivos muchísimo mas caros y ya os digo que dejan mucho que desear para el precio que tienen.

Un aporte mas.

http://farm8.staticflickr.com/7239/6992373472_a1f19c9265_c.jpg

Vaya nitidez y desenfoque. Se ve que este 400 bien manejado es una maravilla.

Un saludo.

[webvitin]

Gracias pearl por o que me toca.

Otra esta esta a mano alzada.

http://farm8.staticflickr.com/7279/7700624608_426da01451_b.jpg

[lumix]

Gracias por la respuesta....principalmente para aves....mi unica duda es con las mas pequeñas..por su distancia minima d enfoque ..de como quedaran en el fotograma....he leido mucho sobre este lente y si vale la pena estoy dispuesto a adoptarlo con sus virtudes y defectos:)....saludos.

Hola Hugo hace como 2 semanas tuve que vender el Canon 400 5,6 para poder comprar el 300 2,8 IS y si hubiese podido me lo hubiese quedado con sumo gusto



Lo he tenido 3 años y no me ha dado más que alegrías ,creeme el 400 es una apuesta segura en cuanto a calidad de imagen y precisión+rapidez en el Af.

Mi última sesión de fotos con el 400 5,6 : Miguel Velazquez Herranz: Archibebe común (http://enfoqueyluz.blogspot.com.es/2012/09/archibebe-comun.html)

En mi galería también hay bastantes fotos hechas con el 400 5,6

Un tubito de 12 mm y un trípode decente y verás el resultado que te dará en comederos ,para vuelos no hay nada mejor


saludos

[xxxpearlxxx]

Gracias pearl por o que me toca.

Otra esta esta a mano alzada.

http://farm8.staticflickr.com/7279/7700624608_426da01451_b.jpg

Impresionante!!

Un saludo.

[Hugo Antonio]

Gracias compañeros por sus consejos ,respuestas,sugerencias y demas.....ya lo he pedido :aplausos..asi que ahora a contar los dias!!...espero aportar en este hilo dentro de no mucho tiempo....otro lente mas en mi equipo gracias a los compañeros canonistas por su valiosos aportes...y por ayudarme en la decision..saludos.!!

[Toni.Al]

Hace un año que lo tengo y solo me ha dado alegrías.
http://farm7.staticflickr.com/6182/6036196920_abff70e606_b.jpg

[Hugo Antonio]

Hace un año que lo tengo y solo me ha dado alegrías.
http://farm7.staticflickr.com/6182/6036196920_abff70e606_b.jpg

impecable.....saludos.

[mampy]

Una pregunta. Para iniciarse en naturaleza y fauna, ¿aconsejáis éste 400 o también es buena idea el 100-400L?

[lumix]

Una pregunta. Para iniciarse en naturaleza y fauna, ¿aconsejáis éste 400 o también es buena idea el 100-400L?

Pues depende


Mi consejo sería:

Si eres novato el estabilizador y el zoom harán que le saques partido rapidamente

Si ya tienes experiencia en otro tipo de fotografía y vas buscando la máxima calidad dentro de un presupuesto razonable el 400 fijo

[Aitor73]

Me han dejado para probar este 400 f5.6 L y la verdad que me ha gustado un montón. La calidad me parece muy buena y la velocidad de AF con mi 1DMKIII me parece bastante rápido y preciso.

Ahora me toca decidir y estoy en duda entre este o el 300 f4 L IS. Lo quiero para foto deportiva, cual tiene más calidad?

Os pongo las fotos que he hecho con el 400 f5.5 L

http://www.canonistas.com/galerias/data/503/D6I4538.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/D6I3937.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/D6I4155canon.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/D6I3706ZST2012.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/508/D6I3105.jpg

http://www.canonistas.com/galerias/data/506/D6I5580.jpg

[okerii]

Unas imagenes valen mas que mil palabras, la primera foto esta muy centrada :p

[ecorleone]

Compañero si hasta los 200mm estas cubierto este es el siguiente paso. Antes de tener este objetivo tuve un sigma 120-400 (un gran objetivo) y dejando aparte la calidad óptica, el 400L es increíble por dimensiones y peso, el transporte se hace mucho mas agradable que llevar un zoom y de dimensiones a la hora de esconderse o manejarlo mas de lo mismo, en esos milímetros no tiene rival.

Y en calidad óptica no hay en el mercado un objetivo de 400mm que le respire en la nuca, a f5.6 es alucinante ero a f8 o f11 ya es algo fuera de escala. Como ejemplo mira la foto del pájaro "Pinzon" los exif son iso 800, f5.6 y un gran recorte.

PD tuve la suerte de probar dos unidades del 100-400 L de Canon y puedo decir que para el uso que le doy que es naturaleza sobre todo fauna, no hay otro mejor que el 400L F5.6

Seguro que es una pregunta tonta, pero...

Imagino que el resultado a f11 no tiene absolutamente nada que ver poniéndole el extender 2x III, no?

Aparte de perder el AF, sabeis que resultados da con el extender 2x III?

Gracias por adelantado!!

[okerii]

Hola a todos el mio mellegara el Jueves (eso espero) y tengo algunas preguntas que haceros a los que ya lo teneis.
1º en que mochila lo llevais
2º tripode y rotula que usais
3º Para camuflar el objetivo que usais me interesaria sobretodo cosas caseras que salgan baratas.
espero poder poner alguna foto pronto.

[Lucus]

Yo lo probé con el extender II y la calidad se resiente un poco pero es utilizable

Canon 400mm f5.6 + 2x | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/lucuszone/4769561828/)

[maducle]

Muy contento con la calidad que dá. Una de ayer, para que no decaiga el hilo

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/0399.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=302558&title=0399&cat=501)

[dilepis]

Hola maducle, preciosa la foto. Este fijo es una autentica delicia. Por cierto, qué ave es???

[maducle]

Hola maducle, preciosa la foto. Este fijo es una autentica delicia. Por cierto, qué ave es???

Muchas gracias. En cuanto al ave, yo también estoy a la espera de que algún entendido la identifique, porque no estoy seguro :)

El mismo pájaro, en otra postura
http://farm9.staticflickr.com/8190/8091408575_d5b2ed56f3_c.jpg

[lumix]

Hola maducle, preciosa la foto. Este fijo es una autentica delicia. Por cierto, qué ave es???

Como vas con él ? un saludo

Una hembra de pinzón

Me alegro maducle de que tengas el 400 fijo ,como podrás comprobar hay diferencia en nitidez y rapidez de af con el 100-400..., no son abrumadoras pero se notan

[dilepis]

Como vas con él ? un saludo



Hola lumix,
es un gran objetivo, he notado sobretodo la gran velocidad de enfoque que tiene y su ligereza en cuanto al peso. Con el miedo que me daba disparar a pulso sin estabilizador..., ahora con lo ligero que es me resulta asequible. Me satisface su resultado a f5.6. Creo que lo voy pillando poco a poco.
Saludos!!!!!

[dilepis]

Subo una de mis primeras fotos con este objetivo.

http://farm9.staticflickr.com/8176/7908009330_73d34faf3b_c.jpg

Un saludo

[maducle]

Como vas con él ? un saludo

Una hembra de pinzón

Me alegro maducle de que tengas el 400 fijo ,como podrás comprobar hay diferencia en nitidez y rapidez de af con el 100-400..., no son abrumadoras pero se notan
Gracias Lumix por la identificación del ave en cuestión :wink:. Efectivamente, he notado esa diferencia de la que hablas y, la verdad, aunque en algunos momentos echo de menos el IS, no me arrepiento del cambio. Saludos paisano.

[viruta]

Hace un año que lo tengo y solo me ha dado alegrías.
http://farm7.staticflickr.com/6182/6036196920_abff70e606_b.jpg


......esta foto es de libro.....! Enhorabuena y gracias por subirla.

Saludos

[viruta]

Subo una de mis primeras fotos con este objetivo.

http://farm9.staticflickr.com/8176/7908009330_73d34faf3b_c.jpg

Un saludo

Excelente foto. Además el "modelo" ayuda.......ahí va....! menudo poderío......!!!!!!!!!!!!!

Saludos

[lumix]

Subo una de mis primeras fotos con este objetivo.

http://farm9.staticflickr.com/8176/7908009330_73d34faf3b_c.jpg

Un saludo

Ecelente definición, me alegra saber que mi expequeñin sigue dando guerra

No es la pulidora pero la veo sobrexpuesta seguro que ganas mucho subexponiendo un poquito

[Josos]

Yo he vuelto a comprar esta lente que ya use hace años y vendi para comprar una más cara. el compromiso calidad /precio/peso es actualmente imbatible

[josepgonzalez]

La verdad es que estoy totalmente de acuerdo, un tele muy bueno para el precio que tiene y se pueden hacer muchas cosas con él. Había tenido el 100-400 y me lo compré en agosto para llevarmelo de vacaciones, espectacular!

Una muestra...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/agulia_pescadora.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304392&title=agulia-pescadora&cat=500)

Mañana subiré más...

[josepgonzalez]

Otro par de fotos con esta fantástica lente...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Multitud2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304459&title=multitud2&cat=500)

Como veis, no solo sirve para encuadres cerrados.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/tormenta_de_sal.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304466&title=tormenta-de-sal&cat=500)

Saludos!

[Teo Barker]

Otro par de fotos con esta fantástica lente...



Como veis, no solo sirve para encuadres cerrados.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/tormenta_de_sal.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304466&title=tormenta-de-sal&cat=500)

Saludos!

Qué pasada, qué bien esa pérdida de contraste, muy buena.

[calitrista]

Hola a todos! descubrí este hilo el otro dia desde el movil y tengo que participar!! peazo objetivo!!! yo lo uso con la 550D! perfecto!! una aportacion!

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_7944fn.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304514&title=voltor-com-fa&cat=500)

saludos!

[josepgonzalez]

Qué pasada, qué bien esa pérdida de contraste, muy buena.

Gracias! :wink:


Hola a todos! descubrí este hilo el otro dia desde el movil y tengo que participar!! peazo objetivo!!! yo lo uso con la 550D! perfecto!! una aportacion!

saludos!

Coñe! yo tengo a su primo! :p

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/el_bamquete.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304453&title=el-bamquete&cat=500)

[viruta]

Gracias! :wink:



Coñe! yo tengo a su primo! :p

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/el_bamquete.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304453&title=el-bamquete&cat=500)

Hola

La última de los ñus es excelente. Y este buitre da miedo. Supongo que está hecha desde un hide. El tratamiento en grises me parece muy acertado. a ver si nos subes más...!

Si mañana el día acompaña voy a estrenar un 400 f5.6 que me ha llegado hoy mismo. Ya veremos...

Saludos

[josepgonzalez]

Hola

La última de los ñus es excelente. Y este buitre da miedo. Supongo que está hecha desde un hide. El tratamiento en grises me parece muy acertado. a ver si nos subes más...!

Si mañana el día acompaña voy a estrenar un 400 f5.6 que me ha llegado hoy mismo. Ya veremos...

Saludos

Seguro que vas a disfrutar con él, es un objetivo muy manejable.

Un par de pajarillos...

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/agulia_pescadora.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304392&title=agulia-pescadora&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/a_pleno_vuelo.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=304390&title=a-pleno-vuelo&cat=500)

Saludos!

[viruta]

Hola

Estoy medio de estreno. De la cámara y de los objetivos. Ya he comentado que vengo de Sony. Cuesta bastante dar un paso así y después llega el momento de la adaptación a los nuevos "instrumentos". De los objetivos poco hay que decir, van bien o no lo van tanto, se adaptan a lo que uno desea y busca y poco más. De la cámara...eso es otra cosa, son tantos los parámetros que inciden en los resultados que es difícil aquilatar las sensaciones y los posibles resultados.

Centrándome en el objetivo, el 400 f5.6, casi todo lo que he leído de él son loas. No las rebatiré, pero no todo el monte es orégano. Echo bastante de menos el IS, o estabilizador en el cuerpo de la cámara como antes tenía. Eso me lleva a cometer algún error a la hora de elegir la velocidad, pero poco a poco se puede ir limando. Por otra parte, si bien es ligero, con el parasol extendido es larguísimo...! Si os fijáis la lente final esta alejadísima de la embocadura de la cámara. Diseñadores hay a los que no pondré pegas, pero... Claro, eso lleva aparejado que la distancia mínima de enfoque sean "sólo" 3,5 mts. Una barbaridad para un objetivo que podría ser muy bien utilizado para pseudo macros. Ya sé, ya sé...para eso hay otros.

Lo que menos me atrae es su poca funcionalidad. O todo, o nada. 400 y ya está. Tengo también el 100-400 IS. Y es que cuando salgo a hacer fotos, salgo también a callejear sea el objetivo que sea que lleve. Nada de hides ni similares. Ayer, haciendo fotos con él, fotos en prueba que para eso lo tengo, me perdí muchas que podría haber hecho desde los 100 mm en adelante. Y me hubiera gustado tenerlas. Que si..............que para eso ya está el otro...........Lo sé, pero como digo estoy probando. Es que vengo de usar un 70-400 que es una delicia de objetivo...No sigo con esto que alguno me pela.

La cámara............... Pues que os voy a decir..............en foto parada, bien. Tampoco hace falta mucho para esto. En fotos de aves volando sin que su vuelo sea exageradamente rápido.........pues por ahora, si no decepcionado, si un poco desilusionado. Menos mal que me conozco y sé que en gran parte es por causa de mis limitaciones, que si no.........En esas estamos.

Subo, lo hago en este sitio que supongo es el adecuado, unas cuantas fotos hechas con la 5D MK III y el 400 f5.6. Más tarde buscaré los datos exif y los editaré. No sé si se pueden ver en las fotos que subo.

Disculpad la paliza, pero deseaba expresar lo que voy sintiendo con mis nuevas armas. Y nada mejor que hacerlo con las muestras. Las fotos.


A la distancia mínima de foco.

http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2331aw.jpg


Un recorte

http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2348awrec.jpg


Otro recorte de mi amigo el "pagés" ecológico...!




Otro recorte de una señora comprando Robado, pero aceptado...!





Estos se enfadan si les hago fotos...siempre están ojo avizor a ver donde apunto. Esta vez los cogí...!


http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2351aw.jpg



Esta es una de las que he hecho a las gaviotas. A mi no me convence. Hay otras que intentaré subir en otro rato.


http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2577aw.jpg


Subo un recorte de la misma.


http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2577awrec.jpg


Por ahora creo que ya está bien.

Saludos.

[viruta]

..................más fotos de prueba. Como dije antes, de la 5D MK III y sobre todo del Canon 400 f5.6. Son pruebas de enfoque. De momento parece que se porta, no sé qué opinaréis.

Saludos


http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2572aw-1.jpg



http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2673aw.jpg




http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2573aw.jpg


http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2575aw.jpg



http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2407aw.jpg



http://i284.photobucket.com/albums/ll28/viruta114/Canon 400/IMG_2413aw.jpg

[dilepis]

"se porta"?? yo veo una calidad impresionante!!!! Este fijo da unas imágenes muy limpias

[Joao Rapazinho]

http://img839.imageshack.us/img839/2695/avp9281filtered.jpg
Datos Exif:
1D Mark III
560mm (400L f5.6 + 1.4x)
1/500s
f9
ISO 3200

¿Alguien ha probado la combinación Canon EF 400L f5.6 + Kenko 2x Pro 300 AF DGX? Si habéis probado la citada combinación óptica, os agradecería que explicárais cuál ha sido vuestra experiencia personal. En términos de calidad de imagen, ¿estáis satisfechos con los resutaldos?

Gracias.

Saludos.

[PericoPaco]

http://img839.imageshack.us/img839/2695/avp9281filtered.jpg
Datos Exif:
1D Mark III
560mm (400L f5.6 + 1.4x)
1/500s
f9
ISO 1600

¿Alguien ha probado la combinación Canon EF 400L f5.6 + Kenko 2x Pro 300 AF DGX? Si habéis probado la citada combinación óptica, os agradecería que explicárais cuál ha sido vuestra experiencia personal. En términos de calidad de imagen, ¿estáis satisfechos con los resutaldos?

Gracias.

Saludos.


Muy bueno el resultado con ese Kenko 1.4x, y en la 1D3 ya estás en un equivalente nada despreciable ligeramente por encima de 700mm.

Yo lo llegué a probar en su día con un 2xII de Canon y para mi gusto la calidad de imagen descendía bastante, aunque bueno, al igual que en todo depende también mucho de distintos factores como por ejemplo distancia al motivo o nivel de textura fina necesaria.

Saludos.

[Joao Rapazinho]

Muy bueno el resultado con ese Kenko 1.4x, y en la 1D3 ya estás en un equivalente nada despreciable ligeramente por encima de 700mm.

Yo lo llegué a probar en su día con un 2xII de Canon y para mi gusto la calidad de imagen descendía bastante, aunque bueno, al igual que en todo depende también mucho de distintos factores como por ejemplo distancia al motivo o nivel de textura fina necesaria.

Saludos.

Gracias por aportar tu experiencia personal, PericoPaco. :)

Un abrazo.

[PericoPaco]

Gracias por aportar tu experiencia personal, PericoPaco. :)

Un abrazo.


Como experiencia fue una prueba interesante, siempre es muy positivo conocer por uno mismo los límites o pegas reales de cada cosa. En ese caso concreto, y aunque para ciertos usos por calidad de imagen pudiera llegar a ser válido, su practicidad, por la complicación que suponía la muy poca luz que llegaba a atravesar el conjunto óptico, era mínima. Dicho equipo obligaba a un uso casi totalmente estático, tanto del equipo como del motivo, con mucha mucha luz ambiente y encima tirando bastante de ISO, y todo eso penalizaba demasiado en la mayoría de situaciones.

Para mi criterio y en lineas generales, un extender 2x, sea de la marca que sea, solo es realmente utilizable sin que en la práctica penalice en exceso, con ópticas luminosas hasta f2.8.

Un abrazo Joan.

[Joao Rapazinho]

Como experiencia fue una prueba interesante, siempre es muy positivo conocer por uno mismo los límites o pegas reales de cada cosa. En ese caso concreto, y aunque para ciertos usos por calidad de imagen pudiera llegar a ser válido, su practicidad, por la complicación que suponía la muy poca luz que llegaba a atravesar el conjunto óptico, era mínima. Dicho equipo obligaba a un uso casi totalmente estático, tanto del equipo como del motivo, con mucha mucha luz ambiente y encima tirando bastante de ISO, y todo eso penalizaba demasiado en la mayoría de situaciones.

Para mi criterio y en lineas generales, un extender 2x, sea de la marca que sea, solo es realmente utilizable sin que en la práctica penalice en exceso, con ópticas luminosas hasta f2.8.

Un abrazo Joan.

Gracias, de nuevo, PericoPaco. Me voy a agenciar un Kenko 2x. Lo probaré bien probado, teniendo en cuenta lo que comentas, y sacaré mis propias conclusiones.

http://img526.imageshack.us/img526/3051/avp0004.jpg
Datos Exif:
1D mark III
560mm (400L + 1.4x)
1/500s
f10
ISO 1600

[Joao Rapazinho]

http://img23.imageshack.us/img23/9807/mg0280.jpg

Datos Exif:
Canon EOS 5D
560mm (400 + 1.4x)
1/640s
f8 (máxima apertura)
ISO 800

Saludos.

[Joao Rapazinho]

Garza real europea (Ardea cinerea)
http://img690.imageshack.us/img690/7969/sobrevolando.jpg
Datos Exif:
Canon EOS 7D
400mm
1/1600s
f7.1
ISO 250

Saludos.

[PericoPaco]

http://img23.imageshack.us/img23/9807/mg0280.jpg

Datos Exif:
Canon EOS 5D
560mm (400 + 1.4x)
1/640s
f8 (máxima apertura)
ISO 800

Saludos.


Muy buena esa 5D clásica con ese ya de por sí complicadillo conjunto óptico a máxima apertura. Después de ver esto hasta quizá con el Kenko 2x seas capaz de obtener muy buenas capturas.
Un saludo.

[Joao Rapazinho]

Muy buena esa 5D clásica con ese ya de por sí complicadillo conjunto óptico a máxima apertura. Después de ver esto hasta quizá con el Kenko 2x seas capaz de obtener muy buenas capturas.
Un saludo.

Gracias, PericoPaco.

A ver, si es verdad, y me llevo un grato sorpresón con el Kenko 2x.

Saludos.

[Joao Rapazinho]

Dik-Dik de Kirk (Madoqua kirkii)
http://img507.imageshack.us/img507/611/mg9897.jpg
Datos Exif:
Canon EOS 5D
560mm (400mm + 1.4x)
1/200s
f8
ISO 1600

Saludos.

[Hugo Antonio]

Hola a todos.....pasaba por aca y deseaba comentar que despues de mucho pensar y que gracias a que amablemente respondieron a mis dudas...hace un tiempo que lo tengo a este maravilloso lente...impresionante:)...no me sale otra palabra.....ya vere de subir alguna foto hecha con él...saludos y gracias nuevamente.

[Hugo Antonio]

Lo prometido : cardenal alimentando a su cria...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DPP_678.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=315819&title=cardenal-alimentando-a-su-cria&cat=500)

[Hugo Antonio]

Un gorrion....
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DPP_680.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=315824&title=dpp-680&cat=500)

[Joao Rapazinho]

Damán roquero (Procavia capensis)
http://img228.imageshack.us/img228/5169/mg0021.jpg
Datos Exif:
Canon EOS 5D
560mm (400 + 1.4x)
1/250s
f8
ISO 3200

[norrik]

Es una lente que vale mas de lo que pagamos, rápida, nitida y poco peso. Estoy muy contento con el.

[norrik]

Un gorrion....
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DPP_680.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=315824&title=dpp-680&cat=500)

Ta quedado genial, me gusta esta del gorrión.

[Joao Rapazinho]

Lémur de cola anillada (Lemur catta)
http://img600.imageshack.us/img600/9788/mg4553.jpg
Datos Exif:
Canon EOS 5D
400mm
1/640s
f5.6
ISO 1600

Saludos.

[calitrista]

Un zorro, el 400 y la 400D, no esta nada mal el cacharrito. Esas fotos con la 5D... dan ganas de pillarse una FF para poder subir la ISO sin que se despeine demasiado, aunque se pierda algo de acercamiento por el sensor. creo que es una buena forma de suplir el f/5,6 que a veces se queda corto, me imagino con una 6D tirando a ISO 3200 sin problema... :baba(eso dicen)

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/zorrofn.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=316575&title=zorro&cat=501)

un saludo!

PD. por cierto, es una composicion de dos imagenes y unidas con photomerge en CS5, estaba muy cerca y a falta de zoom... :)

[Joao Rapazinho]

Un zorro, el 400 y la 400D, no esta nada mal el cacharrito. Esas fotos con la 5D... dan ganas de pillarse una FF para poder subir la ISO sin que se despeine demasiado, aunque se pierda algo de acercamiento por el sensor. creo que es una buena forma de suplir el f/5,6 que a veces se queda corto, me imagino con una 6D tirando a ISO 3200 sin problema... :baba(eso dicen)

un saludo!

PD. por cierto, es una composicion de dos imagenes y unidas con photomerge en CS5, estaba muy cerca y a falta de zoom... :)

Muy bien pillado ese zorro ¿en libertad o en cautividad?. Por otro lado, muy buen trabajo de edición.

Antes de pasarte a FF, échale un vistazo al siguiente ejemplo gráfico, y extrae tus propias conclusiones. Es probable que acabaras echando de menos el factor de recorte de tu APS-C.

http://img845.imageshack.us/img845/7775/ffapsc.jpg

Saludos.

[calitrista]

obviamente...en cautividad, jejeje, y lo del factor de recorte seguro que si, jejeje, le doy vueltas al tema...

un saludo!

[Joao Rapazinho]

http://img845.imageshack.us/img845/6606/mg5678.jpg
Datos Exif:
Canon EOS 5D
560mm (400 + 1.4x)
1/1250s
f8
ISO 500

Saludos.

[Joao Rapazinho]

http://imageshack.us/a/img845/6554/avp9949.jpg
Datos Exif:
Canon EOS 1D Mark III
560mm (400 + 1.4x)
1/400s
f11
ISO 1600

Saludos.

[Vespacito]

Parece un montaje, aunque no lo es. Estupenda toma, buen momento y gran realización.

[Joao Rapazinho]

Parece un montaje, aunque no lo es. Estupenda toma, buen momento y gran realización.

Vespacito, gracias por tus amables palabras.

Salud.

[PACOEOS]

Lo prometido : cardenal alimentando a su cria...
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/DPP_678.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=315819&title=cardenal-alimentando-a-su-cria&cat=500)

Llevo tiempo teniendo claro que el 400 es el próximo... Enhorabuena por tan magnífica toma!

[Joao Rapazinho]

Chimpancé común (Pan troglodytes)
http://img812.imageshack.us/img812/7971/mg1905r.jpg
Datos Exif:
Canon EOS 5D
800mm (400 + 2x)
1/250s
f11
ISO 800

Saludos.

[Manuel62]

Alguien me puede ayudar,soy novato, estoy pensando en adquirir el 400 f 5,6,que tal se comporta con la 5d MKII ,en general y en particular como va el enfoque con esta cámara.
Saludos.

[Hugo Antonio]

Gracias..norrik.... PACOEOS...:-) me alegro que hayan gustado mis ejemplares....saludos.

[Hugo Antonio]

Hola manuel62...no tengo esa camara en particular...pero decirte que es un magnifico lente..muy rapido en mi 450..asi que supongo que en una 5d..andaria mejor..creo...lo que si habria que ver que tipo de fotos te gustaria hacer con el....su enfoque minimo creo que son 3,5m..y por ahi no es suficiente para determinados sujetos..aves muy pequeñas por ejemplo...ahora si te tengo que hablar de su calidad de imagen...ninguna queja...excelente ...muy buena calidad de construccion....y para ser 400mm es realmente muy comodo....tamaño contenido.....espero haber sido de alguna ayuda....saludos.

[reig15]

Alguien me puede ayudar,soy novato, estoy pensando en adquirir el 400 f 5,6,que tal se comporta con la 5d MKII ,en general y en particular como va el enfoque con esta cámara.
Saludos.
No te puedo decir como va con la 5DMII, pero sí como va con una 7D: es el objetivo de mayor focal que se puede permitir un bolsillo "normal". Su enfoque es muy rápido y preciso. Muy nítido.
Muy ligero, es ideal para afotar aves en vuelo. De lo mejor.
Con el TC 1.4x pierde el AF y algo de calidad, pero tienes un: 400 × 1,6 × 1,4 = 896mm!

[Manuel62]

Gracias por tu ayuda Hugo,lo quiero para naturaleza, en especial para aves.
Saludos.

Hola Reig15,supongo que con la 7D, va mejor que con la 5D MK II, por que el enfoque según cuentan por hay es uno de los puntos débiles de esta cámara.
Tu con el factor recorte de la 7D tienes "un cañón",gracias por tu ayuda.
Saludos.
Haber si hay alguien con la 5D MKII y me da su opinión.

[lumix]

Gracias por tu ayuda Hugo,lo quiero para naturaleza, en especial para aves.
Saludos.

Hola Reig15,supongo que con la 7D, va mejor que con la 5D MK II, por que el enfoque según cuentan por hay es uno de los puntos débiles de esta cámara.
Tu con el factor recorte de la 7D tienes "un cañón",gracias por tu ayuda.
Saludos.
Haber si hay alguien con la 5D MKII y me da su opinión.

Hola

Pasate por el hilo de fotos con grandes teleobjetivos y mira las fotos de Jaitolu

[Manuel62]

Gracias lumix,echare un vistazo.
Saludos.

[id_104198]

Hola, compañeros, hay mucha diferencia de calidad y nitidez, entre este 400 y el 300 is? yo no lo quiero para aves, si no para deportes.


que me podeis decir? gracias.

[seamossensatos]

Hola Cristianalm, hace tiempo que dejaste la pregunta, pero a lo mejor aun estas dudando. Esa misma cuestión se la envie yo mismo al compañero Lumix, pero fue por mp. El había tenido los dos teles en cuestión, y nadie mejor que el para responder.

Te resumo un poco. En nitidez andan sobrados los dos y muy a la par. Es cuestión de gustos o de necesidad el decantarse por uno u otro. El compañero me comentó que quizás por poco el 300 fuese un pelín mas nítido.

En mi caso como necesitaba la mayor focal para fotografía de aves me he cogido el 400.

Estoy contentísimo con el y solo llevo 1 día, haciendo pruebas de foco y demás. Un abismo entre este objetivo y los otros zooms que he tenido.

Impacta la velocidad a la que enfoca, y la nitidez desde f 5.6. Un saludo a todos

[Gray_fox]

Dejo una con el 400 y la 50D.

Iso 3200 y 1/25 F5.6

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01_01.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=318619&title=01-01&cat=500)

Es una maravilla.

Saludos.

[Manuel62]

Mi primera aportación de este magnifico objetivo.

5DMKII y 400mm

http://farm9.staticflickr.com/8552/8891594347_ab07fb1b56_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/m_carrasco62/8891594347/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/m_carrasco62/8891594347/) por M.Carrasco62 (http://www.flickr.com/people/m_carrasco62/), en Flickr
25052013-_MG_2683-4 (http://www.flickr.com/photos/m_carrasco62/8827762662/) por M.Carrasco62 (http://www.flickr.com/people/m_carrasco62/), en Flickr

Otra mas

http://farm8.staticflickr.com/7296/8841696301_f79a65a4d8_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/m_carrasco62/8841696301/)
25052013-_MG_2682 (http://www.flickr.com/photos/m_carrasco62/8841696301/) por M.Carrasco62 (http://www.flickr.com/people/m_carrasco62/), en Flickr

Saludos.

[djjavig]

Por fin puedo reincorporar de nuevo este fantástico cristal a mi mochila, de la cual nunca debió salir ...

[Manuel62]

Sabia decisión Javier.
Saludos.

[dilepis]

re-bienvenido!

[lumix]

Por fin puedo reincorporar de nuevo este fantástico cristal a mi mochila, de la cual nunca debió salir ...

Y q lo digas hermano ,yo tuve que venderlo para comprar un 300 2,8 pero el día que pueda volverá a mi mochila

[UltraHayata]

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_7026x.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329425&title=joito&cat=501)

Joito en la Laguna de las Ilusiones en el parque Tomás Garrido Canabal de la ciudad de Villahermosa, Tabasco, México.

Los detalles de la imagen en la Galería.

[UltraHayata]

Por cierto... ¿Hay forma de avisarle al Administrador de que existen problemas para colocar imágenes más pequeñas desde la Galería?

Ayer lo intenté en varias ocasiones y no me fue posible hacerlo, por lo que tuve que utilizar la opción de imágenes más grandes.

Gracias.

[Gray_fox]

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/IMG_7026x.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=329425&title=joito&cat=501)

Joito en la Laguna de las Ilusiones en el parque Tomás Garrido Canabal de la ciudad de Villahermosa, Tabasco, México.

Los detalles de la imagen en la Galería.

Magnifica!
Lo que se puede llegar a hacer con este cristalito.

Saludos.

[UltraHayata]

Magnifica!
Lo que se puede llegar a hacer con este cristalito.

Saludos.

Muchas gracias. :)

[calitrista]

Vamos a animar este hilo que esta muuuuy abajo!!

http://farm4.staticflickr.com/3682/9155237690_e9783646cd_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/9155237690/) Martinet de Nit (Nycticorax nycticorax) (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/9155237690/) por menudolio (http://www.flickr.com/people/rodrigrima/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5523/9153013529_6c383ff3df_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/9153013529/) Agrò Roig (Ardea purpurea) (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/9153013529/) por menudolio (http://www.flickr.com/people/rodrigrima/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7405/9153013295_7983d46129_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/9153013295/) Xatrac comu (Sterna hirundo) (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/9153013295/) por menudolio (http://www.flickr.com/people/rodrigrima/), en Flickr

un saludo!!

[Gray_fox]

Vaya fatoacas!!!
Las dos primeras me gustan mucho, pero la tercera te ha quedado de lujo.

Saludos.

[Gasofas]

http://farm6.staticflickr.com/5337/9171796943_eb8a004c36_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171796943/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171796943/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2820/9171800827_4545e104da_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171800827/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171800827/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7460/9174025460_45619c5d4f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9174025460/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9174025460/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

Soy nuevo poseedor de esta lente, ahí van unas tomas de mi primera salida con ella.

[norrik]

Pues que no decaiga yo lo tengo soldado a la 5D Marck lll un gustazo calidad Precio.

https://lh5.googleusercontent.com/-rTSzfFRVtpE/UdHM6QRzizI/AAAAAAAAAzI/bJtZejROiSQ/w958-h639-no/Flamenco.jpg

[norrik]

Pues coloco esta con este pedazo de tele que esta soldado a mi 5D Marck lll

https://lh5.googleusercontent.com/-rTSzfFRVtpE/UdHM6QRzizI/AAAAAAAAAzI/bJtZejROiSQ/w958-h639-no/Flamenco.jpg

[Javier Aizcorbe]

Bueno Sr@s : paso a formar parte del selecto club del Canon 400 f 5.6 ... el sábado recogeré mi ejemplar en la tienda de óptica. Muchas gracias a tod@s por los consejos y demás detallados en este post del foro y que me han ayudado a la hora de escoger lente para mi también nueva Canon 60D

[djjavig]

Bueno Sr@s : paso a formar parte del selecto club del Canon 400 f 5.6 ... el sábado recogeré mi ejemplar en la tienda de óptica. Muchas gracias a tod@s por los consejos y demás detallados en este post del foro y que me han ayudado a la hora de escoger lente para mi también nueva Canon 60D

Una gran compra que seguro, no lamentarás nunca ;-)

Junto a la 1D Mark III, el enfoque es endiabladamente rápido y preciso ...

http://i44.tinypic.com/e9x1yf.jpg

[Hugo Antonio]

http://farm6.staticflickr.com/5337/9171796943_eb8a004c36_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171796943/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171796943/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2820/9171800827_4545e104da_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171800827/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9171800827/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7460/9174025460_45619c5d4f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9174025460/)
Cigueñela (http://www.flickr.com/photos/gasofas/9174025460/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

Soy nuevo poseedor de esta lente, ahí van unas tomas de mi primera salida con ella.
Hermosas fotografias....ese lente ..de lo mejor....!

[seamossensatos]

Las fotos estupendas, no os felicito uno a uno porque la lista de nombres es larga y enrevesada je je. Se nota que el objetivo rinde, pero sobre todo si se sabe usar. Una duda que mem acecha es si alguno le teneis puestos microajustes de foco. Yo personalmente lo tengo en +5 en la 7d. Pero es relativo. a veces lo dejo a 0 y me salen las fotos bien de foco, pero logro un mayor número a +5 en su punto. Viendo la nitidez que manejáis con este tele me seria de gran ayuda saberlo. Gracias y si logro alguna fotografía que merezca la pena la subiré, pero visto el nivel, mejor esperar...

[djjavig]

Yo al mío le acabo de comprar un traje, para que vaya mas "camuflado" XD

Funda de neopreno para teleobjetivo de WildlifeWatchingSupplies - VerdeOscuroFoto (http://verdeoscurofoto.blogspot.se/2013/08/funda-de-neopreno-para-teleobjetivo-de.html)

http://3.bp.blogspot.com/-pfq9R6LrQlU/UgdgbyaInEI/AAAAAAAAFdQ/XxY6vXXqjEw/s1600/IMG_4759.JPG

[MiSBar]

Por fin puedo reincorporar de nuevo este fantástico cristal a mi mochila, de la cual nunca debió salir ...

Yo lo tuve y lo vendí, echaba de menos el IS. Este objetivo con IS sería imbatible, yo no se en qué están pensando los de Canon que no lo actualizan.
Ahora tengo un 100-400 y sigo con dudas de sí debería volver a cambiar. El 100-400 es mucho más versátil, aunque el IS es normalito, es mejor que nada. En cuanto a calidad óptica no hay comparación.

[djjavig]

Yo lo tuve y lo vendí, echaba de menos el IS. Este objetivo con IS sería imbatible, yo no se en qué están pensando los de Canon que no lo actualizan.
Ahora tengo un 100-400 y sigo con dudas de sí debería volver a cambiar. El 100-400 es mucho más versátil, aunque el IS es normalito, es mejor que nada. En cuanto a calidad óptica no hay comparación.

Estuve en la misma situación, y llegué a la conclusión de vender el 100-400 y volver al 400.

[seamossensatos]

Ahhhh el IS, yo a pulso a dia de hoy llevo "0". Soy un paquete en ese tema, de momento me defiendo con aves en vuelo. Pero para parado ni con monopie. Yo se lo achaco a que en la 7d se comporta como un 640mm, y ahí es difícil afinar a pulso. a 1/1000 se salvan si no aplicamos grandes ampliaciones. Y todo ello sin desmerecer esta lente que gracias a este foro me decidí a comprar. Dicho esto, con un buen trípode el resultado es espectacular pero en mi caso al no tener un hide para fotografiar me falta acercamiento je jej. Yo cargo con el en cada paseo que doy por el monte esperando ese dia en que el pájaro me vuele a 10 metros... soñar es gratis. Un saludo

[djjavig]

Muy parado anda este post, ¿no?

[veonac]

Yo Cada vez tengo más dudas con este objetivo y el 100-400 me he leído este post entero y todo son maravillas
te metes en tus mejores fotos con el 100-400 y todo son maravillas también, he visto fotos con ambos o objetivos y tampoco se ve una diferencia abismal de nitidez como dicen por ahí.
los 100-400 te dicen que tendrás más versatilidad e Is, los que tienen la focal fija te dicen que el 90% de las fotos las haras a 400 y que el Is no hará falta con buena luz.
lo quiero para rececho de mamíferos, aves y hide
tambien he leído por ahí que hay gente que no es capaz de hacer una foto en condiciones sin monopie con la focal fija.
también es cierto que no existe un post con tus mejores fotos con el 400 fijo, por que?
hay menos gente que tiene este objetivo?
Saludos.

[seamossensatos]

Hola veonac, tienes razón en todo lo que comentas. En mi caso personalmente elegí el fijo porque se adapta al uso que le doy, exclusivamente fauna, sobre todo aves. Unas veces al vuelo que es donde más destaca, otras desde hide, donde es un gran objetivo. Yo soy uno de los que no sacan ni una foto bien a pulso con él, salvo para aves en vuelo donde no bajo de 1/1000 (rapaces). Siempre a cuestas con el trípode. Aun así para mi es lo que necesito a falta de un 400 f2.8 je je. Otro pero,es la no versatilidad sin más, el otro día por la mañana me entró delante del hide un zorro a beber, y con el 400 fijo apenas me cabía en el encuadre y me conformé con un primer plano, no quedó mal, pero me hubiese gustado el animal entero. Era precioso y con un pelaje de escándalo. Aquí os lo dejo, sin recorte, solo la reducción de tamaño y al conversión del raw. Pierde mucho pero bueno... Os dejo con maese raposo
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/cruce_de_miradas_2.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=342071&title=cruce-de-miradas-2&cat=500)

[seamossensatos]

Y para que el hilo no decaiga subo una más con este tele. No es muy buena, pero se ve que el problema es claramente del fotógrafo, no de esta magnífica lente. El fondo no acompaña porque ese día no llevaba los preparativos al completo, en este lugar suelo colocar una tela para fondo artificial y uso otro flash para el fondo.En este caso un solo flash sobre la zapata de la 7d.http://www.canonistas.com/galerias/data/500/piquituerto_sensato.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=342074&title=piquituerto-sensato&cat=500)

[PericoPaco]

Yo Cada vez tengo más dudas con este objetivo y el 100-400 me he leído este post entero y todo son maravillas
te metes en tus mejores fotos con el 100-400 y todo son maravillas también, he visto fotos con ambos o objetivos y tampoco se ve una diferencia abismal de nitidez como dicen por ahí.
los 100-400 te dicen que tendrás más versatilidad e Is, los que tienen la focal fija te dicen que el 90% de las fotos las haras a 400 y que el Is no hará falta con buena luz.
lo quiero para rececho de mamíferos, aves y hide
tambien he leído por ahí que hay gente que no es capaz de hacer una foto en condiciones sin monopie con la focal fija.
también es cierto que no existe un post con tus mejores fotos con el 400 fijo, por que?
hay menos gente que tiene este objetivo?
Saludos.

Si eres un poco "maniático" con la calidad de imagen, que siempre parte y tiene sus inicios en el propio objetivo, no hay duda que este 400 5.6 L hubiera de ser el elegido. Es cierto que perderás algunas por trepidadas, otras (bastante pocas) porque no te entre en el encuadre todo lo que debiera, pero por lo demás, a efectividad de AF y detalle/contraste fino no hay quien le gane en esta gama de precio.
Saludos.

[Gray_fox]

Yo Cada vez tengo más dudas con este objetivo y el 100-400 me he leído este post entero y todo son maravillas
te metes en tus mejores fotos con el 100-400 y todo son maravillas también, he visto fotos con ambos o objetivos y tampoco se ve una diferencia abismal de nitidez como dicen por ahí.
los 100-400 te dicen que tendrás más versatilidad e Is, los que tienen la focal fija te dicen que el 90% de las fotos las haras a 400 y que el Is no hará falta con buena luz.
lo quiero para rececho de mamíferos, aves y hide
tambien he leído por ahí que hay gente que no es capaz de hacer una foto en condiciones sin monopie con la focal fija.
también es cierto que no existe un post con tus mejores fotos con el 400 fijo, por que?
hay menos gente que tiene este objetivo?
Saludos.

Para aves en vuelo es el mejor (el fijo), entre otras cosas por que es ligero y muy rápido enfocando.
No he probado a fondo el 100-400, pero también es una maravilla. Al final son objetivos diferentes, hay algún forero que tiene ambos (quien pudiera).

Saludos.

[ruper67]

tengo el 70 300 de tamron vc, pero hace tiempo que estoy mirando el 100 400 y el 400 5,6 pero cuanto más fotos veo y leo más me gusta este objetivo último que para naturaleza va mu mu bien, aver si voy haciendo bolsa .

[Gray_fox]

Ahí van un par de gaviotas.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/01119.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=342134&title=01119&cat=500)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/2476.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=342135&title=2476&cat=500)

Saludos.

[dani40d]

Yo también tendría dudas entre el 400 o el 300 f/4.
Este último tiene la ventaja del estabilizador y las posibilidades de trabajar a 300mm con un paso más de luz o a 420mm a f5.6...

[calitrista]

Para los que dudan: a unos 10-15 metros o menos y con un pequeño recorte (es posible saberlo exactamente desde los datos exif?), tirada con FF, quiero decir que en naturaleza es muy muy raro que los 400 se queden largos...

http://farm4.staticflickr.com/3787/11031191675_b0a6bfcbc5_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/11031191675/) cabusset (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/11031191675/) por menudolio (http://www.flickr.com/people/rodrigrima/), en Flickr

saludos!

[djjavig]

en naturaleza es muy muy raro que los 400 se queden largos...

Y el día que se quedan largos, siempre puedes dedicarte a hacer retratos ... XD

[marioest]

Acabo de adquirir el 400 f5,6 la verdad fue una decisión difícil pues el 100-400 es un duro competidor. Lo tengo hace dos semanas, lo compre en África Previo a mi visita al Kruger ... imaginen que en estas dos semanas saque muchísimas fotos con él y evidentemente se cumplen todas las cuestiones que se han planteado en este larguísimo posteo.
Es extremadamente silencioso y rápido en el enfoque. No tiene la versatilidad del zoom... A veces (muy pocas) se queda Largo.
Sin trípode no se puede asegurar calidad pues se debe mantener velocidades altas de disparo... con baja luz esto se complica aun con cámaras como la 7D que rinde bastante bien en ISOS altos. Les dejo una foto tomada ayer en mi casa en Buenos Aires. (con trípode) y buena luz. Para distancias más cortas uso el 70-200 pero en situaciones como el safari a veces es engorroso el cambio de lentes y terminas perdiendo la toma.



http://img28.imageshack.us/img28/8079/awv6.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/awv6.jpg/)

[Gasofas]

Mas del 400mm F/5.6

http://farm6.staticflickr.com/5482/11157587233_b5d14cd38f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/11157587233/)
Abubilla4 (http://www.flickr.com/photos/gasofas/11157587233/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2825/11157436744_665137c486_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/11157436744/)
Abubilla (http://www.flickr.com/photos/gasofas/11157436744/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7393/11157599083_97f4b29f6b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/11157599083/)
Abubilla (http://www.flickr.com/photos/gasofas/11157599083/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3682/11157484986_3723f6d908_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/gasofas/11157484986/)
Abubilla (http://www.flickr.com/photos/gasofas/11157484986/) por Gasofas (http://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

[RAMUOL]

Sensacionales compañero!!

[okerii]

Hola a todos, esta maravilla de objetivo a estado con migo algo mas de un año, me ha dado muchas pero que muchas alegrias pero tambien algun cabreo, en primer lugar deciros que mi hijo tiene el 100-400 y siempre salimos juntos a afotar principalmente aves, por lo que la mayoria de las tomas son similares en casi todo, luz, distancia incluso los dos llevamos la 7d, pues bien creo que puedo decir que para nada el 400 es mas nitido que el 100-400, si es mas rapido pero si le cojes el tranquillo al 100-400 hasta en vuelo es igual de nitido que el 400, eso si necesitas tiempo y practica yo he sido incapaz de conseguirlo sin embargo mi hijo clava las imagenes en vuelo (sera la juventud), sin embargo hay algo en lo que el 100-400 barre al 400 y es en la versatibilidad quien diga que en naturaleza pocas veces el 400 se queda largo esta muy pero que muy equivocado, ese ha sido el motivo que me ha llevado ha cambiar el 400 por el 300 f4 con el extender 1,4x y es que la distancia minima de enfoque de 3,5 m me ha privado de conseguir mejores tomas, para los que piensen que con los tubos de extensión les puedo decir que en algunos momentos si, yo los compre y si estas haciendo fotos en hide a un posadero que no se mueve perfecto, pero y si vas por el campo disparando a lo que vaya apareciendo, si llevas los tubos pierdes el enfoque a mas de 6 metros y eso es una faena. Espero haber ayudado a quienes esten indecisos por uno u otro objetivo.

[Javiercc]

Hola tenia entendido que con el extender 2x no funcionaba el autofoco, he encontrado este video, sabeis si puede ser verdad o no funciona el autofoco con el extender

http://youtu.be/MsQjaT5LaFQ

saludos

[alvice]

El 400mm f/5.6 L es una joya de objetivo y en el mercado no hay ninguno similar en su rango de características y precio. He tenido el 100-400 L y la diferencia en calidad es notable a 400mm, además de un mejor enfoque. La única pega que tiene es la distancia mínima de enfoque como muchos ya saben, aunque yo esto lo soluciono con un tubo de extensión cuando es necesario. Cabe recordar por si alguién no lo sabe que el 100-400 a 400mm y a distancias de enfoque muy cortas pierde la focal real efectiva y vienen siendo 360 o 370mm, cosa que no pasa en el fijo.

[makogus]

Pero que preciosidad de fotos!!!!!!, por favor enviad más que nos reconcoma la envidia, jeje. Saludos

[lesko]

Pues yo lo tuve hace dos años comprado aquí en el foro de segundamano, tras un percance persiguiendo a un martín pescador se me ahogo y me quede sin el, en estos dos años no se me ha quitado de la cabeza y hace unos días lo compre de nuevo, esta vez a estrenar, y que gozada tenerlo otra vez, ayer estuve en Monfrague con un viento del copon, arriba en el castillo, me movía hasta a mi el aire, y ole fotos a los buitres en vuelo. Sin duda no puedo mas que recomendar esta lente, espero que esta vez este con migo por muchos años

[lesko]

Una de ayer, repito con viento fuerte, esto con uno de 3 kilos ni de coña, tirada a pulso:

http://farm8.staticflickr.com/7440/12040297115_2a55092bc3_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/7621594@N02/12040297115/)
Buitre leonado (http://www.flickr.com/photos/7621594@N02/12040297115/) by Antonio San Jose (http://www.flickr.com/people/7621594@N02/), on Flickr

[calitrista]

Me teneis el hilo muerto!! insensatos!!

jejeje una de hoy, con la 40D:

http://farm8.staticflickr.com/7301/12526843224_61789cb1db_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/12526843224/) Freedom (http://www.flickr.com/photos/rodrigrima/12526843224/) por menudolio (http://www.flickr.com/people/rodrigrima/), en Flickr

saludos!

[seamossensatos]

muy estética la pose. Bonita fotografía, da sensación de movimiento y muestra la viveza del modelo, que a veces nos quedan como muñecos de cera. Un saludo. A ver si se siguen sumando aportes.

[marioest]

Aqui van algunas mas, un Up para el 400 mm.

Vicuñas en la laguna de los pozuelos, puna Jujeña, Argentina.

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_2281AlpacasenLagunadelospozuelos_zps62240070.j pg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_2281AlpacasenLagunadelospozuelos_zps62240070.j pg.html)


Tero Andino

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_2284TeroSerranoenLagunadelospozuelos_zps34256d 92.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_2284TeroSerranoenLagunadelospozuelos_zps34256d 92.jpg.html)


Espatula Rosada. En Tilcara Provincia de Jujuy, Argentina.

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_3048EspatulaRosada_zpsf1fa6b93.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_3048EspatulaRosada_zpsf1fa6b93.jpg.html)

[Gasofas]

Unas avutardas:

https://farm3.staticflickr.com/2928/13854402785_afdb84e5e1_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/gasofas/13854402785/)
Avutarda (https://www.flickr.com/photos/gasofas/13854402785/) por Gasofas (https://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3825/13854359855_971f3059d4_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/gasofas/13854359855/)
Avutarda (https://www.flickr.com/photos/gasofas/13854359855/) por Gasofas (https://www.flickr.com/people/gasofas/), en Flickr

[marioest]

Aca van otras todas logicamente con el 400 mm





http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_8857_B_zps0d0f8890.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_8857_B_zps0d0f8890.jpg.html)





http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_8780Ruisentildeor_zps82bfb263.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_8780Ruisentildeor_zps82bfb263.jpg.html)





http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_8894Colibri_B_zpsbb9d9585.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_8894Colibri_B_zpsbb9d9585.jpg.html)




http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_8787Cabecitanegra_zps801bcb13.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_8787Cabecitanegra_zps801bcb13.jpg.html)




http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_8777RuisentildeorII_zpsed7b9ace.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_8777RuisentildeorII_zpsed7b9ace.jpg.html)

[marioest]

Que no decaiga el hilo !!! aca va unas fotos del dia que compre este lente en Capetown, Sudafrica... creo esta van algunas de las 10 primeras tomas que hice con el ... me fui derechito al waterfront.. a ver que encontraba... a pulso a unos 40 metros tome estas:

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_3315Capetown_zpsc3ae24e8.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_3315Capetown_zpsc3ae24e8.jpg.html)


http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_3331CapetownWaterfront_zps94a1fddd.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_3331CapetownWaterfront_zps94a1fddd.jpg.html)




http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_3307Capetown_zps8a95c392.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_3307Capetown_zps8a95c392.jpg.html)



Quien mas tiene experiencia con este lente...

[moraleda]

https://farm8.staticflickr.com/7437/14133954454_eeba121ff1_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/14133954454/)
IMG_5497 (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/14133954454/) por Hernán Morales (https://www.flickr.com/people/riobiobio/), en Flickr

[moraleda]

https://farm8.staticflickr.com/7432/13968863489_c7c9cac247_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/13968863489/)
IMG_5829 (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/13968863489/) por Hernán Morales (https://www.flickr.com/people/riobiobio/), en Flickr

[marioest]

Murcielago con el Canon 400 mm f 5,6


http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_9401_zpsa26bd1a0.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_9401_zpsa26bd1a0.jpg.html)

[marioest]

Cisne con el Canon 400 mm f5,6


http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_9756Cisne_zpsdafe1bba.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_9756Cisne_zpsdafe1bba.jpg.html)

[marioest]

Cheeta con el Canon 400 mm f 5,6

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_9872Cheeta_zps106d1d84.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_9872Cheeta_zps106d1d84.jpg.html)

[calitrista]

Unas fotos para animar este hilo! Que nadie cuelga nada, os habeis comprado el Tamron (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda-objetivos-tamron)??? jejejje

https://farm6.staticflickr.com/5474/14207025086_9baf6f9dd8_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/rodrigrima/14207025086/) Sisó Comú (https://www.flickr.com/photos/rodrigrima/14207025086/) por menudolio (https://www.flickr.com/people/rodrigrima/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2896/14043554170_5315716450_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/rodrigrima/14043554170/) Mussol Comú (https://www.flickr.com/photos/rodrigrima/14043554170/) por menudolio (https://www.flickr.com/people/rodrigrima/), en Flickr

Mas en flickr!! saludos!

[marioest]

Aca van otros ejemplos.. pero con un par de tubos de extension ( creo 12 mm + 20 mm )

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_40911200x800_zps5b9a33d7.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_40911200x800_zps5b9a33d7.jpg.html)


http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_4171MariposaJunionaGenoveva1200x800_zps820e038 0.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_4171MariposaJunionaGenoveva1200x800_zps820e038 0.jpg.html)

[calitrista]

Fotoooooo! (con la 40D)


https://farm4.staticflickr.com/3916/14232168050_99e16409e3_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/rodrigrima/14232168050/) Blauet (https://www.flickr.com/photos/rodrigrima/14232168050/) por menudolio (https://www.flickr.com/people/rodrigrima/), en Flickr

[marioest]

Otra con el 400 mm y 7D

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_9763_zps99d7fbf8.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_9763_zps99d7fbf8.jpg.html)

[moraleda]

https://farm4.staticflickr.com/3895/14623667785_72ec674abb_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/14623667785/)
IMG_7765a (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/14623667785/) por Hernán Morales (https://www.flickr.com/people/riobiobio/), en Flickr

[PACOEOS]

https://farm8.staticflickr.com/7437/14133954454_eeba121ff1_b.jpg (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/14133954454/)
IMG_5497 (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/14133954454/) por Hernán Morales (https://www.flickr.com/people/riobiobio/), en Flickr

Todas las de animales son bestiales, la luz en ésta me ha enganchado, enhorabuena por la foto!

[marioest]

Que no decaiga el Hilo ...Vean que tal va con los aviones

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_4894_zpsec9e10e5.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_4894_zpsec9e10e5.jpg.html)



http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_4719_zpscf56bb43.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_4719_zpscf56bb43.jpg.html)



http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_4560_zpsf7fb7c23.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_4560_zpsf7fb7c23.jpg.html)

[jose diaz]

La primera foto es..... tremenda cuando me ha aparecido en el monitor el avión parecia salirse de la pantalla, la encuentro impactante.

[calitrista]

Un par con la 7D:

https://farm4.staticflickr.com/3895/15135969902_baa88d774f_c.jpg (https://flic.kr/p/p4vNwj)Carraca lila (Coracias caudata) (https://flic.kr/p/p4vNwj) by menudolio (https://www.flickr.com/people/75693936@N04/), on Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3852/14949784397_c4ae87bc2d_c.jpg (https://flic.kr/p/oM4y4p)Cormoran africano (Phalacrocórax africanus) (https://flic.kr/p/oM4y4p) by menudolio (https://www.flickr.com/people/75693936@N04/), on Flickr

saludos!!

[marioest]

Aca Va un European Roller ( Tomada en el parque Kruger- Sudafrica) Canon 400 mm 5,6

http://i1282.photobucket.com/albums/a534/marioest/IMG_7227Europeanroller_filtered_B_zpsef6e3266.jpg (http://s1282.photobucket.com/user/marioest/media/IMG_7227Europeanroller_filtered_B_zpsef6e3266.jpg. html)

[RafaelDom]

Yo lo tengo desde hace poco tiempo y lo utilizo con la 5D MkII y la verdad sabiendo que el enfoque de esta cámara es un poco problemático, este objetivo funciona muy bien en él. Puedes hacer aves en vuelo sin ningún problema.

[seamossensatos]

venga, continuemos aportando. Yo llevo sin sacarlo 4 meses pero me mantengo atento a lo que se dice de el.

Un artículo interesante.

http://www.slrlounge.com/can-spot-difference-1300-canon-400mm-f5-6l-vs-11500-canon-400mm-f2-8l/

Saludos
(http://www.slrlounge.com/can-spot-difference-1300-canon-400mm-f5-6l-vs-11500-canon-400mm-f2-8l/Saludos)

[Malina]

Me pille uno de segunda mano hace unos meses para complementar el tamron 70-300 que para animalillos con alas se me quedaba
un poco corto y no puedo estar más contento con él.

Saludos

https://farm9.staticflickr.com/8667/16847031481_38feab343c_b.jpg (https://flic.kr/p/rEHrw2)Verdecillo (https://flic.kr/p/rEHrw2) by malina_69 (https://www.flickr.com/people/129140315@N05/), on Flickr

[mlarrea]

Buenas!!
Ando loco e indeciso con el tema de elegir el 100-400mm o el 400mm de Canon. Lo usaré mucho para sacar a rapaces, tanto en vuelo como posadas o en nido. Aun asi, tambien lo usaré un poco para todo. Va a ser mi primera optica, hasta ahora no hacia fotos, pero el dedicarme a estos bichos ha hecho que me pille un buen equipo y poco a poco ire aprendiendo. Lo complementare con una 7D o la nueva mark ii, ando pensandomelo bastante (las mejoras deben ser brutales, la diferencia de precio hoy día....también). Veo el 400mm un poco limitado frente a la polivalencia del zoom, pero su ligereza y calidad me fuerzan a tener dudas.

He visto en otros hilos la mismas duda, pero no encuentro a nadie exactamente en mi misma situación. Veo bien lo del 400mm si se tienen otros objetivos y puedes completarlo con un 70-200 o 300, pero ya hablamos de mucha pasta.

Gracias de antemano! toda ayuda es buena!!

P.D.: hoy he probado el zoom con una 7d vieja y me ha gustado mucho, aunque de momento, al no ser TODAVIA un friki de este mundo, me sorprendo con facilidad

[titobichos]

Buenas!!
Ando loco e indeciso con el tema de elegir el 100-400mm o el 400mm de Canon. Lo usaré mucho para sacar a rapaces, tanto en vuelo como posadas o en nido. Aun asi, tambien lo usaré un poco para todo. Va a ser mi primera optica, hasta ahora no hacia fotos, pero el dedicarme a estos bichos ha hecho que me pille un buen equipo y poco a poco ire aprendiendo. Lo complementare con una 7D o la nueva mark ii, ando pensandomelo bastante (las mejoras deben ser brutales, la diferencia de precio hoy día....también). Veo el 400mm un poco limitado frente a la polivalencia del zoom, pero su ligereza y calidad me fuerzan a tener dudas.

He visto en otros hilos la mismas duda, pero no encuentro a nadie exactamente en mi misma situación. Veo bien lo del 400mm si se tienen otros objetivos y puedes completarlo con un 70-200 o 300, pero ya hablamos de mucha pasta.

Gracias de antemano! toda ayuda es buena!!

P.D.: hoy he probado el zoom con una 7d vieja y me ha gustado mucho, aunque de momento, al no ser TODAVIA un friki de este mundo, me sorprendo con facilidad
400 fijo... Lo tengo claro. Opinión personal. Después de tener el 500 de Sigma

[Malina]

Buenas!!
Ando loco e indeciso con el tema de elegir el 100-400mm o el 400mm de Canon. Lo usaré mucho para sacar a rapaces, tanto en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) como posadas o en nido. Aun asi, tambien lo usaré un poco para todo. Va a ser mi primera optica, hasta ahora no hacia fotos, pero el dedicarme a estos bichos ha hecho que me pille un buen equipo y poco a poco ire aprendiendo. Lo complementare con una 7D o la nueva mark ii, ando pensandomelo bastante (las mejoras deben ser brutales, la diferencia de precio hoy día....también). Veo el 400mm un poco limitado frente a la polivalencia del zoom, pero su ligereza y calidad me fuerzan a tener dudas.

He visto en otros hilos la mismas duda, pero no encuentro a nadie exactamente en mi misma situación. Veo bien lo del 400mm si se tienen otros objetivos y puedes completarlo con un 70-200 o 300, pero ya hablamos de mucha pasta.

Gracias de antemano! toda ayuda es buena!!

P.D.: hoy he probado el zoom con una 7d vieja y me ha gustado mucho, aunque de momento, al no ser TODAVIA un friki de este mundo, me sorprendo con facilidad

Mi opinión si lo vas a usar un poco para todo y de momento va ser el único objetivo que montas en la cámara es que tires por el 100-400

El 400 es una maravilla pero es muy específico, piensa que siempre tiraras a 400x1.6= 640mm , sin estabilizador y con una
distancia mínima de enfoque de 3,5metros.

Si dijeras que solo lo vas a utilizar para fauna, la cosa cambia, entonces sin dudarlo por el 400mm, más nitidez, rapidez de enfoque
y deberías acompañarlo de un buen trípode o monopié.

De todos modos si te he entendido bien y es para empezar en esto de la fotografía. Una 7D mark II y cualquiera de los objetivos mencionados
forma un grandísimo equipo. Bajo mi punto de vista demasiado equipo para empezar salvo que tengas las ideas muy claras. (Lo digo por la pasta).

Un Saludo

[mlarrea]

Aupi de nuevo,

Lo primero gracias por las respuestas y consejos. Soy consciente de que es un equipazo pero como he comentado me dedico profesionalmente al estudio de la fauna y tengo muy claro que lo amortizare, de hecho, ahora mismo estoy en el campo controlando una pareja de halcones y alimoches (si hubiera tenido ya el equipo esos alis ya estaban cazados jejeje)
me ha surgido otra opción que me atrae mucho y es la de un 300 f4 + x1.4 . La razón s que soy de bizkaia y aquí el 90% de lo que foteare será con luz muy mala y el f5.6 me parece bastante limitado con la luz. A la vez, un 300 me da mas polivalencia. ¿Que pensais?

saludos!!

[PericoPaco]

Visto lo que dices sobre tu uso concreto, y aunque la combinación del 300 f4 L con el 1.4x (yo la tengo) es una opción buena que no defrauda, prefiero con diferencia la del 400 5.6 L sin nada. Es estupendo el 300 f4, pero, al menos es mi caso, acabo en esos casos siempre usandolo con el 1.4x, y ahí tengo claro que en todo le da "sopas con ondas" el 400 5.6 L, y más aún utilizado en APS-C.

Saludos.

[titobichos]

Visto lo que dices sobre tu uso concreto, y aunque la combinación del 300 f4 L con el 1.4x (yo la tengo) es una opción buena que no defrauda, prefiero con diferencia la del 400 5.6 L sin nada. Es estupendo el 300 f4, pero, al menos es mi caso, acabo en esos casos siempre usandolo con el 1.4x, y ahí tengo claro que en todo le da "sopas con ondas" el 400 5.6 L, y más aún utilizado en APS-C.

Saludos.
Estoy contigo. Sube el ISO a valores estratosféricos. Busca a Marcus Varesvuo, he visto fotos suyas a 3200ISO impactantes. El 400 tiene velocidad de enfoque brutal y es ultra ligero. Mejor de segunda mano para ahorrarte un dinerillo. Yo casi vendí el mío y menos mal que no lo hice. Para viajes donde debo ir ligero no lo cambio por nada

[mlarrea]

Muchas gracias a todos.
Creo que me voy decantando por el 400mm. Cuando pueda lo complementare con algun otro mas txikitillo y tiromillas, lo importante es el tele para mi.
Ya les voy a echar un ojo a esas fotos del tal Marcus. Lo de la ligereza tambien es un plus, no tengo mucha txitxa, aunque sea de Bilbao, jejeje...
Gracias de verdad.
Ya subire alguna foto cuando tenga al monstruo.
Agur!

[mlarrea]

Al final han sido la 7d mark ii y el 400 fijo. Los compre hace 3 dias por la tarde y ya llevo dos usandolos jejeje. Ayer fatal, todo lo que sacaba era una megapocilga, lo de hoy solo es media pocilga, teniendo en cuenta que en mi vida he sacado fotos (con reflex obviamente). Creo que nos vamos a llevar bien, ahora toca aprender un millon de cosas para sacarles el jugo a estas bestias. Como herramienta de curro hoy ya me ha dado sus primeros frutos, he conseguido una foto de un macho de halcon que necesitaba para su identificación. Le estoy dando mucho gas, como me lo estoy pasando!!!
Por cierto, como se cuelgan fotos aqui?
Saludos!!

[moraleda]

https://farm8.staticflickr.com/7712/17093672321_e6aaaffd08_c.jpg (https://flic.kr/p/s3vxfi)IMG_6821 copia1 (https://flic.kr/p/s3vxfi) by Hernán Morales (https://www.flickr.com/people/57570994@N06/), on Flickr

[ali babá]

Hola A todos

Hace tiempo que lo compré + los 2 Extender Canon II.- Lo dije y lo repito, es el mejor tele fijo, con diferencia, en relación precio/calidad.- Buenísimo para aves en vuelo, no pesa nada, su AF es un tiro, no es voluminoso, y su parasol deslizable integrado no lo supera nadie.- Eso sí, como carece de IS presenta limitaciones si tiras a pulso.- Como tele fijo sobre un buen trípode es igualmente bueno, en este caso con la luminosidad como limitación.- Con todo sigue siendo excepcional.- Me acabo de pedir el nuevo 100-400 IS II, pero no voy a deshacerme del fijo.- El otro día pude hacer unos disparos con un 100-400 L IS II prestado ¡Y va que se sale! Lo probé sólo a 100 y a 400 mm.- A 100 se nota que elk 70-200 f 2.8 L IS II es mejor a la misma focal.- Pero a 400mm, que consideraba la focal crítica, me quedé alucinado.- Tiré a las 17.30 h. con una 5D MKIII, a 200 ISO, 1/500 seg. y f8, y lo clavó todo con una definicición y colores extraordinarios.- Nada que ver con el anterior (que nunca quise comprar).- Esto es otra cosa, como para pensárselo en serio.- Puede graduarse el tacto del disco/control de focales, haciéndolo más duro o suave, según el interés de cada uno, y el IS de 4 pasos va como un reloj ¿Lo malo? Como siempre el precio desproporcionado.- El sitio más barato que he visto y que sea fiable totalmente es en DC trade UK = 1.979€ incluido envío, y dudo mucho que baje.- Sobre todo cuando empiecen a llover las buenas críticas.

[Delpartal]

Comparto todo lo que dices compañero, yo a pesar de tener el 400mm f2.8 L IS MkII y el 500mm L IS MkII, no he dejado de utilizarlo, como bien dices por su calidad y por su poco peso, pongo una foto hecha con el 400mm f5.6 L:

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-020414-12-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=380920&title=macho-pato-cuchara-&cat=501)




Hola A todos

Hace tiempo que lo compré + los 2 Extender Canon II.- Lo dije y lo repito, es el mejor tele fijo, con diferencia, en relación precio/calidad.- Buenísimo para aves en vuelo, no pesa nada, su AF es un tiro, no es voluminoso, y su parasol deslizable integrado no lo supera nadie.- Eso sí, como carece de IS presenta limitaciones si tiras a pulso.- Como tele fijo sobre un buen trípode es igualmente bueno, en este caso con la luminosidad como limitación.- Con todo sigue siendo excepcional.- Me acabo de pedir el nuevo 100-400 IS II, pero no voy a deshacerme del fijo.- El otro día pude hacer unos disparos con un 100-400 L IS II prestado ¡Y va que se sale! Lo probé sólo a 100 y a 400 mm.- A 100 se nota que elk 70-200 f 2.8 L IS II es mejor a la misma focal.- Pero a 400mm, que consideraba la focal crítica, me quedé alucinado.- Tiré a las 17.30 h. con una 5D MKIII, a 200 ISO, 1/500 seg. y f8, y lo clavó todo con una definicición y colores extraordinarios.- Nada que ver con el anterior (que nunca quise comprar).- Esto es otra cosa, como para pensárselo en serio.- Puede graduarse el tacto del disco/control de focales, haciéndolo más duro o suave, según el interés de cada uno, y el IS de 4 pasos va como un reloj ¿Lo malo? Como siempre el precio desproporcionado.- El sitio más barato que he visto y que sea fiable totalmente es en DC Trade (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?icep_ff3=11&pub=5574857208&toolid=10001&campid=5337361127&customid=&icep_store=dctradeshop&ipn=psmain&icep_vectorid=229501&kwid=902099&mtid=824&kw=lg) UK = 1.979€ incluido envío, y dudo mucho que baje.- Sobre todo cuando empiecen a llover las buenas críticas.

[ali babá]

Comparto todo lo que dices compañero, yo a pesar de tener el 400mm f2.8 L IS MkII y el 500mm L IS MkII, no he dejado de utilizarlo, como bien dices por su calidad y por su poco peso, pongo una foto hecha con el 400mm f5.6 L:

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/A_Rojo-020414-12-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=380920&title=macho-pato-cuchara-&cat=501)



Hola Delpartal

¡Hombre! Tú tienes la artillería pesada y la crema, flor, y nata de los teles.- Me alegra por eso que que lo confirmes, así se lo creerán, ja ja.- Creo que Canon se cubrió de gloria cuando lo diseñó a pesar de sus limitaciones.- Para aves en vuelo "low cost" no creo que haya nada mejor.- Un abrazo y disfruta de esas otras maravillas que moriré... sin disfrutar, ja ja.

[mlarrea]

Ya tengo alguna fotillo de esta semana que lo he usado. Lo he usado casi a diario y ya me esta dando resultados muy satisfactorios para mi novatez!!! jeje
http://i376.photobucket.com/albums/oo209/Mikel_Larrea/collalba%20gris_zpsbokv6gdf.jpghttp://i376.photobucket.com/albums/oo209/Mikel_Larrea/Halcon%20barrika_zpsi5pkv7ke.jpghttp://i376.photobucket.com/albums/oo209/Mikel_Larrea/Halcon%20barrika2_zpshst7z6uh.jpghttp://i376.photobucket.com/albums/oo209/Mikel_Larrea/Patiamarilla_zpsm2iew7jj.jpg

Me queda muchsisisisisimo por aprender. Como me lo estoy pasando con este bicho.
Gracias por las recomendaciones!!

[jgarquez]

A nivel aficionado,que es lo que yo soy,es un cacharro bestial.Le metes una 1D,la que sea,y te churreteas.Hasta con la 50D iba de fabula,pero claro.....el ruido........



http://www.canonistas.com/galerias/data/500/jgarquez-5.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=381141&title=jgarquez-5&cat=500)

[calitrista]

Que 1D usas ahora? Yo uso una 50D y me tienta la 1d3 pero no se si el cambio (en calidad de imagen final, nitidez y ruido, el resto se la debe comer) seria muy notable, tambien tengo una 6D pero aqui me falta rafaga, pero en calidad se sale de la pantalla (acabo tirando con la 6 y recortando y dejando la 50 en la mochila)

Saludos!

Edito porque no es que este desvirtuando el hilo, hablo siempre acmpañando del 400L en naturaleza, que es para lo que tengo la 50 (o me cojeria la 1D) para el resto... La otra

[Joao Rapazinho]

Hola, calitrista.

La 1D3 es una excelente cámara, que supera, a todos los niveles, a la 50D. La única "pega" de la 1D3 son sus 10mpx (de alta calidad). Si estás acostumbrado a los 20mpx de la 6D, los 10mpx de la 1D3 podrían parecerte pocos.

Durante un par de años, estuve usando la combinación 1D3 + 400L + 1.4x, con resultados más que satisfactorios.

Resumiendo: la combinación 1D3 + 400L no defrauda.

Saludos.

[jgarquez]

Yo uso eso mismo :1D3+400L y la combinación es fantástica. Antes tuve la 50D y no hay color. Lo único que echo en falta es la resolución en macro, pero incluso en eso prefiero la 1d.
Es otra historia

[calitrista]

Muchisimas gracias por contestar, ahora tengo mas ganas aun de probarla jajajaja, estudiare el mercado y mi cuenta...

Saludos!

[MANUEL ROCHA]

Que 1D usas ahora? Yo uso una 50D y me tienta la 1d3 pero no se si el cambio (en calidad de imagen final, nitidez y ruido, el resto se la debe comer) seria muy notable, tambien tengo una 6D pero aqui me falta rafaga, pero en calidad se sale de la pantalla (acabo tirando con la 6 y recortando y dejando la 50 en la mochila)

Saludos!

Edito porque no es que este desvirtuando el hilo, hablo siempre acmpañando del 400L en naturaleza, que es para lo que tengo la 50 (o me cojeria la 1D) para el resto... La otra


Si quieres ráfaga y velocidad de enfoque a precio aceptable la 7d II, estoy enamorado de ella, en fauna y deporte, pero en calidad de sensor manda el FF.

Me pasó en Monfragüe que de 300 imágenes 29 aceptables y una buena con la 50D+1,4x mkiii+300L F4; me puse a buscar la 1D mkIV de 2ª mano y apareció la 7DII.

Otra historia es que aprenda a sacarle jugo al 400L f/4, estudiar, practicar y practicar.

Saludos desde Málaga

[calitrista]

Si claro, pero el precio no es el mismo, creo (por lo leido) que es la mejor camara (caracteristicas-precio) que podemos encontrar ahora mismo para naturaleza, pero no puedo permitimerla, y una 1D3 de quinta mano quiza si, la cuestion es ir trasteando jejeje

Saludos!!

[MANUEL ROCHA]

Si claro, pero el precio no es el mismo, creo (por lo leido) que es la mejor camara (caracteristicas-precio) que podemos encontrar ahora mismo para naturaleza, pero no puedo permitimerla, y una 1D3 de quinta mano quiza si, la cuestion es ir trasteando jejeje

Saludos!!

Dale tiempo, tiene que bajar de precio, no creo que se venda tanto como para sostener el precio.

Algunas ideas que tuve para sacarle algo de partido a la 50d que tenía.

-Hasta Iso 800, el ruido suele ser aceptable, con lo que puedes trabajar a f/8 consiguiendo unos puntos más de profundidad de campo y nitidez, estudia cual es la hiperfocal, los programas para el móvil son gratis y fáciles de usar.

-Todos los seres vivos tienen una cadencia y las aves no son menos, estudia sus movimientos mira como se repiten y prepárate para el disparo.

-Atraerlas con comida y agua es algo que funciona de maravilla.

Por cierto, el enfoque de la 6d ¿no es más avanzado que el de la 50d?

[moraleda]

https://farm9.staticflickr.com/8694/16998107927_8a0daaccfc_c.jpg (https://flic.kr/p/rU4Khk)IMG_9145 copia (https://flic.kr/p/rU4Khk) by Hernán Morales (https://www.flickr.com/people/57570994@N06/), on Flickr

[MANUEL ROCHA]

https://farm9.staticflickr.com/8694/16998107927_8a0daaccfc_c.jpg (https://flic.kr/p/rU4Khk)IMG_9145 copia (https://flic.kr/p/rU4Khk) by Hernán Morales (https://www.flickr.com/people/57570994@N06/), on Flickr

Sobran las palabras, gracias

[Malina]

Os dejo, una abubilla que sea puesto a tiro, bueno más que a tiro casi se mete dentro del objetivo.

https://farm8.staticflickr.com/7726/17275102311_932177aa8b_c.jpg (https://flic.kr/p/sjxq4z)Abubilla (https://flic.kr/p/sjxq4z) by malina_69 (https://www.flickr.com/people/129140315@N05/), on Flickr

[Malina]

Y un par de cigüeñuelas, bastante cariñosas diría yo.

https://farm8.staticflickr.com/7658/17068394547_9bb18978a8_c.jpg (https://flic.kr/p/s1gZ3B)Cigüeñuelas (https://flic.kr/p/s1gZ3B) by malina_69 (https://www.flickr.com/people/129140315@N05/), on Flickr

[SURMA]

Hola a tod@s:
Es una gozada pasear por este hilo del querido 400, lo he usado hace un tiempo que lo alquilé para un safari y es una gozada en todos los sentidos.
Pues bien, mi duda existencial es que lo tengo hace unos días de nuevo en las manos, esta vez comprado de segundamano y no sé que extender pillar, si el 2x o el 1.4
Con mi 5d markiii, tengo autofoco con el 1.4 a f8, pero sólo en el central y con 2x, habrá que tirar de manual.
Pues eso que ando con dudas, si el 1.4 teniendo autofoco o bien el 2x.., y no sé si pierde calidad este querido objetivo con los extender.
Gracias

[Briquero]

Si vas a tirar a fauna en movimiento no te recomendaría el 2X porque enfocar en manual para este tipo de fotografía de acción es muy complicado. Con el 1.4X podrás enfocar en automático y tendrás más calidad.

[SURMA]

Muchas gracias Briquero, no sé si pierde calidad con el 1.4X hay alguien que tenga esta combinación con la 5d markIII?

[titobichos]

Muchas gracias Briquero, no sé si pierde calidad con el 1.4X hay alguien que tenga esta combinación con la 5d markIII?
Yo he probado con el 1.4x y con luz suficiente va perfecto. Mejor que el 500 f4,5 de Sigma. Si es bichos en vuelo lo mejor es el 400 a pelo

[calitrista]

Ahi va una con el 1,4x, lo que es calidad no se pierde gran cosa, al menos yo no lo noto demasiado, si es que se nota... respecto a enfoque estoy muy satisfecho (con la 1D3) si es mas lento o peor que sin el 1,4x, no puedo entrar a valorarlo aun, no hace mucho que tengo la camara.

https://c4.staticflickr.com/8/7767/18319170011_c9af620e0e_b.jpg (https://flic.kr/p/tUNx1P)

Abellerol (Merops apiaster) (https://flic.kr/p/tUNx1P) by Jordi Rodríguez Grima (https://www.flickr.com/photos/rodrigrima/), en Flickr

Saludos!

[aconde1962]

Os pongo mi granito de arena, para intentar agrandar la merecida fama de este gran objetivo. Un cordial saludo a tod@s.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/martin1_1_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384169&title=mart-edn-pescador&cat=500)

[Hugofr]

Muchas gracias Briquero, no sé si pierde calidad con el 1.4X hay alguien que tenga esta combinación con la 5d markIII?


Yo llevo ahora mismo esa combinación, y aunque de momento no tengo fotos en el Flickr que decirte que veas, por que aun estoy en pruebas con ella, si he notado que pierdes un poco de velocidad de enfoque, pero calidad de imagen casi inapreciable la perdida, en Facebook tengo dos fotos a una tórtola probando y aun estoy alucinando con la calidad del conjunto.

Olvidate del 2X, no es para este objetivo y fauna. Yo también lo sopese en su día, pero veo inviable ir con este "armatoste" intentando meter al animal dentro del encuadre y a su vez, clavando el foco en manual..... es complicarte la vida

Un saludo

[aconde1962]

¿Alguien que use este objetivo con la 7d MkII y quiera ilustrarnos con sus fotos? ¿y con el x1,4?. Un cordial saludo y gracias por colaborar.

[Hugofr]

Os dejo 3 de las pruebas que voy haciendo con el 400mm con el extender en la 5D Mark III

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Canfranc-70.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384574&title=aves&cat=501)

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Canfranc-58.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384573&title=aves&cat=501)

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Canfranc-47.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=384572&title=aves&cat=501)

[MANUEL ROCHA]

¿Alguien que use este objetivo con la 7d MkII y quiera ilustrarnos con sus fotos? ¿y con el x1,4?. Un cordial saludo y gracias por colaborar.

Hice pruebas con él y a pesar de funcionar bien con la 7d2 y la calidad ser aceptable, sobre trípode Manfrotto profesional con rótula 3d cuando miras por el ocular el horizonte se mueve mucho y sin llegar a pegar el ojo al ocular.

La 7d2 usa el punto central y se apoya en los 4 puntos laterales haciendo una cruz y funciona bien, pero que no salga trepidada..... eso es harina de otro costal.

Si el objeto fotografiado está muy lejos, la bruma, la brisa, la densidad de pixels y el propio movimiento del objeto complican y mucho la captación de la imagen, no es que sea imposible:

1-La bruma distorsiona la imagen, usar polarizador para compensar ayudaría.

2-Con brisa casi te puedes olvidar,a pesar del trípode, ponte a resguardo.

3-La densidad de píxeles, hace falta un estabilizador, como no tiene hay que subir la velocidad tanto que a f/8 (400mm.+1,4x) poca luz te quedará y deberás subir los isos.

Para mí el 400mm junto con la 7d2, es el conjunto idóneo para cazar al vuelo y a pulso, por no tener un estabilizador, que no le hace falta y ser más ligero, otra cosa es la calidad, para eso trípode o al menos monopie.

Saludos desde Benajarafe.