Ver la Versión Completa : CONOZCAMOS MEJOR EL CANON 400mm f/5.6 L USM
aconde1962
07/06/15, 21:06:07
Hice pruebas con él y a pesar de funcionar bien con la 7d2 y la calidad ser aceptable, sobre trípode Manfrotto profesional con rótula 3d cuando miras por el ocular el horizonte se mueve mucho y sin llegar a pegar el ojo al ocular.
La 7d2 usa el punto central y se apoya en los 4 puntos laterales haciendo una cruz y funciona bien, pero que no salga trepidada..... eso es harina de otro costal.
Si el objeto fotografiado está muy lejos, la bruma, la brisa, la densidad de pixels y el propio movimiento del objeto complican y mucho la captación de la imagen, no es que sea imposible:
1-La bruma distorsiona la imagen, usar polarizador para compensar ayudaría.
2-Con brisa casi te puedes olvidar,a pesar del trípode, ponte a resguardo.
3-La densidad de píxeles, hace falta un estabilizador, como no tiene hay que subir la velocidad tanto que a f/8 (400mm.+1,4x) poca luz te quedará y deberás subir los isos.
Para mí el 400mm junto con la 7d2, es el conjunto idóneo para cazar al vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) y a pulso, por no tener un estabilizador, que no le hace falta y ser más ligero, otra cosa es la calidad, para eso trípode o al menos monopie.
Saludos desde Benajarafe.
Muchas gracias por tu pronta respuesta. Un cordial saludo desde Mérida.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/Canfranc-170.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=385063&title=suavidad&cat=501)
aconde1962
18/06/15, 22:20:38
Otra aportación.
El gran pescador.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_61481.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=385687&title=el-gran-pescador&cat=500)
calitrista
19/06/15, 08:38:39
Dejo un leon del pasado verano, con la 7D, (que ya no tengo)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/lleoo.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=385708&title=lleoo&cat=500)
Saludos!
Hay dejo un Charran alimentando a la cría, que ya está bastante crecidita.
https://farm1.staticflickr.com/715/20168476954_d0d87a75d8_b.jpg (https://flic.kr/p/wJdHxh)_MG_8930 (https://flic.kr/p/wJdHxh) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Saludos
titobichos
25/08/15, 15:14:59
Hay dejo un Charran alimentando a la cría, que ya está bastante crecidita.
...
Saludos
En realidad es un fumarel cariblanco. Muy bien pillado eso sí [emoji6]
En realidad es un fumarel cariblanco. Muy bien pillado eso sí [emoji6]
Gracias por la aclaración titobichos estaba entre los dos, pero ahora me queda claro.
Un saludo.
Y esta es la Garceta que espanto al Fumarel.
https://farm1.staticflickr.com/684/20602347079_77ef3a0f01_b.jpg (https://flic.kr/p/xoyq1F)_MG_8988 (https://flic.kr/p/xoyq1F) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
titobichos
25/08/15, 22:27:45
[QUOTE=Malina;4833926]Y esta es la Garceta que espanto al Fumarel.
Espectaculares blancos
piovanil
14/09/15, 00:10:27
Mmmm... yo tuve la gran suerte de poder usar el 300 f4L IS con el 1.4x, el 100-400L (mucho menos tiempo) y el 400 f5.6L, que incluso me lo robaron y me lo volvi a comprar. Lo use con XSI, 40D, 50D y 7D (la que uso actualmente). Y debo decir que es un lente que adoro.
Claro que extraño la falta de estabilizador. Obvio que muchas veces los 400 mm fijos sin poder achicarlos molesta. Y sin dudas que la distancia minima de enfoque te hace perder alguna foto.
Dicho todo esto, no lo cambiaria por el 300 ni por el 100-400!
Si bien estoy mirando con cariño el bigron y el bigma, no creo poder lograr la misma calidad de imagen y detalles que con mi 400, ademas de la velocidad de enfoque y el peso por suspuesto que lo hace tan comodo.
Quieren ejemplos? aca van algunos...
Un pelicano juvenil...
https://farm8.staticflickr.com/7438/16415509455_a0fc37bd0e_o.jpg
Otro pelicano de Galapagos, esta vez adulto
https://farm1.staticflickr.com/753/21361191976_1f42b95875_o.jpg
Un halcon de galapagos, con cara de malo
http://imagizer.imageshack.us/a/img909/4333/2cFu60.jpg
Y no hay necesidad de irte a f8 para que defina bien... salvo el pelicano juvenil que esta a f6.3, las otras 2 son f5.6!
Espero les gusten.
MANUEL ROCHA
14/09/15, 03:14:51
Impresionantes, ¿lo que se ve en el ojo del pelícano adulto eres tú?
piovanil
14/09/15, 03:44:35
Impresionantes, ¿lo que se ve en el ojo del pelícano adulto eres tú?
Sip, asi es, casi en el centro de la parte negra del ojo sali justito en el reflejo.
Estuve viendo fotos en los hilos de este foro del canon 100-400 Mark II y del sigma 150-600 sports, ambos excelentes! unas fotos increibles, al mismo nivel de calidad de imagen que este lente, con obvias mejoras... pero son mucho mas pesados y el doble de caros!... aun asi, parece que la cosa va por buen camino y los que salimos ganando somos los usuarios, que cada vez tenemos mas opciones y de las buenas para elegir!
Les dejo un par mas, de cuerpo entero para que no crean que por ser 400 fijo solo vale hacer retratos! Van editadas de mayor a menor!
http://imagizer.imageshack.us/a/img905/747/C2pUqp.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img912/6183/XCWgHj.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img912/1070/y7ELwX.jpg
He buscado por la Red comparativas de fotos tomadas con este objetivo + el TC 1.4x, y no las he sabido encontrar, así que me he decidido a hacerlas.
Ambas han sido tomadas a ISO 400, f/8, y están sin procesar, recortadas del RAW al 100%
Esta primera imagen es a 400mm:
http://jescobedo.com/400mm.jpg
Y esta segunda realizada en el tiempo que tardo en montar el 1.4x, a 560mm:
http://jescobedo.com/560mm.jpg
Por lo que se aprecia, forman muy buen equipo, y esos 160mm extras se notan.
josepgonzalez
08/03/16, 19:36:29
Comentar que además de la magnífica utilidad que le estais dando, también se pueden conseguir otras cosas...
https://lh3.googleusercontent.com/Dto-9jVhcidkJDgd_TJbsC4o-iHtjDAttkeevrqYbssV8N_Ngt-8n1UnBNj4bUduFKgG=w2400-h1350-no
https://lh3.googleusercontent.com/armx-0wdh9lVqActCWiOHkqoYIlXtrSTvAMyrO-6E4mFBgOp8aiDPbdWn9O59InPsSfp=w2400-h1350-no
https://lh3.googleusercontent.com/O8JpZpfMHYfLw2kclSeUvozQ-WHyYc1BARPJ_7RKa57UXFwLrXlJuBN7vNM3__wxydy7=w2400-h1350-no
https://lh3.googleusercontent.com/rxyUt9tQq_-ldI5EnVzNbW3chz4exgX2vDRKijQAEkihT-CMbZRLwRZBsZmCtD7pk3W4=w2400-h1350-no
:wink: Saludos!
Vaya fotazas.
reig15, ese ISO 400 está claro que estaba demás. un ISO 100 le hubiese venido perfecto viendo la luz del a foto.
Si claro que esos 160mm se notan....... Como el que se quede en f/8, que fue el motivo que me llevo a dar el salto a uno superior...... En días de sol no hay problema a no ser que el fondo este muy cerca, pero en días nublados hay que abusar sexualmente del ISO de la cámara si quieres velocidad
Ouriolo
07/04/16, 16:55:05
Hola a todos,
Soy nuevo en Canonistas pero uso el 400 5.6 L desde hace años. Pasó por distintos cuerpos: 10D, 20D, 40D,
1D Mk llN, 50D y desde hace pocos días una 1D Mk lV. Siempre dió el tipo excepto por errores míos o cuando la luz era escasa.
Estoy deseando probarlo con la Mk lV, acoplándole cuando se pueda el extender 1.4, para ver como va el Servo con bichos en vuelo, y especialmente con el reto definitivo: los vencejos, cosa complicada donde las haya!.
Saludos.
Hola Ouriolo, ¿qué multiplicador usas con el 400?
Ouriolo
07/04/16, 19:37:16
Hola Kamon,
Uso el 1.4 x ll de Canon.
Un compañero del foro me sugirió probar el Kenko porque parece que te deja enfocar en AF a f8 con cualquiera de los puntos de enfoque de la 1D Mk lV a diferencia del Canon que a f8 sólo mantiene el AF con el punto central. La duda está en la eventual pérdida de calidad de imagen, o velocidad de enfoque, que quizás ocurra usando el Kenko.
Un saludo.
Ok, gracias. Tengo entendido que la perdida de calidad entre el kenko (PRO) y el canon es mínima, al menos con el 2x.
Ouriolo
07/04/16, 23:52:08
Gracias Kamon.
Aprovecho para consultar un tema - menor -de "hardware". ¿Sabe alguién como hacer para que el parasol quede bien anclado cuando está en la posición recogida?.
En la posición extendida un simple giro ya lo deja bloqueado, pero no funciona igual al recogerlo. Desde que lo compré lo uso casi siempre con funda, que hace también su función para mantenerlo recogido, pero cuando está sin ella se extiende solo en cuanto la cámara se inclina algo hacia abajo. El manual sólo hace referencia a como anclarlo cuando se quiere dejar extendido. ¿Ocurre lo mismo en los vuestros?.
Cualquier comentario será bienvenido.
Saludos
hummmmm, cuando giras a la izquierda se aprieta y a la derecha se afloja....como si fuese un tornillo
Ouriolo
08/04/16, 08:48:09
Gracias de nuevo Kamon .
Lo cierto es que llevo probado,desde que me percaté de ese detalle, todas las combinaciones de giros, sentidos y presiones de apriete sin resultado hasta la fecha. Como decía, un tema menor pero me gustaría encontrarle una explicación/solución.
Saludos.
dialmais1
10/04/16, 21:26:09
no dudéis de la calidad del veterano 400 L 5.6, lo uso hace años y va de lujo tanto en la 7d, la mIV o la MIII.
https://farm2.staticflickr.com/1673/25749223053_39b5c8270f_o.jpg (https://flic.kr/p/FenuVB)Panamá Offshore...:-((((( (https://flic.kr/p/FenuVB) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
y ahora una con la MIII
https://farm2.staticflickr.com/1666/25656639253_9b2fc36997_o.jpg (https://flic.kr/p/F6bYZc)y mañana mas tablao.:-)) (https://flic.kr/p/F6bYZc) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
dialmais1
23/04/16, 07:21:46
https://farm8.staticflickr.com/7355/14017721855_1df2674823_o.jpg (https://flic.kr/p/nmGukz)cigüeñuela en pasarela. (https://flic.kr/p/nmGukz) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
dialmais1
23/04/16, 11:46:07
ese objetivo es excelente, poco peso y de lo mejor. cuando tiene el parasol extendido debe quedarse fijo girándolo, no hay más; cuando está recogido debes presionarlo hasta notar clic y es cuanto queda ya fijo y puedes poner fácilmente la tapa de la lente. si dices que no notas ese clic y además se va sólo el parasol adelante pues está claro que esa fijación-clic no le funciona. pero bueno un mal menor. saludos
Ouriolo
23/04/16, 19:52:40
Gracias dialmais1.
Cierto que es probablemente el mejor tele de la serie L, considerando la relación prestaciones/precio. Ya estoy probando como se lleva con la 1D Mk lV y como era de esperar va de maravilla.
Un saludo.
Ahora está este magnífico objetivo a 799 en tiendas digitales como Amazon o Redcoon (donde pone en liquidación). Yo ya me he pillado uno en Amazon, a la espera de que lo manden (un mes es la previsión de envío).
Saludos.
Por cierto, ¿alguien puede confirmar si el Kenko 1.4X mantiene el foco a f8 en cámaras como la 6D?
dialmais1
13/05/16, 19:32:22
va otra reciente de este excelente tele, ahora montado en una MIV y toma hecha a voz de yaaaa.
https://farm8.staticflickr.com/7790/26923590221_64fd212767_b.jpg (https://flic.kr/p/H29rnp)blancos garceros.:-)) (https://flic.kr/p/H29rnp) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
dialmais1
13/05/16, 19:37:03
Gracias dialmais1.
Cierto que es probablemente el mejor tele de la serie L, considerando la relación prestaciones/precio. Ya estoy probando como se lleva con la 1D Mk lV y como era de esperar va de maravilla.
Un saludo.
precisamente acabo de subir una foto con la MIV, y ahí tienes los resultados. saludos OUriolo
Ouriolo
18/05/16, 10:37:09
Muy buena dialmais1.
Esta combinación es dificilmente mejorable para fotos a pulso de bichos en vuelo. Estos dias voy a probar añadiendo el 1.4 a ver que pasa con los vencejos, reto mayúsculo donde los haya.
Saludos.
piovanil
18/05/16, 13:59:25
A mi me dio buen resultado con la 7D, aunque a veces al tener que recortar mucho (como en la ultima foto) o no tener demasiada luz, puede complicarse con los vuelos. Muestro algunas fotos de cerca y en vuelo.
https://c2.staticflickr.com/8/7319/16532173191_1631d134be_b.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8630/16118879932_4048052cce_b.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/536/20240031586_dc59752620_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7508/16075351871_380244ccd9_b.jpg
Ouriolo
18/05/16, 15:48:32
Buenas fotos Piovanil. Si entiendo bien combinaste el 400 con el 1.4 de Canon?. No perdiste el AF a f8 con la 7D?.
Saludos.
piovanil
18/05/16, 16:41:13
Buenas fotos Piovanil. Si entiendo bien combinaste el 400 con el 1.4 de Canon?. No perdiste el AF a f8 con la 7D?.
Saludos. Nop, son todas sacadas SIN el 1.4x. Solo el 400 con la 7D, por eso se me queda corta y tengo que cropear luego la foto (y ahi es donde pierde calidad la foto).
Es mas, pense que la respuesta era ir por el Sigma 150-600 C, pero para vuelos en 600 mm no me da la velocidad de enfoque que necesito. En sujetos estaticos si puede reemplazarlo.
titobichos
18/05/16, 16:42:35
Cropear? Je je muy buenas tomas en cualquier caso
Ouriolo
18/05/16, 21:07:26
Nop, son todas sacadas SIN el 1.4x. Solo el 400 con la 7D, por eso se me queda corta y tengo que cropear luego la foto (y ahi es donde pierde calidad la foto).
Es mas, pense que la respuesta era ir por el Sigma 150-600 C, pero para vuelos en 600 mm no me da la velocidad de enfoque que necesito. En sujetos estaticos si puede reemplazarlo.
Entendido. Yo estoy pendiente de ver como se comporta mi 1D Mk lV con la combinación 400 y el 1.4 que mantiene el AF en el punto central. Seguro que algo se pierde aunque espero no se resienta en exceso el muy buen enfoque que consigue la cámara.
Saludos.
Aigarpa
14/06/16, 00:33:28
Me estreno... a falta de motos, pajaros de acero.
https://c3.staticflickr.com/8/7654/27041464754_7772de58a4_b.jpg (https://flic.kr/p/HcyzmW)Sin título (https://flic.kr/p/HcyzmW) by C B (https://www.flickr.com/photos/cintio/), en Flickr
Un Alcaudón Real con el 400 + 1.4x
https://c8.staticflickr.com/8/7248/27777219255_fe726a0183_k.jpg (https://flic.kr/p/Jjzvxn)Alcaudón Real (https://flic.kr/p/Jjzvxn) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Muy buena foto, muy nítida. Gran pulso para conseguir la foto sin trepidación a 1/400 con el 1.4X.
Probando el Kenko 1.4X con el 400 (mantiene el autofocus en la 6D):
https://c5.staticflickr.com/8/7422/27788935076_082719f0b9_b.jpg (https://flic.kr/p/JkByfh)
Navas por lo que veo el Kenko tampoco va nada mal de nitidez.
El Alcaudón es con trípode sino a 1/400 y con el 1.4x no me sale ni de coña.
Saludos.
Muy buena foto, muy nítida. Gran pulso para conseguir la foto sin trepidación a 1/400 con el 1.4X.
Probando el Kenko 1.4X con el 400 (mantiene el autofocus en la 6D):
https://c5.staticflickr.com/8/7422/27788935076_082719f0b9_b.jpg (https://flic.kr/p/JkByfh)
Navas por lo que veo el Kenko tampoco va nada mal de nitidez.
El Alcaudón es con trípode sino a 1/400 y con el 1.4x no me sale ni de coña.
Saludos.
Entendido, un trípode o un monopié son muy útiles para esas ocasiones, yo diría que casi obligatorio acompañar el 400 de al menos un monopié como "poor man's stabilizer" para cuando la luz flojea, sobre todo si lleva TC.
El Kenko muy bien, es el primer TC que tengo pero lo veo bastante nítido, desde f8 es usable pero cerrando un poco, desde f9 tiene bastante calidad. Lo que más me ha sorprendido es que mantiene el autoenfoque en todos los puntos a f8 con la 6D, y la velocidad apenas se resiente, con lo que puedo enfocar animales en movimiento. Lo que está claro es que cualquier TC brilla con el 400 f5.6 porque es un objetivo muy nítido.
Saludos.
moraleda
09/07/16, 06:11:59
https://c8.staticflickr.com/9/8603/27570257463_f4147837e8_b.jpg (https://flic.kr/p/J1hM1B)IMG_8768 copia 2 (https://flic.kr/p/J1hM1B) by Hernán Morales Paredes (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/), en Flickr
https://c8.staticflickr.com/9/8603/27570257463_f4147837e8_b.jpg (https://flic.kr/p/J1hM1B)IMG_8768 copia 2 (https://flic.kr/p/J1hM1B) by Hernán Morales Paredes (https://www.flickr.com/photos/riobiobio/), en Flickr
Muy buena foto, aunque le haría falta un poco de reducción de ruido.
Pongo dos fotos sin el 1.4X:
https://c8.staticflickr.com/8/7286/27474667335_bfbbc1b185_b.jpg (https://flic.kr/p/HRQRoX)
https://c6.staticflickr.com/8/7243/27474666525_e21394f224_b.jpg (https://flic.kr/p/HRQR9Z)
Pues nada, aquí os dejo un pollo más.
https://c1.staticflickr.com/9/8816/28245448152_07368ebe02_b.jpg (https://flic.kr/p/K2XiFo)Avetorillo Común (https://flic.kr/p/K2XiFo) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Bonito "pollo" Malina. Pongo dos fotos de un fumarel cariblanco:
https://c3.staticflickr.com/8/7781/28267622242_8f0292192e_b.jpg (https://flic.kr/p/K4UXgh)
https://c1.staticflickr.com/9/8562/28337711136_555c8c88e1_b.jpg (https://flic.kr/p/Kb7bfu)
piovanil
20/07/16, 14:14:22
Hoy en dia estoy usando el Sigma 150-600 y tengo al 400 guardado en un cajon, pero me diverti mucho con ese lente y todavia espero sacarle muchas fotos mas. Aca van algunas viejas del archivo.
https://c1.staticflickr.com/1/570/23046789732_3a2ba934ce_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8634/15911657544_a010cc6113_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7509/15505799033_ee5ce25811_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7520/15855990168_5ea4e8cbb8_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8621/16042517372_b3813db0e9_o.jpg
Buenísimas todas Luis la del cangrejo me flipa.
Una mas de un zorro.
https://c6.staticflickr.com/9/8837/28575337981_295a1c4d77_b.jpg (https://flic.kr/p/Kx75r4)Zorro_3 (https://flic.kr/p/Kx75r4) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Davidlp
31/07/16, 10:04:05
Que buena.
Briquero
31/07/16, 12:43:20
Una mas de un zorro.
https://c6.staticflickr.com/9/8837/28575337981_295a1c4d77_b.jpg (https://flic.kr/p/Kx75r4)Zorro_3 (https://flic.kr/p/Kx75r4) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Qué Momentazo. Y con un reflejo alucinante.
Una mas de un zorro.
https://c6.staticflickr.com/9/8837/28575337981_295a1c4d77_b.jpg (https://flic.kr/p/Kx75r4)Zorro_3 (https://flic.kr/p/Kx75r4) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Muy buena Malina.
econcon
12/08/16, 23:53:02
Una mas de un zorro.
https://c6.staticflickr.com/9/8837/28575337981_295a1c4d77_b.jpg (https://flic.kr/p/Kx75r4)Zorro_3 (https://flic.kr/p/Kx75r4) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Sencilla y bella. Extraordinaria, me gusta muchísimo
Gracias a todos. la verdad es que el zorro se porto muy bien, paso por delante sin inmutarse y sin prisa aun después de verme.
Un abejaruco de esta mañana.
https://c8.staticflickr.com/9/8838/28363666183_a5674dfbf4_b.jpg (https://flic.kr/p/KdpcMi)Abejaruco (https://flic.kr/p/KdpcMi) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Gracias a todos. la verdad es que el zorro se porto muy bien, paso por delante sin inmutarse y sin prisa aun después de verme.
Un abejaruco de esta mañana.
https://c8.staticflickr.com/9/8838/28363666183_a5674dfbf4_b.jpg (https://flic.kr/p/KdpcMi)Abejaruco (https://flic.kr/p/KdpcMi) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Bien pillado y nítido, se aprecia el detalle del plumaje. Yo he intentado pillarlos en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=48184&a=1241702&g=16467456) con el 400 pero me ha faltado alcance y precisión, son muy rápidos y pequeños.
dialmais1
23/08/16, 17:55:22
Una mas de un zorro.
https://c6.staticflickr.com/9/8837/28575337981_295a1c4d77_b.jpg (https://flic.kr/p/Kx75r4)Zorro_3 (https://flic.kr/p/Kx75r4) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
excelente esa toma del zorro y el reflejo. yo uso el 400 en la 7D antígua y excelentes resultados. veo que aquí con la 7D II aguanta el iso de 400 muy bien. sin ruido. biennnn:-))
dialmais1
28/08/16, 02:16:27
https://c2.staticflickr.com/9/8413/28655179233_a0b76c2519_o.jpg (https://flic.kr/p/KEahsn)si me llamas voy. :-)) (https://flic.kr/p/KEahsn) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Que buena Diego.
Hay dejo un Carricero Común que quería meterse dentro de la cámara.
https://c6.staticflickr.com/9/8080/29526244845_764216bc5b_b.jpg (https://flic.kr/p/LZ8HUZ)Carricero común (https://flic.kr/p/LZ8HUZ) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Fotoviejo
21/09/16, 20:21:48
Una mas de un zorro.
https://c6.staticflickr.com/9/8837/28575337981_295a1c4d77_b.jpg (https://flic.kr/p/Kx75r4)Zorro_3 (https://flic.kr/p/Kx75r4) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
impresionante! Me encantaría sacar una de este precioso mamífero que merezca la pena algún día, las tengo de muy lejos, imagino que desde Hide no?
impresionante! Me encantaría sacar una de este precioso mamífero que merezca la pena algún día, las tengo de muy lejos, imagino que desde Hide no?
Si es desde uno de los observatorios del Hondo en Elche.
Lo normal es que se te crucen patos pero esa mañana tuve suerte y el pato tenía cuatro patas pura suerte, el animal se quedó tan sorprendido al verme como yo a él pero no se asustó y siguió pasando por delante a su ritmo cosa que agradecí.
Un saludo.
dialmais1
23/09/16, 20:19:37
Que buena Diego.
Hay dejo un Carricero Común que quería meterse dentro de la cámara.
https://c6.staticflickr.com/9/8080/29526244845_764216bc5b_b.jpg (https://flic.kr/p/LZ8HUZ)Carricero común (https://flic.kr/p/LZ8HUZ) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
si se te pone tan cerca y permite f altos 7 a 9 ponlos, al menos yo lo hago así f7 y f9, salen fenomenales, saludos
dialmais1
03/10/16, 19:40:25
con sol fuerte y mala luz, estaban debajo de las parras, fotografíe esta familia de perdices vendimiando. el 400 cumplió bien su función porque no estaban tan cerca.
https://c7.staticflickr.com/6/5448/29798629790_71dd690b71_o.jpg (https://flic.kr/p/MpcLt9)Me dijeron que venian a vendimiar...:-))) (https://flic.kr/p/MpcLt9) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
dialmais1
14/10/16, 08:48:09
un papamoscas de este verano, por si alguien dudaba del 400 L 5.6 "clásico"
https://c1.staticflickr.com/9/8567/29683759104_90c7983cf1_o.jpg (https://flic.kr/p/Me42q5)Cazando moscas. :-))) (https://flic.kr/p/Me42q5) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Que buena Diego, me encanta la luz y las tonalidades de la imagen.
dialmais1
15/10/16, 02:02:28
gracias Malina, esta toma la iba a recortar mas hasta dejar sólo el papamoscas pero al ver la piña con esa luz, me encantó ese efecto y así la tengo en flickr, además me gusta, en este caso el pajarillo en su ambienteeeee. saludos.:-)))))
Una Garza Real.
https://c6.staticflickr.com/6/5586/30062732653_17f1aae3a7_z.jpg (https://flic.kr/p/MNxn3M)Garza Real (https://flic.kr/p/MNxn3M) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
dialmais1
08/11/16, 23:02:28
https://c4.staticflickr.com/6/5698/30846699315_f4284be316_b.jpg (https://flic.kr/p/NZPp2n)garza e ibis...recelosos.:-)) (https://flic.kr/p/NZPp2n) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
prácticamente a contraluz. revelado con el dpp de canon y photoscape solo.
dialmais1
12/12/16, 21:55:35
https://c6.staticflickr.com/6/5554/30794638373_8de4e59510_b.jpg (https://flic.kr/p/NVdz7V)
Anocheció pronto. :-)) (https://flic.kr/p/NVdz7V) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Satanas10
23/12/16, 18:44:07
Hola, tengo una duda, no se si es aquí el sitio ideal para hacer la pregunta, si no lo es, pido disculpas, pero no se donde formularla.
Un 400 f5,6 con el dupli 1,4 pasa a ser f6,3 o f8?
Gracias
MANUEL ROCHA
23/12/16, 19:48:41
Hola, tengo una duda, no se si es aquí el sitio ideal para hacer la pregunta, si no lo es, pido disculpas, pero no se donde formularla.
Un 400 f5,6 con el dupli 1,4 pasa a ser f6,3 o f8?
Gracias Pasa a ser un f8
Satanas10
23/12/16, 21:34:42
Pasa a ser un f8
Gracias, ya puestos, tu sabes si la 5D MkIII mantiene el autofoco a f8?
La 5D mark III, con objetivo y dupli montado. Te mantiene el autofoco en f8, en el punto central y en el central extendido a los cuatro puntos adyacentes
Satanas10
19/01/17, 15:40:23
Gracias.
Un saludo
Una curruca Rabilarga.
Que esta el hilo un poco muerto.
https://c1.staticflickr.com/1/538/32352259800_bf75604372_c.jpg (https://flic.kr/p/RhRMGL)Curuca Rabilarga (https://flic.kr/p/RhRMGL) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
dialmais1
07/02/17, 18:35:46
excelente esa curruca y ni duda del rendimiento de ese 5.6, también en la 7dMII.:foto:
Uhff dialmais1, que sólitos estamos por aquí.
Hay dejo un Petí. A ver si se anima la cosa.
https://c1.staticflickr.com/1/606/32967185711_814d4da325_c.jpg (https://flic.kr/p/SecrKD)Petirrojo (https://flic.kr/p/SecrKD) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
dialmais1
04/04/17, 19:13:56
de la salida del finde el 400 en la 7D primera, ahí van por si las dudas
https://c1.staticflickr.com/3/2823/32996221244_61f3229a68_c.jpg (https://flic.kr/p/SgLg1h)
A ver si la veo. :-))) (https://flic.kr/p/SgLg1h) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
dialmais1
04/04/17, 19:17:37
Uhff dialmais1, que sólitos estamos por aquí.
Hay dejo un Petí. A ver si se anima la cosa.
https://c1.staticflickr.com/1/606/32967185711_814d4da325_c.jpg (https://flic.kr/p/SecrKD)Petirrojo (https://flic.kr/p/SecrKD) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
el peti de lujo, la gente se anima poco con este objetivo cuya rapidez de enfoque me sigue dejando patitieso, he subido los somormujos de este finde a primeras horas de la mañana, con la 7d primera y sin subir iso mas de 200 y ahí están las fotos. saludos :OK:foto:
MANUEL ROCHA
04/04/17, 23:21:29
Buenas noches, ¿hay agua en las tablas?, ¿están los pollos a tiro del 400?
Saludos.
Un Colorado. Este sí estaba a tiro Manuel.
https://c1.staticflickr.com/4/3839/33665520105_8bcb13227d_c.jpg (https://flic.kr/p/ThUAeP)Pato Colorado (https://flic.kr/p/ThUAeP) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
dialmais1
09/04/17, 23:51:09
Buenas noches, ¿hay agua en las tablas?, ¿están los pollos a tiro del 400?
Saludos.
hola Manuel, en las tablas el sábado había mas visitantes que agua y pollos. :p, parecía una romería, a las 9,30 recogimos equipo y a casa, con eso te lo digo tooooo. pero sí los pollos están esperándote con el 400!! ¡¡sube fotos con tu 400 hombre, aunque este hilo que sepas que es referido al 400 mm 5.6!! saludos
dialmais1
09/04/17, 23:55:25
Un Colorado. Este sí estaba a tiro Manuel.
https://c1.staticflickr.com/4/3839/33665520105_8bcb13227d_c.jpg (https://flic.kr/p/ThUAeP)Pato Colorado (https://flic.kr/p/ThUAeP) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Buena toma Juan Antonio de este colorado, lo he visto en tu flickr y ya te he comentado que por la sombra que proyecta la cabeza en el dorso del pato, parece que estaba alta, o sea luz muy fuerte. si la llegas a pillar horizontal ya hubiera quedada de lujooooo. saludos
MANUEL ROCHA
10/04/17, 00:30:57
Malina, está precioso.
Saludos.
Buena toma Juan Antonio de este colorado, lo he visto en tu flickr y ya te he comentado que por la sombra que proyecta la cabeza en el dorso del pato, parece que estaba alta, o sea luz muy fuerte. si la llegas a pillar horizontal ya hubiera quedada de lujooooo. saludos
Ja, ja tienes razón Diego las 11.30h del mediodía cuando se dignó pasar el bicho.
Y no creas que muy cerca que esta con el 400+1.4x
Una más con el 400 y el 1.4xII
Un Archibebe Común.
https://c1.staticflickr.com/5/4174/34575676816_23c21b2284_c.jpg (https://flic.kr/p/UFko7U)Archibebe (https://flic.kr/p/UFko7U) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un saludo.
Y ya que estamos dejo también una cerceta Pardilla.
https://c1.staticflickr.com/5/4157/34310799631_c6ac71a7d4_c.jpg (https://flic.kr/p/UgVPmT)Cerceta Pardilla (https://flic.kr/p/UgVPmT) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
dialmais1
22/05/17, 19:07:41
https://c1.staticflickr.com/5/4185/33982302464_a4be81bc08_c.jpg (https://flic.kr/p/TLUbAC)familia ansar. :-)))) (https://flic.kr/p/TLUbAC) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 7D EF400mm f/5.6L USM
ƒ/9.0
400.0 mm
1/1000
400
y una de la familia cerceta.
, en Flickr[/IMG]diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/) by Familia cerceta. :-)))) (https://flic.kr/p/UNZXaA)https://c1.staticflickr.com/5/4225/34662417712_7fb24ddb6b_c.jpg (https://flic.kr/p/UNZXaA)[IMG]
ooskaar
14/06/17, 15:24:45
buenos días, seguramente este contestado ya, si es posible y me podéis comentar si alguien monta el 400mm con el Extender X2? que tal son los resultados?.
gracias anticipadas, también me interesa saber si funciona el AF con esta configuración.
Tengo recientemente el X2 que utilizo con el EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM y la verdad que los resultados son de lujo, lo único que el enfoque se ralentiza bastante, lo que no es demasiado problema en mi caso.
Thankiu!
Ferrari66
14/06/17, 16:26:02
Tengo muchas ganas de probar el 400 y comparar con mi 100/400 , aunque me huele que va a ganar por goleada en nitidez el fijo. Para el próximo mes lo alquilaré un fin de semana para las 24 horas de motociclismo en Montmelo.
Gutierres
14/06/17, 16:49:57
Porqué hay fotos que no se abren y no se pueden ver, tanto en este enlace como en otros.
Ferrari66
16/07/17, 20:11:21
Me he enamorado de este objetivo, tal como dije anteriormente en este hilo lo usé todo un fin de semana en el circuito de Barcelona, conjuntamente con el 100/ 400 y la verdad que me encantó .
Un claro ejemplo de nitidez con mi 6D y a primera hora de la mañana :
https://s4.postimg.org/id4cs0n25/IMG_9044.jpg
Ferrari66
16/07/17, 20:22:49
otra foto de esta maravilla :
https://s14.postimg.org/iyw4v2rmp/IMG_8693.jpg
Estaba pensando pillarme este objetivo o Sigma 100-400.
Este objetivo suena muy bien, pero sin estabilizador va a ser complicado no sé...
PericoPaco
16/07/17, 21:57:07
Estaba pensando pillarme este objetivo o Sigma 100-400.
Este objetivo suena muy bien, pero sin estabilizador va a ser complicado no sé...
Esa es la única peguilla que se le ha encontrado a este objetivo, aunque en tu 1Dx puedes estirar un poco más el ISO para ganar velocidad de obturación y compensar lo de la falta de IS.
Esa es la única peguilla que se le ha encontrado a este objetivo, aunque en tu 1Dx puedes estirar un poco más el ISO para ganar velocidad de obturación y compensar lo de la falta de IS.Claro eso me compensa importante estabilizador y que no se haga trepidación, pero si sube mas ISO es que puede salir más ruido.
PericoPaco
16/07/17, 22:12:19
Claro eso me compensa importante estabilizador y que no se haga trepidación, pero si sube mas ISO es que puede salir más ruido.
Sí claro, te hablo de subir el ISO solo un poco, no hasta valores muy altos, por ejemplo ganar un paso respecto a otras cámaras, es decir, si con otra tiras a ISO 600 con la tuya subirlo a 1200.
Sí claro, te hablo de subir el ISO solo un poco, no hasta valores muy altos, por ejemplo ganar un paso respecto a otras cámaras, es decir, si con otra tiras a ISO 600 con la tuya subirlo a 1200.Eso sí, la verdad nunca he tenido un teleobjetivo pero me apetece mucho afotar para los deportes y de todo un poco. Quisiera aprovechar una oportunidad con la calidad y de precio. Según Spyder me dice que el Sigma 100-400 es muy bueno y según Youtube el analizarte famoso Dustin Abbot la comparación Sigma 100-400 vs canon 100-400 L II USM, los resultados Sigma es más nítido que el canon. Ufff... Me cuesta creerlo.
PericoPaco
16/07/17, 23:06:45
Eso sí, la verdad nunca he tenido un teleobjetivo pero me apetece mucho afotar para los deportes y de todo un poco. Quisiera aprovechar una oportunidad con la calidad y de precio. Según Spyder me dice que el Sigma 100-400 es muy bueno y según Youtube el analizarte famoso Dustin Abbot la comparación Sigma 100-400 vs canon 100-400 L II USM, los resultados Sigma es más nítido que el canon. Ufff... Me cuesta creerlo.
Pues no sé. Lo que sí te digo es un par de cosas, primero que el 400mm f/5.6 L del que aquí se habla es muy bueno, tanto a nivel óptico como de funcionamiento. Y la segunda es que a diferencia de las ópticas zoom de longitud variable, estos fijos son mucho más fiables y rara vez salen copias malas, cosa que sí que es bastante más frecuente con los zoom. Por eso no me creo yo del todo lo de esa prueba comparativa entre el Sigma y el Canon.
mi_guel
20/08/17, 02:33:19
Otro feliz poseedor de este 400.
Ferrari66
25/08/17, 21:59:43
Voy a por este objetivo después de la magnífica experiencia y sus fantásticos resultados. Aunque seguiré con mi 100/400 versión I.
Una con el 400 más el 1.4x, no es un macro pero hace su apaño.
https://farm5.staticflickr.com/4417/36734622331_6c7c836712_c.jpg (https://flic.kr/p/XY7xpr)Mariposa Tigre (https://flic.kr/p/XY7xpr) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un saludo.
Ferrari66
06/09/17, 22:26:38
Después de haber alquilado y probado con un fin de semana de carreras en las 24 horas de motociclismo al final mañana tendré uno, que hará compañía a mi 100/400 .
dialmais1
07/09/17, 00:28:03
de puesta de sol con este objetivo y la 5dMIII.
https://farm5.staticflickr.com/4363/36931716921_5de573c6f6_z.jpg (https://flic.kr/p/YgwGL2)
mas tarde y mas rojo. :-)) (https://flic.kr/p/YgwGL2) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Ferrari66
08/09/17, 17:38:35
Impresionante puesta de Sol
Ferrari66
17/09/17, 22:58:56
Mi primera aportación con este gran objetivo : En el Delta del Llobregat
https://s26.postimg.org/o09j7ju89/IMG_0352.jpg
Ferrari66
17/09/17, 23:03:10
https://s26.postimg.org/urzyaej7t/IMG_0366.jpg
Ferrari66
17/09/17, 23:04:16
https://s26.postimg.org/ti6q93etl/IMG_0328.jpg
dialmais1
07/10/17, 19:42:32
Cómo que conozcamos mejor este objetivo?? por mi y aunque tiene sus años lo conozco perfectamente. que no os coman el tarro. aquí va una cigüeñuela al atardecer con muy poca luz. y la también excelente 1dMIV
https://farm5.staticflickr.com/4443/37484994072_ff80640d2f_c.jpg (https://flic.kr/p/Z7qoMf)cigüeñuela. :-)) (https://flic.kr/p/Z7qoMf) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS-1D Mark IV EF400mm f/5.6L USM
ƒ/7.1
400.0 mm
1/250
800
dialmais1
07/10/17, 19:45:15
Mi primera aportación con este gran objetivo : En el Delta del Llobregat
https://s26.postimg.org/o09j7ju89/IMG_0352.jpg
pues está fenomenal, la explosión de gotitas de lujo
Ferrari66
07/10/17, 22:47:31
Muchas gracias dialmais1 .
Este fin de semana le saqué el jugo a este gran objetivo, esta vez con la carrera de GTs de la Blancpain :
https://s1.postimg.org/3dwb3ebqrz/IMG_1263.jpg
https://s1.postimg.org/5vktouifwv/IMG_1297.jpg
dialmais1
08/10/17, 13:14:36
de lujo y eso que por lo visto había poca luz.:aplausos:foto:
dialmais1
08/10/17, 14:58:02
el 400 5.6 en la MIII, y los patos y calamones bien lejos. eso sí luz potente aunque dura.
https://farm5.staticflickr.com/4490/37569563231_3e409d9fe4_c.jpg (https://flic.kr/p/ZeTQfc)calamomes. :-)) (https://flic.kr/p/ZeTQfc) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 5D Mark III EF400mm f/5.6L USM
ƒ/7.1
400.0 mm
1/1250
640
Ferrari66
08/10/17, 15:15:10
de lujo y eso que por lo visto había poca luz.:aplausos:foto:
Cierto compañero, esta tirada a 640 ISO , poco antes de la carrera hubo lluvia y durante la carrera estuvo muy nublado pero para el resultado de las fotografías fue más espectacular con el reflejo de los faros en el asfalto y una luz ambiental más uniforme. Gracias por el comentario.
dialmais1
30/10/17, 20:22:22
https://farm5.staticflickr.com/4507/26269606589_cafe410156_c.jpg (https://flic.kr/p/G2mAPx)
Jura de bandera, CEFOT 1. Cáceres. :-)) (https://flic.kr/p/G2mAPx) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 5D Mark III EF400mm f/5.6L USM
ƒ/5.6
400.0 mm
1/1000
100
Ferrari66
01/11/17, 00:04:49
Este pasado sábado , en un Hide con monopié ( Pirineo de Lleida, Pallars Jussà ) :
https://s1.postimg.org/98hcqgy4sv/IMG_6754.jpg
https://s1.postimg.org/9cdq2d5na7/IMG_6760.jpg
dialmais1
12/11/17, 13:02:28
Este pasado sábado , en un Hide con monopié ( Pirineo de Lleida, Pallars Jussà ) :
https://s1.postimg.org/98hcqgy4sv/IMG_6754.jpg
https://s1.postimg.org/9cdq2d5na7/IMG_6760.jpg
ya veo que casi no entraban en el sensor. muy buenas capturas, las veo algo oscuras pero tb le da mas fuerza a la imagen!!:foto:
dialmais1
12/11/17, 13:05:19
https://farm5.staticflickr.com/4529/38289874256_24578bed1a_c.jpg (https://flic.kr/p/21kxBBN)Egretta Alba. :-)) (https://flic.kr/p/21kxBBN) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 5D Mark III EF400mm f/5.6L USM
ƒ/8.0
400.0 mm
1/640
800
https://farm5.staticflickr.com/4577/38290016611_37fa9bcee2_c.jpg (https://flic.kr/p/21kykWc)LA0A2460 (https://flic.kr/p/21kykWc) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr.
con los mismos exif que la anterior.
Ferrari66
13/11/17, 23:58:23
Muchas gracias Dialmais1 , muy bonitas las tuyas, sobre todo la segunda.
En cuanto a las mias ten en cuenta que las sombras eran muy duras debido a que el día era de pleno Sol, estuvimos a 1.400 metros de altitud con calor.
Ferrari66
14/11/17, 00:02:25
Esta también me gusta aunque las puntas de las alas queden cortadas :
Esta foto la pase al mobil con el wifi y por tanto no está editada
https://s8.postimg.org/j1fb1dr5x/2_A8_E6313-0_D5_B-4_A37-974_C-_B968_E9_F3060_D.jpg
dialmais1
14/11/17, 00:24:58
pues si no está editada mejor aún para corroborar ese 400L 5.6
adricabra
08/12/17, 22:47:16
Hace unos días compré el 400 en el foro y el fin de semana pasado pude hacer las primeras fotos, muy contento con su rendimiento.
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/barberamoonset1.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=419876&title=moonset&cat=500)
Ferrari66
08/12/17, 22:50:28
Hace quince dias en Motorland, los 500 kms de Alcañiz : Anocheciendo
https://s8.postimg.org/44uwrud05/IMG_8050.jpg
Otro pajarillo para variar. :-)
https://farm5.staticflickr.com/4579/24077767877_d5b8f15941_c.jpg (https://flic.kr/p/CFERwV)Curruca Cabecinegra (https://flic.kr/p/CFERwV) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Ferrari66
25/02/18, 01:33:41
Vamos a subir este hilo, de un gran objetivo. Estas fotos de esta mañana :
https://s13.postimg.org/kozj403yv/IMG_8943.jpg
https://s13.postimg.org/ci7jcwylz/IMG_8983.jpg
dialmais1
24/06/18, 11:29:39
este excelente objetivo por su ligereza y calidad, también tiene otros usos como en amaneceres o puestas de sol:
https://farm2.staticflickr.com/1772/28110365827_472c37406b_b.jpg (https://flic.kr/p/JQ1YpM)después del solsticio. :-)) (https://flic.kr/p/JQ1YpM) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
dialmais1
29/06/18, 19:26:51
https://farm2.staticflickr.com/1762/28222993147_bb19da8bac_c.jpg (https://flic.kr/p/JZYdA8)Bajo la canícula. :-)) (https://flic.kr/p/JZYdA8) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Un pajarillo que tenemos el hilo muy abandonado.:-)
https://farm8.staticflickr.com/7865/47219695062_24796e87ed_b.jpg (https://flic.kr/p/2eWDheu)Mito Común (https://flic.kr/p/2eWDheu) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un saludo.
Cordial saludo.
Tengo una gran duda y es que quiero comprar el lente canon 400mm F/5.6, y quisiera saber si teniendo la cámara estabilizador de imagen en el sensor, este compensaría la ausencia del estabilizador en el lente?
Gracias.
dialmais1
05/03/19, 19:57:33
Cordial saludo.
Tengo una gran duda y es que quiero comprar el lente canon 400mm F/5.6, quisiera saber si teniendo la cámara estabilizador de imagen en el sensor y el lente no, como funcionaría? Si ayuda o no es igual que el estabilizador del lente?
ese objetivo lo conozco y usado en cámaras canon desde la 7d, primera versión hasta la 1dMIV y la 5dMIII. como sabes no es estabilizado ni estas cámaras tampoco, ahora bien en enfoque es rapidísimo y los resultados de lujo, a pesar de ser 5.6.
su velocidad de enfoque es prácticamente como otros super de canon como el 135L, el 200L 2.8 o el 50 1.2L todos ellos probados. vamos que no me deshago de él ni "jarto vino." y no es muy pesado.
en cámaras con estabilizador o con adaptadores por ejemplo para las sony A7, supongo que tb irá bastante bien.
saludos
emiliofg
10/03/19, 12:58:37
Es una pasada este teleobjetivo, por si le interesa a alguien yo vendo el mio, no lo he utilizada nada es un OBJETIVO EF 400MM F/2. 8L IS USM CANON (https://www.milanuncios.com/objetivos-camaras-fotos/objetivo-ef-400mm-f-2-8l-is-usm-canon-296424325.htm) (https://www.milanuncios.com/objetivos-camaras-fotos/objetivo-ef-400mm-f-2-8l-is-usm-canon-296424325.htm) (https://www.milanuncios.com/objetivos-camaras-fotos/objetivo-ef-400mm-f-2-8l-is-usm-canon-296424325.htm) (https://www.milanuncios.com/objetivos-camaras-fotos/objetivo-ef-400mm-f-2-8l-is-usm-canon-296424325.htm)
Un pajarillo mas, de ultima hora de la tarde.
https://farm8.staticflickr.com/7893/46630904824_65d3fa18cf_c.jpg (https://flic.kr/p/2e3BzpE)Cigüeñuela Común (https://flic.kr/p/2e3BzpE) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un saludo.
Es una pasada este teleobjetivo, por si le interesa a alguien yo vendo el mio, no lo he utilizada nada es un OBJETIVO EF 400MM F/2. 8L IS USM CANON
(https://www.milanuncios.com/objetivos-camaras-fotos/objetivo-ef-400mm-f-2-8l-is-usm-canon-296424325.htm)
Hola Emiliofg,
Ten en cuenta que el objetivo que citas en venta es el “EF 400mm F/2.8L IS USM” no es sobre el que trata este hilo que es el “EF 400 F/5.6L USM” .
Lo comento solo para que no se lie el personal y si lo tienes en venta lo mejor es publicarlo en el mercadillo que un objetivo de esas características suele tener buena venta.
Un saludo.
Ferrari66
13/03/19, 23:32:48
Estoy encantado , es un gran objetivo . Tengo muchas fotos en este foro pero ahora que escribo con mi iPad no se como poner fotos .
dialmais1
18/03/19, 20:34:21
Un pajarillo mas, de ultima hora de la tarde.
https://farm8.staticflickr.com/7893/46630904824_65d3fa18cf_c.jpg (https://flic.kr/p/2e3BzpE)Cigüeñuela Común (https://flic.kr/p/2e3BzpE) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un saludo.
¡muy buen resultado Malina! la he visto en Flickr y creo que si en lugar de a 5.6 hubieras puesto 7.1, a pesar de esa hora del atardecer habría ganado mucho en definición del plumaje en el cuello por ejemplo. esa magnífica luz da mucho juego a ese 7.1. lo has probado??
dialmais1
18/03/19, 20:42:59
los 54 mb de la 5dsr los torea bastante bien este veterano 5.6 y si no ....el movimiento se demuestra andando o mejor dicho volando. las tomas son del parque de Monfragüe, una vez mas fuimos pallá y para probar/test la 5dsr con el 400 5.6 y sin trípode. supongo que con él hubiera defindo aún mas. quien conozca este sabe que aquí las distancias, concretamente en el mirador de la portilla, no son precisamente cercanas.:(. Todas sin recortar.
https://farm5.staticflickr.com/4812/47361234292_d401dfe1e5_b.jpg (https://flic.kr/p/2fa9GV3)_P8A0735_400mm (https://flic.kr/p/2fa9GV3) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
https://farm8.staticflickr.com/7803/46690770544_8a9fe6f815_b.jpg (https://flic.kr/p/2e8Uppf)_P8A0734_400mm (https://flic.kr/p/2e8Uppf) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
https://farm8.staticflickr.com/7856/33538185268_a490460255_b.jpg (https://flic.kr/p/T6DY2A)_P8A0754_400 (https://flic.kr/p/T6DY2A) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
¡muy buen resultado Malina! la he visto en Flickr y creo que si en lugar de a 5.6 hubieras puesto 7.1, a pesar de esa hora del atardecer habría ganado mucho en definición del plumaje en el cuello por ejemplo. esa magnífica luz da mucho juego a ese 7.1. lo has probado??
Ja, ja tienes razón Diego incluso solo con cerrar a 6.3 ya se nota, esta hecha con los ultimo rayos del día, con el bicho que no paraba y trabajando muy incomodo en tumbing improvisado sin moverme un pelo, en esos casos prefiero asegurar a maxima apertura , de ISO si puedo no pasar de 400 y jugar con la velocidad.
Aunque tienes toda la razón este trasto en cuanto cierras un poco ganas mucho pero no me negaras que a 5.6 se defiende bastante bien. :-)
Impresionantes las tomas de los Buitres pese a la distancia.
Un Saludo
Aquí uno encantado con la definición del 70-200 f/4 incluso con el 1.4x... ¿Equiparable en nitidez al 70-200 f/4 sin extender?
Aquí uno encantado con la definición del 70-200 f/4 incluso con el 1.4x... ¿Equiparable en nitidez al 70-200 f/4 sin extender?
Ja ja, bueno no tengo nada contra el 70-200 f/4 muy al contrario pero el hilo es del 400 f/5.6L
Un saludo.
Un abejaruco que es lo que toca en estas fechas.
https://live.staticflickr.com/65535/47783726392_1cf0a90414_b.jpg (https://flic.kr/p/2fNu66A)Abejaruco (https://flic.kr/p/2fNu66A) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Saludos.
Ja ja, bueno no tengo nada contra el 70-200 f/4 muy al contrario pero el hilo es del 400 f/5.6L
Un saludo.
Precisamente porque el hilo es del 400 f/5,6, objetivo que tengo en el punto de mira hago la pregunta aquí, pues los zooms actuales de terceras marcas no me convencen comparándolos con el f/4 que comento.
Precisamente porque el hilo es del 400 f/5,6, objetivo que tengo en el punto de mira hago la pregunta aquí, pues los zooms actuales de terceras marcas no me convencen comparándolos con el f/4 que comento.
Perdona Brugal, no había entendido la pregunta.
Supongo que te refieres a si es igual o más nítido el 400 f/5,6 que el 70-200 f/4
No he probado el 70-200 f/4 y tampoco soy muy de ver comparativas de curvas y esas cosas.
Pero tengo el 70-200 f/2.8II, y para mí los dos objetivos cubren sobradamente mis exigencias en cuanto a nitidez
y soy un poco maniático en ese tema.
De todos modos si pegas un vistazo a las fotos en Flickr de los compañeros te puedes hacer una idea,
yo lo considero muy nítido en condicionas optimas claro está, como todos.
Eso sí estamos hablando de un fijo a 400mm es un objetivo muy específico no te da el juego de un zoom.
Para naturaleza que siempre son de agradecer milímetros de más y para fotografías de acción
que se desarrollan a una distancia media larga y que no sea en pabellones con poca luz pues va muy bien,
ya para otras cosas te lo vas a comer todo aunque jugando se pueden hacer cosas interesantes.
También le puedes montar el extender x1.4 te vas a f/8 pero la perdida de nitidez es mínima.
El AF se reduce al punto central y el central extendido al menos en la 7DII y la 5DIII que son las que conozco
y el seguimiento de enfoque se vuelve perezoso al menos con la versión x1.4II creo que en la versión x1.4III funciona mejor.
Bueno solo es mí opinión personal
Un Saludo
dialmais1
28/05/19, 00:33:53
https://live.staticflickr.com/65535/47946190476_89d4fda51a_b.jpg (https://flic.kr/p/2g3QL1u)Al comité de expertos... :-)) (https://flic.kr/p/2g3QL1u) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Hola, en su momento hice un comentario sobre esta óptica, y ahora he tenido la oportunidad de hacer una pequeña prueba comparativa entre el 400 f/5.6L, el 100-400 IS II y el 300 f/2.8 IS II+1.4xIII. Lo primero que más me ha llamado la atención es la focal del 100-400 a 400 comparada con el 400 fijo. No sé donde están los mm que faltan en el zoom porque no llega a 400, diría yo entre 360 o 370mm, aunque ya se sabe que esto es típico en los zooms, pero opino que esto no debiera ser así en esta óptica profesional y de una marca de prestigio, ocurrirá lo mismo en el flamante 200-400 L IS EXT?. Con respecto a la calidad óptica he hecho varios disparos entre f/5.6 y f/8 y entre f/4 y f/8 en el 300. A algunos les podrá sorprender pero a máxima abertura de f/5.6 a 400 y a f/4 a 420 (300+1.4) el más nítido es el 400 fijo que supera al zoom y al 300+1.4. Diafragmar en el fijo y en el zoom no supone una mejora visible, siempre hablando al 100% de la imagen, pero si que mejora mucho el 300+1.4 que con un leve diafragmado se pone al altura del 400 o incluso creo que casi lo supera. Esto da una idea de lo excelente que es esa óptica de 400, algo que yo ya sabía desde hace tiempo. Volviendo al zoom he hecho unos disparos bajando la focal a 300mm y los resultados son fantásticos, con una mejora visible respecto a la focal de 400mm y que ahora está al nivel del 400 fijo. En resumen el 400 fijo, a pesar de los años es una óptica excelente, totalmente comparable en calidad óptica a las lentes modernas.
Hola, en su momento hice un comentario sobre esta óptica, y ahora he tenido la oportunidad de hacer una pequeña prueba comparativa entre el 400 f/5.6L, el 100-400 IS II y el 300 f/2.8 IS II+1.4xIII. Lo primero que más me ha llamado la atención es la focal del 100-400 a 400 comparada con el 400 fijo. No sé donde están los mm que faltan en el zoom porque no llega a 400, diría yo entre 360 o 370mm, aunque ya se sabe que esto es típico en los zooms, pero opino que esto no debiera ser así en esta óptica profesional y de una marca de prestigio, ocurrirá lo mismo en el flamante 200-400 L IS EXT?. Con respecto a la calidad óptica he hecho varios disparos entre f/5.6 y f/8 y entre f/4 y f/8 en el 300. A algunos les podrá sorprender pero a máxima abertura de f/5.6 a 400 y a f/4 a 420 (300+1.4) el más nítido es el 400 fijo que supera al zoom y al 300+1.4. Diafragmar en el fijo y en el zoom no supone una mejora visible, siempre hablando al 100% de la imagen, pero si que mejora mucho el 300+1.4 que con un leve diafragmado se pone al altura del 400 o incluso creo que casi lo supera. Esto da una idea de lo excelente que es esa óptica de 400, algo que yo ya sabía desde hace tiempo. Volviendo al zoom he hecho unos disparos bajando la focal a 300mm y los resultados son fantásticos, con una mejora visible respecto a la focal de 400mm y que ahora está al nivel del 400 fijo. En resumen el 400 fijo, a pesar de los años es una óptica excelente, totalmente comparable en calidad óptica a las lentes modernas.
No sabes cuánto te agradezco esta información. Busco un tele de una vez y parece que este 400 es una buena opción. La pega es que siempre faltan milímetros y ya pensaría en meterle un 1.4x, bajando la nitidez, velocidad de AF... Aun así hasta que no lo cate no creo que me decida.
piovanil
28/05/19, 19:46:12
Creo que la unica contra que tiene este 400 es la falta del estabilizador (algunos pueden pensar que los 3,5 metros de distancia minima de enfoque tambien es una contra).
Ponerle un 1.4x se puede, pero al no ser estabilizado, seran 560 milimetros que requieren un buen apoyo o mucha velocidad al disparar.
Sin embargo, para fotografia al vuelo, y desde no muy lejos, sigue siendo creo yo la mejor opcion!.
No sabes cuánto te agradezco esta información. Busco un tele de una vez y parece que este 400 es una buena opción. La pega es que siempre faltan milímetros y ya pensaría en meterle un 1.4x, bajando la nitidez, velocidad de AF... Aun así hasta que no lo cate no creo que me decida.
Lo aconsejo plenamente, incluso con el 1.4x es bueno aunque se va a f/8 con el pequeño inconveniente de menos luminosidad y enfoque en el punto central de las cámaras tipo 7DII, 5DIII o IV y 1D.
Creo que la unica contra que tiene este 400 es la falta del estabilizador (algunos pueden pensar que los 3,5 metros de distancia minima de enfoque tambien es una contra).
Ponerle un 1.4x se puede, pero al no ser estabilizado, seran 560 milimetros que requieren un buen apoyo o mucha velocidad al disparar.
Sin embargo, para fotografia al vuelo, y desde no muy lejos, sigue siendo creo yo la mejor opcion!.
Yo no lo consideraría una pega la falta de estabilizador, su ausencia es la responsable de un grupo óptico reducido que hace menos complejo conseguir ese nivel de nitidez excelente además de la ligereza de peso. El único inconveniente es la distancia mínima de enfoque que es excesiva y que muestra que es una óptica lanzada hace muchos años.
Ferrari66
29/05/19, 20:18:01
Estoy encantado con este teleobjetivo, y con la nueva 5D mark IV da unos colores y nitidez increíbles :
Esta vez no puse marca de agua por no estropear las fotos. Si alguien se las queda por mi encantado, siempre que pongan su autor.
https://i.postimg.cc/FHt5MVYG/6F5A3738.jpg
https://i.postimg.cc/yd32pJ72/6F5A3891.jpg
dialmais1
24/06/19, 20:45:04
quién dudó o duda de este magnífico objetivo y su rendimiento en la 5dsR?:
https://live.staticflickr.com/65535/48121965657_60002bb8b2_b.jpg (https://flic.kr/p/2gjnDR4)Un mar de polen y un carricero...casi 40ºC. :-)) (https://flic.kr/p/2gjnDR4) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
dialmais1
26/06/19, 07:53:39
https://live.staticflickr.com/65535/48130450776_19e26bd183_b.jpg (https://flic.kr/p/2gk89bd)Tiempo de pollos. 2. :-)) (https://flic.kr/p/2gk89bd) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr en la 5dsR
piovanil
10/07/19, 20:26:35
Este finde saque al 400 f5.6 de la caja porque tengo mi Sigma 150-600 Sport en el service...
Y si bien esos 3,5 metros de distancia minima de enfoque no ayudan con el acercamiento, este "peludo" me lleno bastante el cuadro!
https://imagizer.imageshack.com/img924/3756/Z2CQ4h.jpg
dialmais1
11/07/19, 00:07:24
pues como ves ese peludo ha salido de lujo!! nada de extrañar en ese objetivo, hasta el fondo parece con esa textura casi propia del desenfoque de un 600mm fijo de canon!!
dialmais1
12/07/19, 10:00:12
https://live.staticflickr.com/3797/9905390206_ea55c68de1_b.jpg (https://flic.kr/p/g6iHpL)calamón común (https://flic.kr/p/g6iHpL) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr con la 7d primera. por si quedaban dudas.:foto:
Grandes fotones.
Dejo un buitre que esta la cosa un poco muerta.
https://live.staticflickr.com/65535/49599195157_8ee9cd6a64_b.jpg (https://flic.kr/p/2iyUQHc)Buitre Leonado (https://flic.kr/p/2iyUQHc) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Saludos.
dialmais1
29/02/20, 10:48:01
Grandes fotones.
Dejo un buitre que esta la cosa un poco muerta.
https://live.staticflickr.com/65535/49599195157_8ee9cd6a64_b.jpg (https://flic.kr/p/2iyUQHc)Buitre Leonado (https://flic.kr/p/2iyUQHc) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Saludos.
Excelente!! esa toma del buitre en vuelo. he visto en Flickr que está a 1/1600 y f 6.3. creo que te hubieras permitido u f7 o f9 y velocidad de 1000 para ese planeo por algo mas de detalle. no obstante las tomas de lujo.saludos :OK:foto:
Gracias Diego y gracias por el Consejo.
Pero con la 7DII, siempre procuro ir sobrado de velocidad de obturación para asegurar, digamos que la encuentro un poco nerviosilla 🤣🤣
Un Milano Real.
https://live.staticflickr.com/65535/49599249117_eeff68451e_h.jpg (https://flic.kr/p/2iyV7Kx)Milano Real (https://flic.kr/p/2iyV7Kx) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Saludos.
Un Milano Negro.
https://live.staticflickr.com/65535/49656309292_fd9eecb642_b.jpg (https://flic.kr/p/2iDXyKE)Milano Negro (https://flic.kr/p/2iDXyKE) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flick
Un saludo.
dialmais1
12/04/20, 21:03:42
excelentes esas tomas de milano¿dudabais del 400 mm 5.6? y el rendimineto en la 5dMIII tambien fenomenal.:OK:foto:
Ferrari66
27/04/20, 16:23:33
Fantástica esta del milano real, yo estoy enamorado de este objetivo.
No es la fotografía que mas domino , hará un año de esta foto. Canon 5D IV y 400 mms 5,6
https://i.postimg.cc/9f9mXDrT/6F5A3891.jpg
Gran toma Ferrari.
Dejo un Fumarel Cariblanco del año pasado con el dupli x1.4
https://live.staticflickr.com/65535/49688048172_f58ec88fc4_b.jpg (https://flic.kr/p/2iGLeBJ)Retorno (https://flic.kr/p/2iGLeBJ) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr.
Saludos.
mariano alvaro
17/05/20, 10:40:32
Merece la pena cambiar un Sigma 150-600 C por este Teleobjetivo?
Merece la pena cambiar un Sigma 150-600 C por este Teleobjetivo?
Me parece que es algo difícil de decidir. Lo primero por la focal ¿Te es suficiente un 400mm o necesitas más focal por arriba o abajo? Por otra parte ¿vas a tener siempre los sujetos más allá de la distancia mínima de enfoque (creo que andaba por 3,5m)?
Creo que el resultado si va a ser bastante superior en cuanto a calidad, pero no puedo confirmar nada. Es uno de los teles que siempre me han llamado, pero no he podido probar aun.
mariano alvaro
17/05/20, 17:50:39
Gracias por responder.
dialmais1
17/05/20, 18:39:06
hola! Mariano alvaro, no conozco ese sigma y por las fotos que hay subidas con el no es malo eh!. el que sí se como va porque lo tengo de hace bastantes años es el 400L5.6 y sigue como el primer día: rápido de enfoque y ligero, eso no lo dudes! la luminosidad pues sí es verdad que no es un 4 y menos un 2.8. pero bueno tampoco los teles largos 600 en adelante estan por menos: los 600 están en f4 y los 800 en 5.6. sobre estos f ten en cuenta que muchos desembolsan un pastón por los 300 2.8 ya acaban poniéndoles un dupli 2X con lo que se quedan en 5.6. de cualquier modo las aves deberás de tenerlas cerca y los pajarillos ya ni te cuento, mucho mas cerca, red y a esperar.
una pregunta lo de cambiarlo es porque no aprecias calidad en ese sigma¿?…
yo tengo un tele sigma 50-500 para mi cámara sigma(si ya sé es que a mí sigma-foveon me encanta) y te digo que a 300-400 de focal la calidad es muy buena.
en resumen el 400mm L5.6 en la canon es un tiro enfocando, muy buena calidad y tiene una óptica fija no muy pesada que para mí, en naturaleza es un plus.
de su calidad habla que no verás muchos a la venta en el foro. es cuestión de estar atentos por si alguien se deshace de él.
espero haberte aclarado algo
mariano alvaro
17/05/20, 18:43:39
Tengo el sigma 150-600 C y estoy muy contento con él, pero el 400mm L f5,6 es un viejo capricho y se me ha puesto uno a tiro a buen precio. Pero viendo las fotos en el hilo, y las maravillas que se dicen de su velocidad de enfoque, ligereza, etc.. Estoy hecho un mar de dudas.
dialmais1
18/05/20, 00:52:26
entonces no lo dudes mariano y a por el.
Tengo el sigma 150-600 C y estoy muy contento con él, pero el 400mm L f5,6 es un viejo capricho y se me ha puesto uno a tiro a buen precio. Pero viendo las fotos en el hilo, y las maravillas que se dicen de su velocidad de enfoque, ligereza, etc.. Estoy hecho un mar de dudas.
Pienso que por la pregunta es que no puedes tener los dos a la vez para decidir, cosa que sería lo ideal. He pasado por varios zoom y aun hoy sigo pensando que el 100-400 L es mejor que varios 150-600, pero es algo subjetivo, pues no pude tener ambos al mismo tiempo.
Mira las fotos que tienes, las focales más usadas y valora.
mariano alvaro
18/05/20, 15:13:30
Podria tener los dos, el Sigma y el 400mm.
Si llegué a tener el 100-400 L la primera versión, y el Sigma 150-600. Y me pareció mejor el Sigma, por ese vendí el 100-400 y me compré el 70-200 L f2.8 no IS.
dialmais1
18/05/20, 15:25:48
en lo que no tendría duda sería entre el 100-400 L primera versióne y el 400L 5.6, éste es mejor!!
Podria tener los dos, el Sigma y el 400mm.
Si llegué a tener el 100-400 L la primera versión, y el Sigma 150-600. Y me pareció mejor el Sigma, por ese vendí el 100-400 y me compré el 70-200 L f2.8 no IS.
Pues ya está todo dicho. Hazte con él y valora si quedartelo o no.
piovanil
19/05/20, 18:51:44
Yo tuve por muchos años el 400 f5.6, luego de haber vendido el 300 f4 IS... pero desde que compre el Sigma 150-600 Contemporary, el 400 quedo en su caja guardado, y nunca me dieron ganas de sacarlo.
Luego cambie el Sigma por el Sport, lente que tengo hoy en dia. Y el 400 todavia en su caja.
Cabe aclarar que tambien tengo el 100-400 II, pero lo usa mi mujer.
Obvio que todo depende del uso que cada uno les da. Pero por calidad de imagen no me quejo de ninguno, aunque haya diferencias.
mariano alvaro
22/05/20, 17:40:38
Pues ya tengo el 400mm L f5,6. Primeras impresiones inmejorables, nitidez brutal, peso y tamaño muy contenido...
Le falta el anillo del trípode, alguna recomendación para cual comprar?
Por mucho que digan que es una lente antigua ,que ya no rinde etc etc a mi me sigue dando muchas satisfaciones
https://1.bp.blogspot.com/-GUEksFwkr5k/Xsg3u4yvKII/AAAAAAAAOMU/DUGWkMgs7eQf1EP4adS7Pyg7cAPW28XxgCLcBGAsYHQ/s1600/_MG_1314.jpg
Nitidez excelente ,peso liviano, autofoco rápido y preciso
Un poquito de buena luz y no necesito nada más
Pues ya tengo el 400mm L f5,6. Primeras impresiones inmejorables, nitidez brutal, peso y tamaño muy contenido...
Le falta el anillo del trípode, alguna recomendación para cual comprar?
Yo diría que un clónico de calidad mejor que el original de Canon
algo parecido a esto: https://www.amazon.es/DSLRKIT-Metal-Tripod-Release-70-200mm/dp/B01LXPI7ST/ref=sr_1_4?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=anillo+canon+400+5%2C6&qid=1590180855&s=electronics&sr=1-4
A disfrutar del 400
mariano alvaro
22/05/20, 22:45:39
Estas seguro que ese vale, he intentado poner el de mi 70-200 L f2,8 no IS. Y queda muy holgado.
Estas seguro (http://canonistas.eu/2me9lY9) que ese vale, he intentado poner el de mi 70-200 L f2,8 no IS. Y queda muy holgado.
Editado mensaje con el correcto, si nos fiamos de la página indica claramente Cano 400 5,6
En el original de mi Canon indica Ring A II W, ,por si quieres buscarlo así
https://www.amazon.es/MENGS%C2%AE-Tr%C3%ADpode-compatible-para-Canon/dp/B0086SL3JK/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=ring+aII+w&qid=1590181434&s=electronics&sr=1-1 (https://www.amazon.es/MENGS%C2%AE-Tr%C3%ADpode-compatible-para-Canon/dp/B0086SL3JK/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=ring+aII+w&qid=1590181434&s=electronics&sr=1-1&tag=canonistas0c-21)
mariano alvaro
22/05/20, 23:20:44
Muchas gracias Lumix.
mariano alvaro
20/06/20, 19:37:34
Después de un mes con él, las sensaciones son excelentes, estaba valorando comprar el Extender Canon 1,4x, perdería el auto foco de mi 6D?
Y las diferencias entre el II y III que justifique la diferencia de precio?
Alguno tiene esa combinación? 6D + 400mm L f5,6 + canon 1,4x II o III.
Gracias.
dialmais1
20/06/20, 20:01:35
compra el 1.4 X III. no lo dudes. :OK
mariano alvaro
21/06/20, 00:04:14
Gracias por la respuesta.
mariano alvaro
23/06/20, 12:28:37
Alguien tiene la combinación de 6d con el 400 L f5,6 y extender canon 2x III?
Que tal resultados da?
Ferrari66
23/06/20, 18:35:45
Me lo he planteado, estoy muy contento con los resultados de este objetivo pero no lo he probado con la última versión del extender.
dialmais1
03/08/20, 18:44:32
con la 1dMIV y recortes del 75%. poca luz e iso 800.
https://live.staticflickr.com/65535/50184587933_311754bb2f_b.jpg (https://flic.kr/p/2jsD8A6)Martinete acechando. :-)) (https://flic.kr/p/2jsD8A6) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/50184578288_03ae30ee55_b.jpg (https://flic.kr/p/2jsD5HN)El acecho del nycticorax. :-)) (https://flic.kr/p/2jsD5HN) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
ricardoruca
23/10/20, 23:51:40
Una de hace poquito, probando el 400mm. F5,6 con un extender 1,4x II en la Sony a7r3. Por cierto, con esta cámara y el MC-11 de Sigma, el objetivo hace AF decente.
https://live.staticflickr.com/65535/50521749551_c3669a66e3_b.jpg (https://flic.kr/p/2jYraZr)Luna desde Torrelavega (https://flic.kr/p/2jYraZr) by Ricardo Ruiz Castillo (https://www.flickr.com/photos/68440235@N05/), en Flickr
dialmais1
24/10/20, 08:27:48
pues eso, que va de lujo esa combinación con la sony a7rIII. para foto "tranquila" fenomenal. para naturaleza, foto rápida aves en vuelo etc, a mi el autofoco, con el viltrox o el metabones va lento y no sirve. par todo lo demas. brutal los resultados como has comprobado. :foto:
Muy vieja esta lente, compré uno de los primeros cuando salio al mercado y todavía lo uso. El que tengo tendrá unos 27 o 28 años.
https://live.staticflickr.com/65535/51119775683_ef5f342048_b.jpg (https://flic.kr/p/2kThdjP)Señora Cigueña (https://flic.kr/p/2kThdjP) by Olivo (https://www.flickr.com/photos/192403016@N05/), en Flickr
gokusan
17/04/21, 00:07:15
Muy bonita Olivo, como te mira de reojo en plan orgullosa.
Muy bonita Olivo, como te mira de reojo en plan orgullosa.
Ya te digo, y se nota que no se fía.
dialmais1
23/04/21, 07:34:56
https://live.staticflickr.com/65535/51132922938_f05f46caa7_b.jpg (https://flic.kr/p/2kUrAxC)
Búho chico, muyyyy chicooo. :-)) (https://flic.kr/p/2kUrAxC) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Pollo de Búho chico, (asio otus).
Canon EOS-1D Mark IV
ƒ/7.1 400.0 mm 1/640 iso800
https://live.staticflickr.com/65535/51156812220_94f8095932_b.jpg (https://flic.kr/p/2kWy2ZN)Amaneciendo (https://flic.kr/p/2kWy2ZN) by Olivo (https://www.flickr.com/photos/192403016@N05/), en Flickr
dialmais1
04/05/21, 00:13:03
https://live.staticflickr.com/65535/51156812220_94f8095932_b.jpg (https://flic.kr/p/2kWy2ZN)Amaneciendo (https://flic.kr/p/2kWy2ZN) by Olivo (https://www.flickr.com/photos/192403016@N05/), en Flickr
qué sencilla y excelente toma!!:aplausos
Muchas gracias por tu amable comentario dialmais1
saludos
carlagasfoto
27/08/21, 12:23:37
La compré de segunda mano hace unos meses y me encuentro muy a gusto, muy buena nitidez
No se como subir fotografías aquí.. lo siento.
carlagasfoto
27/08/21, 12:50:16
https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=441855&title=20210827-122742&cat=500
Acabo de comprar uno a un compañero del foro. Espero subir algunas fotos pronto. Algún consejo sobre trípode, limpieza, etc?
Muchas gracias!!
PD: Disculpad si no es el sitio para estas preguntas
Acabo de comprar uno a un compañero del foro. Espero subir algunas fotos pronto. Algún consejo sobre trípode, limpieza, etc?
Muchas gracias!!
PD: Disculpad si no es el sitio para estas preguntas
El que tengo, tendrá unos 25 años mínimo. Nunca a necesitado limpieza (al ser focal fija, no tiene fuelle y no atrae el polvo). Pesa poco y se maneja muy bien sin trípode, aunque ya que no tiene estabilizador, requiere velocidades de obturación bastante elevadas.
Funciona perfectamente con el multiplicador y lo uso a menudo con un 1.4 III. Las nuevas cámaras con estabilizador incorporado le darán más vida todavía ya que la calidad que ofrece es buenísima.
Disfrútalo y enséñanos alguna foto.
Saludos
Una con el 1.4x y la R5.
https://live.staticflickr.com/65535/51650190156_286a399fec_b.jpg (https://flic.kr/p/2mG9J4W)Garza Real (Ardea cinerea) (https://flic.kr/p/2mG9J4W) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Saludos.
Masphot
11/10/21, 07:36:59
Parece que clava el foco, eso seguro, aunque creo que la R5 te va a pedir un pepino mejor para terminar de resolver faena.
Bonita foto.
SALUD
Parece que clava el foco, eso seguro, aunque creo que la R5 te va a pedir un pepino mejor para terminar de resolver faena.
Bonita foto.
SALUD
Ja, ja no estaría mal, pero de momento hay que apañarse con este y el Tamron 150-600 G2
El CANON RF 100-500 no termina de llenarme y por encima de este los precios ya no son de este mundo.
Toca esperar que SIGMA y TAMRON empiecen a comercializar lentes con montura RF
o que CANON se acuerde algún día de los pobres y saque una actualización
del 400 5.6L para RF, por soñar que no sea.
Saludos
Masphot
11/10/21, 09:26:40
Ja, ja no estaría mal, pero de momento hay que apañarse con este y el Tamron 150-600 G2
El CANON RF 100-500 no termina de llenarme y por encima de este los precios ya no son de este mundo.
Toca esperar que SIGMA y TAMRON empiecen a comercializar lentes con montura RF
o que CANON se acuerde algún día de los pobres y saque una actualización
del 400 5.6L para RF, por soñar que no sea.
Saludos
Bueno de momento si hipotecas algún órgano parece que podrías acercarte a su hermano mayor el RF 400mm F2.8L IS USM. Mientras tanto te podrías contentar con el que dices o con el nuevo RF 100 400 F5´6 -8 IS. ( F8 a 400mm :pena: ).
Sigma y Tamron montura RF... me temo que habrá que esperar sentado.
SALUD
Al Trax
12/12/21, 09:39:34
De momento he salido 2 días a probar la R6 con el 400 5.6L y estoy muy contento con el combo. Lo he utilizado también con el 1.4x III y va de miedo.
El IBIS lo noto bastante y es de gran ayuda, puesto que antes tenía que disparar con velocidades de obturación altas.
Siempre me ha gustado esta lente, es de esas joyas a las que tienes que hacerte, pero pocos cristales tienen esta nitidez.
A ver si saco un ratillo y pongo alguna foto.
Saludos
El IBIS de la R6 le da una nueva vida al 400 5.6L y sí que se nota bastante. Lo compré en el 93, ya tiene una edad, pero, funciona como el primer día.
Masphot
12/12/21, 11:50:19
El IBIS de la R6 le da una nueva vida al 400 5.6L y sí que se nota bastante. Lo compré en el 93, ya tiene una edad, pero, funciona como el primer día.
Eso si que es amor a una lente... :)
SALUD
Eso si que es amor a una lente... :)
SALUD
:p:razz::razz:, La verdad es que he empezado a usarlo a partir de la 7DM2, es cuando pude un poco tratar de sacarle partido. Ahora con las cámaras actuales y a pesar de ser un viejo objetivo, es cuando más aporta.
Venga, una reciente del zángano de mi perro:
https://live.staticflickr.com/65535/51742022130_b1de8b96a8_b.jpg (https://flic.kr/p/2mQgovQ)Descansando (https://flic.kr/p/2mQgovQ) by Olivo (https://www.flickr.com/photos/192403016@N05/), en Flickr
Al Trax
12/12/21, 21:37:10
El IBIS de la R6 le da una nueva vida al 400 5.6L y sí que se nota bastante. Lo compré en el 93, ya tiene una edad, pero, funciona como el primer día.
Muy chula la foto Olivo. Yo estoy encantado con el combo :-).
Aquí os dejo una de hace unos días, está muy recortada porque quería apreciar cómo gestiona el ruido acercando mucho (no con ISO extremadamente alta, para eso hice pruebas a ISO 25600 y me sorprendió un montón lo bien que lo gestiona), etc. y, aunque baja la calidad bastante para subirla al foro y aparece con más ruido del que tiene, la calidad se sigue apreciando. Un Carbonero garrapinos posando:
(https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=442779&title=carbonero-garrapinos&cat=500)https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/Carbonero_garrapinos.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=442779&title=carbonero-garrapinos&cat=500)
Muy chula la foto Olivo. Yo estoy encantado con el combo :-).
Aquí os dejo una de hace unos días, está muy recortada porque quería apreciar cómo gestiona el ruido acercando mucho (no con ISO extremadamente alta, para eso hice pruebas a ISO 25600 y me sorprendió un montón lo bien que lo gestiona), etc. y, aunque baja la calidad bastante para subirla al foro y aparece con más ruido del que tiene, la calidad se sigue apreciando. Un Carbonero garrapinos posando:
(https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=442779&title=carbonero-garrapinos&cat=500)https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/Carbonero_garrapinos.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=442779&title=carbonero-garrapinos&cat=500)
Seria interesante saber de cuanto es el recorte, desde luego quedan un montón de detalles.
He probado el combo R6 + 400 5.6 + 1.4III y el 2x III. Con el 1.4 va perfecto y con el 2x III ya salen las fotos demasiado dulces, aunque perfectamente utilizables.
Al Trax
13/12/21, 10:11:58
Seria interesante saber de cuanto es el recorte, desde luego quedan un montón de detalles.
He probado el combo R6 + 400 5.6 + 1.4III y el 2x III. Con el 1.4 va perfecto y con el 2x III ya salen las fotos demasiado dulces, aunque perfectamente utilizables.
Aquí dejo la original sin recortar para apreciar mejor el recorte de la otra:
https://canonistas2-vigapeinteractiv.netdna-ssl.com/galerias/data/500/thumbs/Carbonero_garrapinos_sin_recortar.jpg (https://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=442784&title=carbonero-garrapinos-sin-recortar&cat=500)
Con la R6 y el 2x III todavía no lo he probado, me gusta mucho el combo con el 1.4x III cuando los pájaros son pequeños y he probado también tirar algunas fotos con la función de recorte interna 1.6x del menú sumada al combo, pero ahí ya sí noto menos calidad.
Cierto es que las pocas veces que lo he sacado, me sorprende a máxima apertura.
https://live.staticflickr.com/65535/51754927495_27d4c06727_b.jpg (https://flic.kr/p/2mRpwQ8)_47A1055 (https://flic.kr/p/2mRpwQ8) by Brugal (https://www.flickr.com/photos/155669794@N03/), en Flickr
Masphot
18/12/21, 10:11:05
Cierto es que las pocas veces que lo he sacado, me sorprende a máxima apertura.
https://live.staticflickr.com/65535/51754927495_27d4c06727_b.jpg (https://flic.kr/p/2mRpwQ8)_47A1055 (https://flic.kr/p/2mRpwQ8) by Brugal (https://www.flickr.com/photos/155669794@N03/), en Flickr
Buen ejemplo de un objetivo de los llamados “olvidados”... bonita pose, bonita estampa.
SALUD
dialmais1
18/12/21, 10:24:51
Buen ejemplo de un objetivo de los llamados “olvidados”... bonita pose, bonita estampa.
SALUD
Olvidados, clásicos, viejunos, A mí desde luego y tras haberlo probado con varias cámaras canon y van unas cuántas, y con adaptador a otras, con y sin espejo. no me cabe duda es excelente el rendimiento de ese 5.6. enfoca como un tiro y es liviano.
vuelvo a pasar por este hilo, veo los resultados de las fotos que vais subiendo y digo, joder si es que es buenísimo!!:OK:foto:
Al Trax
18/12/21, 14:14:56
Cierto es que las pocas veces que lo he sacado, me sorprende a máxima apertura.
https://live.staticflickr.com/65535/51754927495_27d4c06727_b.jpg (https://flic.kr/p/2mRpwQ8)_47A1055 (https://flic.kr/p/2mRpwQ8) by Brugal (https://www.flickr.com/photos/155669794@N03/), en Flickr
Muy bonita :OK
Daba un ojo vuestro porque Canon sacara una versión de esta lente para montura RF. “Ja,ja”
Grandísimas capturas las del hilo, mi enhorabuena.
Un Saludo.
https://live.staticflickr.com/65535/51803661381_404b7298bf_b.jpg (https://flic.kr/p/2mVHiHx)Pájaro Moscón (Remiz pendulinus) (https://flic.kr/p/2mVHiHx) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
dialmais1
08/01/22, 09:59:44
https://live.staticflickr.com/65535/51806444438_f54774cf5e_b.jpg (https://flic.kr/p/2mVXz2h)_34J5631_RT_ (https://flic.kr/p/2mVXz2h) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS-1D Mark IV
ƒ/7.1 400.0 mm 1/1600 iso800
dialmais1
19/02/22, 09:06:27
https://live.staticflickr.com/65535/51890345566_d1a5793ef1_b.jpg (https://flic.kr/p/2n4nzUs)Hispania lata terra, plena cuniculis et lyncibus. :-)) (https://flic.kr/p/2n4nzUs) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 7D Mark II
EF400mm f/5.6L USM
ƒ/9.0 400.0 mm 1/1600 iso800
Golondrina con el 400 5.6 y multiplicador x1.4 montados en la R6:
https://live.staticflickr.com/65535/52050424403_4482e42f9e_b.jpg (https://flic.kr/p/2niw2Lp)Golondrina IV (https://flic.kr/p/2niw2Lp) by JeanMa (https://www.flickr.com/photos/195440084@N02/), en Flickr
dialmais1
05/05/22, 10:09:35
Esa golondrina..ah! que trata de la R6, de lujo, y además el 400 5.6...caballo ganador y ademas con dupli y adaptador...por si quedaban dudas.
la he visto en flickr y ampliado. muy buena!!:foto:
NerveNet
05/05/22, 13:27:03
Quedaría saber qué tal se lleva el IBIS del R6 con el Canon EF 400mm f/5.6L USM + Teleconverter x1.4...
Claro que a 1/1000s y 560mm no se yo si hace falta IBIS.
@dialmais1, gracias por el comentario. Es verdad que la R6 para esto es formidable.
@Nervenet, la estabilización de la R6 en mi opinión, es fantástica. Es una gran ayuda para encuadrar ( no te digo a como se mueve con esos 560mm) aunque esta tomada a 1/1000s, a mano alzada.
Esta esta tomada a 1/80s, sin tripode)
https://www.flickr.com/photos/195440084@N02/52037356563/
Saludos
NerveNet
05/05/22, 15:53:53
@dialmais1, gracias por el comentario. Es verdad que la R6 para esto es formidable.
@Nervenet, la estabilización de la R6 en mi opinión, es fantástica. Es una gran ayuda para encuadrar ( no te digo a como se mueve con esos 560mm) aunque esta tomada a 1/1000s, a mano alzada.
Esta esta tomada a 1/80s, sin tripode)
https://www.flickr.com/photos/195440084@N02/52037356563/
Saludos
Pues si a 1/80s el pajarito estuvo tan quieto hay que felicitar a Canon y al pajarito.
Esta tambien tien una velocidad de obturación baja:
https://www.flickr.com/photos/195440084@N02/52016491680/in/photostream/
Las R5 y R6 le dan nueva vida a lentes antiguas sin estabilizador y la diferencia se nota mucho.
Rapinyaire
14/05/22, 16:49:08
Compré un 400 5.6 L USM de segunda zarpa hace unos meses y me parece una pepino de objetivo. Ligero, poco luminoso y de un rendimiento increíble. Para mi caso, la fotografía de fauna salvaje, es una focal perfecta.
Al Trax
25/05/22, 20:43:08
Esta tambien tien una velocidad de obturación baja:
https://www.flickr.com/photos/195440084@N02/52016491680/in/photostream/
Las R5 y R6 le dan nueva vida a lentes antiguas sin estabilizador y la diferencia se nota mucho.
Totalmente de acuerdo. Tengo la R6 desde noviembre y la nueva vida que le da al 400 F/5.6L es tremenda, incluso con el 1.4x III a mano alzada los resultados son excepcionales. Ni que decir tiene que una buena configuración para el tipo de sujeto que fotografíes es muy recomendable porque aumenta, aún más, el número de fotos en las que clava el foco.
Por ejemplo, para aves en vuelo (también la utilizo para aves posadas y bichos en general), tengo programada la R6 como explica este fotógrafo en el video: https://www.youtube.com/watch?v=-FnDetK4XpQ y os aseguro que estoy muy contento con los resultados.
Un saludo
La pena es no tener a estas alturas ni siquiera rumores de una lente similar para el sistema “R”.
Con las que poder exprimir a tope estas cámaras en naturaleza
Solo el RF 100-500 que seguro es una gran lente pero f/7.1 a máxima focal y con el dupli 1.4x ya pasas a f/10. (En mi caso al menos, necesito más luz)
Y de este RF 100-500 ya pasamos al 400 f/2.8 y el 600 f/4 ya con precios muy por encima de los cinco dígitos.
Los nuevos 800L y 1200L ni los nombro porque me da la risa.
De verdad tan complicado es comercializar una lente “RF” similar a nuestro Ef400mm f/5,6L
ya sea (400mm o 500mm), (f/5.6 o f/6.3 ) (por dar ideas) a un precio que no de vértigo.
Y con ello no estoy pidiendo ni mucho menos que lo regalen.
Bueno, soñar es gratis esperemos que con la llegada de la nueva R7,
una cámara como su predecesora (7DII) enfocada para acción y naturaleza, nos den una alegría
y la acompañen con alguna nueva lente especializada para este tipo de fotografía (No solo los RF-S anunciados)
Mientras seguiremos sacándole rendimiento al 400mm f/5.6L que tiene el cielo ganado.
Un saludo.
https://live.staticflickr.com/65535/52078673504_039d3363bc_b.jpg (https://flic.kr/p/2nm1PeS)Abejaruco (Merops Apiaste) (https://flic.kr/p/2nm1PeS) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Who II IV
31/05/22, 12:11:00
Compañero Malina
El tele a mí me maravilla.
El Abejaruco una de las aves más bellas...
Y la captura que has logrado es impresionante.
Felicidades!
Compañero Malina
El tele a mí me maravilla.
El Abejaruco una de las aves más bellas...
Y la captura que has logrado es impresionante.
Felicidades!
Gracias Who,
Coincido contigo y el resto de compañeros es una lente redonda y con las R5 y R6 mejora aún más su rendimiento,
tanto en rapidez como seguimiento de enfoque.
Un saludo.
dialmais1
02/06/22, 20:34:22
https://live.staticflickr.com/65535/52116549904_5beeedc09f_b.jpg (https://flic.kr/p/2npmWzf)Martinete en el taray. :-)) (https://flic.kr/p/2npmWzf) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 7D Mark II
EF400mm f/5.6L USM
ƒ/14.0 400.0 mm 1/1000 iso 400
Yo cambie un Sigma 150-500 por el Canon 400 y solo me arrepiento de haberlo hecho antes. Con la 90D es rápido y nítido siempre que haya luz decente.
https://lh3.googleusercontent.com/UO9AB3X05UphantWKcZHBi9Xx25rFiDgLyqGDP0id3yW1IdrM3 PYgGZ1MD9ks0tseBLV5Dq5QU8kL4Iiw-BbNEU_iYw3nR6HVNrzj-nCPEhXT59jbbw6asO3-Jc57Ebd2s8XptZNU5Y2gQ33fRv_dmwDNI-Z13k-1v7p2dCJUDmB1ZDk0LdXZOENE-e4JMdnAUfmsViMcmF5u6HdWb0UNuyffiVF4_FFoc9ZUnxneIVV l4q7-W-cw9YTladr2DYpwNsP2TtrItfHxk1uSrHLTTvhceH6eU2z698_q v5Ji-rB1cajDacBRt4ETxTlOf6ng2rrpad_b8jEMa7jIDPZvMHZ9jwQ O2F5mio8II8TzVL4oQEd5nv7_V2uqXJZGr9YdXZkrmR2wh-fTtwE_FkkaSlwWSSjIHfERT_Wcj-JuLLfPHHvWWSuW2mhraIUcMGuMdhhq5ZQf7745FCHF7bvqsRgK dN93YaZjCUZygkk_eRavxARQpWFjT4mPMNnb7P3Zu1gFgyBnB2 xSIV9GAPG5OF_XtivaDw7t7gAVNKMccOJCWe-rD8Gh4K_2aqyWZriLLz-t7QjYFcRWBX06XlhJoA6vgHLoDJEMKVFijwnL9sBvXcNNwn8O0 HbREXidXKqoRCHbkkDIXxarMsdSeIKGxpoVsVozY0VIbYbOCqN fNIT_oPaCO1__OlkEKFrumqP5Wa5OkxC7U2Ttjlws1NhgssLcQ lCSHJ2LiGskELZn1ZOW2Zo3GrXonq_wVI_9TE0DGqalyed5Hsb d9jHmK1aBCDUgUZnkwZWoRvwcGOwlSKp8oK3BHend93gh6X7CW yaItEp4w=s893-no?authuser=0
dialmais1
02/06/22, 22:59:50
Yo cambie un Sigma 150-500 por el Canon 400 y solo me arrepiento de haberlo hecho antes. Con la 90D es rápido y nítido siempre que haya luz decente.
https://lh3.googleusercontent.com/UO9AB3X05UphantWKcZHBi9Xx25rFiDgLyqGDP0id3yW1IdrM3 PYgGZ1MD9ks0tseBLV5Dq5QU8kL4Iiw-BbNEU_iYw3nR6HVNrzj-nCPEhXT59jbbw6asO3-Jc57Ebd2s8XptZNU5Y2gQ33fRv_dmwDNI-Z13k-1v7p2dCJUDmB1ZDk0LdXZOENE-e4JMdnAUfmsViMcmF5u6HdWb0UNuyffiVF4_FFoc9ZUnxneIVV l4q7-W-cw9YTladr2DYpwNsP2TtrItfHxk1uSrHLTTvhceH6eU2z698_q v5Ji-rB1cajDacBRt4ETxTlOf6ng2rrpad_b8jEMa7jIDPZvMHZ9jwQ O2F5mio8II8TzVL4oQEd5nv7_V2uqXJZGr9YdXZkrmR2wh-fTtwE_FkkaSlwWSSjIHfERT_Wcj-JuLLfPHHvWWSuW2mhraIUcMGuMdhhq5ZQf7745FCHF7bvqsRgK dN93YaZjCUZygkk_eRavxARQpWFjT4mPMNnb7P3Zu1gFgyBnB2 xSIV9GAPG5OF_XtivaDw7t7gAVNKMccOJCWe-rD8Gh4K_2aqyWZriLLz-t7QjYFcRWBX06XlhJoA6vgHLoDJEMKVFijwnL9sBvXcNNwn8O0 HbREXidXKqoRCHbkkDIXxarMsdSeIKGxpoVsVozY0VIbYbOCqN fNIT_oPaCO1__OlkEKFrumqP5Wa5OkxC7U2Ttjlws1NhgssLcQ lCSHJ2LiGskELZn1ZOW2Zo3GrXonq_wVI_9TE0DGqalyed5Hsb d9jHmK1aBCDUgUZnkwZWoRvwcGOwlSKp8oK3BHend93gh6X7CW yaItEp4w=s893-no?authuser=0
no lo dudes!!
dialmais1
02/06/22, 23:03:23
959, no lo dudes.
aquí va otra de la garza imperial a ultima hora de la tarde.
https://live.staticflickr.com/65535/52116584622_9ee1c8c9b8_b.jpg (https://flic.kr/p/2npn7TQ)La garza purpúrea en vuelo. (https://flic.kr/p/2npn7TQ) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 7D Mark II
EF400mm f/5.6L USM
ƒ/7.1 400.0 mm 1/2000 iso 400
demianafkar
10/07/22, 17:54:22
yo lo estoy usando con una R6 y el TC 1.4 y es maravilloso...
https://photos.smugmug.com/Mantagua/i-RwDSQSr/0/82e1e1cd/X3/_MG_6246-CR3_DxO_DeepPRIME-X3.jpg
Una mas.
https://live.staticflickr.com/65535/52530408305_ba84d896e6_b.jpg (https://flic.kr/p/2o2W5fV)Petirrojo (Erithacus Rubecula) (https://flic.kr/p/2o2W5fV) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un Saludo.
Una mas.
https://live.staticflickr.com/65535/52701131589_776b77f3f2_b.jpg (https://flic.kr/p/2oi25kP)Colirrojo Tizón (Phoenicurus Ochruros) (https://flic.kr/p/2oi25kP) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un Saludo.
Masphot
22/02/23, 19:51:12
Una mas.
https://live.staticflickr.com/65535/52701131589_776b77f3f2_b.jpg (https://flic.kr/p/2oi25kP)Colirrojo Tizón (Phoenicurus Ochruros) (https://flic.kr/p/2oi25kP) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un Saludo.
Buaa!! esa mirada del colirrojo sobre su presa gusanera es fantástica.
Además de la bonita estética de su abanico, acertada y oportuna.
SALUD
Buaa!! esa mirada del colirrojo sobre su presa gusanera es fantástica.
Además de la bonita estética de su abanico, acertada y oportuna.
SALUD
Gracias Masphot,
La ráfaga electrónica y enfoque de la mirroless ayudan mucho en este tipo de fotografía.
Eso sí, antes te ibas a casa con 200 fotos para borrar y ahora lo haces con 2000.
Pero es más fácil que entre ellas encuentras alguna que sea lo que buscabas.
Un saludo.
dialmais1
25/02/23, 18:31:02
https://live.staticflickr.com/65535/52710352085_9dfae9d743_c.jpg (https://flic.kr/p/2oiQkgT) Agachadiza ♂. :-)) (https://flic.kr/p/2oiQkgT) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
la dureza de la luz no favorece el revelado con RawTherapee 5.8.
https://live.staticflickr.com/65535/52710294661_33b8b8f2e4_c.jpg (https://flic.kr/p/2oiQ3cP) Gallinago ♂. :-)) (https://flic.kr/p/2oiQ3cP) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 7D Mark II
EF400mm f/5.6L USM
ƒ/5.6 400.0 mm 1/1000 iso400
Ambas tomas hechas prácticamente a la vez pero con el 300mm2.8 y reveladas con LightR (https://clk.tradedoubler.com/click?p=264313&a=3000608&g=22913596&epi=text2linkLR&url=https://www.adobe.com/es/creativecloud/plans.html) quedaron bastante mejor.
dialmais1
31/05/23, 11:54:22
https://live.staticflickr.com/65535/52940148148_4e30f34dfe_c.jpg (https://flic.kr/p/2oE96CY)Cara a cara: gato vs urraca. :-)) (https://flic.kr/p/2oE96CY) by diego rodríguez leal (https://www.flickr.com/photos/darl57/), en Flickr
Canon EOS 7D Mark II
EF400mm f/5.6L USM
ƒ/7.1 400.0 mm 1/1000 iso400
Dr. Mabuse
31/05/23, 13:08:13
La pena es no tener a estas alturas ni siquiera rumores de una lente similar para el sistema “R”.
Con las que poder exprimir a tope estas cámaras en naturaleza
Solo el RF 100-500 que seguro (https://bit.ly/segurofoto) es una gran lente pero f/7.1 a máxima focal y con el dupli 1.4x ya pasas a f/10. (En mi caso al menos, necesito más luz)
Y de este RF 100-500 ya pasamos al 400 f/2.8 y el 600 f/4 ya con precios muy por encima de los cinco dígitos.
Los nuevos 800L y 1200L ni los nombro porque me da la risa.
De verdad tan complicado es comercializar una lente “RF” similar a nuestro Ef400mm f/5,6L
ya sea (400mm o 500mm), (f/5.6 o f/6.3 ) (por dar ideas) a un precio que no de vértigo.
Y con ello no estoy pidiendo ni mucho menos que lo regalen.
Bueno, soñar es gratis esperemos que con la llegada de la nueva R7,
una cámara como su predecesora (7DII) enfocada para acción y naturaleza, nos den una alegría
y la acompañen con alguna nueva lente especializada para este tipo de fotografía (No solo los RF-S anunciados)
Mientras seguiremos sacándole rendimiento al 400mm f/5.6L que tiene el cielo ganado.
Un saludo.
Abejaruco (Merops Apiaste) (https://flic.kr/p/2nm1PeS) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Si comparas el EF 400mm f5'6 L con el RF 150-600L a la misma focal resulta que el primero es un f5'6 y el segundo un 6'3, es decir solo hay 1/3 de paso, que a efectos prácticos es prácticamente indistinguible. Si los comparas uno a 400mm y el otro a 500mm la comparación empieza a no ser justa ya que entonces vamos de f5'6 con el primero a f7'1 con el segundo (aún así solo hay 2/3 de paso), pero con 100mm más a favor del segundo, por esta regla de tres también se podría comparar el Canon 400mm con el canon 150-600mm usado de 100 a 160mm y entonces resulta que este último es más luminoso que el primero.
En definitiva, con cámaras modernas con buen rango dinámico la diferencia de 5'6 a 7'1 /2/3 de paso) es poca, pero lo que no es tan poco es la diferencia de 400 a 500mm, por no hablar de la versatilidad de un zoom ante un fijo.
En cuanto a la calidad no puedo opinar porque no he tenido el 400, pero la calidad del 100-500 es muy, muy buena.
Saludos.
Si comparas el EF 400mm f5'6 L con el RF 150-600L a la misma focal resulta que el primero es un f5'6 y el segundo un 6'3, es decir solo hay 1/3 de paso, que a efectos prácticos es prácticamente indistinguible. Si los comparas uno a 400mm y el otro a 500mm la comparación empieza a no ser justa ya que entonces vamos de f5'6 con el primero a f7'1 con el segundo (aún así solo hay 2/3 de paso), pero con 100mm más a favor del segundo, por esta regla de tres también se podría comparar el Canon 400mm con el canon 150-600mm usado de 100 a 160mm y entonces resulta que este último es más luminoso que el primero.
En definitiva, con cámaras modernas con buen rango dinámico la diferencia de 5'6 a 7'1 /2/3 de paso) es poca, pero lo que no es tan poco es la diferencia de 400 a 500mm, por no hablar de la versatilidad de un zoom ante un fijo.
En cuanto a la calidad no puedo opinar porque no he tenido el 400, pero la calidad del 100-500 es muy, muy buena.
Saludos.
Estoy de acuerdo contigo doctor, pienso que, si no tienes ningún teleobjetivo,
la mejor opción de compra es el RF 100-500L.
El 400 f/5.6L es una lente montura EF que debe tener 20 años de antigüedad, no debería de ser
rival para el RF 100-500L en ningún caso.
Ahora bien, si dispones de un 400 f/5.6L ya no tengo tan claro si compensan los 3000€ de
inversión respecto a lo que vas a ganar, supongo que cada uno tendrá que valorar en función
del tipo de fotografía que realice.
Los 100mm de más que me ofrece el 100-500L los compenso tirando de Dupli. y de recorte
si es necesario.
En mi caso, agradezco mucho el f/5.6, solo son 2/3 de paso en relación al 100-500L
pero es por ejemplo pasar de una sensibilidad ISO 1600 a 2500.
Como comentas, no es nada que no se pueda compensar fácilmente con las cámaras actuales
o con el procesado, pero cada uno tiene sus manías.
En cuanto al zoom desde luego te da juego y alguna foto he perdido, por no disponer de él.
Pero lo cierto es que en fauna el 98% de los casos tiro a máxima focal y me quedo corto.
Al final de lo que se trata es de exprimir a tope el equipo del que disponemos
y sacarle el mayor rendimiento posible.
Y como pedir es gratis, si que agradecería esa versión de 400 f/5,6L para RF.
Pero bueno como anuncian un nuevo RF 200-500 f/4L para fin de año igual sale
a buen precio y con ese me arreglo. Ja, ja
Un abrazo.
Una mas
https://live.staticflickr.com/65535/52929335838_ba913afac6_b.jpg (https://flic.kr/p/2oDbFvQ)Abejaruco Europeo (Merops apiaster) (https://flic.kr/p/2oDbFvQ) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un saludo
Dr. Mabuse
01/06/23, 12:13:00
Estoy de acuerdo contigo doctor, pienso que, si no tienes ningún teleobjetivo,
la mejor opción de compra es el RF 100-500L.
El 400 f/5.6L es una lente montura EF que debe tener 20 años de antigüedad, no debería de ser
rival para el RF 100-500L en ningún caso.
Ahora bien, si dispones de un 400 f/5.6L ya no tengo tan claro si compensan los 3000€ de
inversión respecto a lo que vas a ganar, supongo que cada uno tendrá que valorar en función
del tipo de fotografía que realice.
Los 100mm de más que me ofrece el 100-500L los compenso tirando de Dupli. y de recorte
si es necesario. Si los compensas con un multiplicador 1'4, resulta que te vas de f5'6 a f8 (1/3 menos de luz que con le 100-500) y con el recorte pierdes calidad.
En mi caso, agradezco mucho el f/5.6, solo son 2/3 de paso en relación al 100-500L
pero es por ejemplo pasar de una sensibilidad ISO 1600 a 2500. Pues no, no son 2/3, porque lo lógico es compararlos a la misma focal es decir ambos a 400mm y entonces la diferencia es solo de 1/3 de paso, es decir pasar de ISo 1600 a ISO 2000
Como comentas, no es nada que no se pueda compensar fácilmente con las cámaras actuales
o con el procesado, pero cada uno tiene sus manías.
En cuanto al zoom desde luego te da juego y alguna foto he perdido, por no disponer de él.
Pero lo cierto es que en fauna el 98% de los casos tiro a máxima focal y me quedo corto. Te quedas corto porque 400mm es corto para fauna en general, cosa que se solventa en parte con el 500mm y su capacidad para adaptarse mejor a distintas distancias
Al final de lo que se trata es de exprimir a tope el equipo del que disponemos
y sacarle el mayor rendimiento posible. Eso está claro.
Y como pedir es gratis, si que agradecería esa versión de 400 f/5,6L para RF. Cuanta más variedad mejor para el usuario ya que tiene más donde elegir, pero yo personalmente nunca compraría ese objetivo.
Pero bueno como anuncian un nuevo RF 200-500 f/4L para fin de año igual sale
a buen precio y con ese me arreglo. Ja, ja Me pasa como a ti, pero lo de buen precio se lo parecerá a Amancio ortega o a Messi :mmmmm
Un abrazo.
No estoy diciendo que objetivo es mejor, ya que pasa como con las cámaras, cada cual tiene sus propios gustos y necesidades, pero solo pretendía hacer unas puntualizaciones al comparar la luminosidad de diferentes objetivos y lo que supone en la práctica.
Saludos.
Masphot
01/06/23, 22:00:40
Una mas
https://live.staticflickr.com/65535/52929335838_ba913afac6_b.jpg (https://flic.kr/p/2oDbFvQ)Abejaruco Europeo (Merops apiaster) (https://flic.kr/p/2oDbFvQ) by Juan Antonio Calderón (https://www.flickr.com/photos/129140315@N05/), en Flickr
Un saludo
Qué bonita, compañero. Unos colores fantásticos.
SALUD
Minimal
01/06/23, 22:30:47
Tengo el 400 y valoré adquirir el 100-500, pero vi que no era ni más nítido ni más luminoso y lo descarté.
Ahora que me está dando por hacer más fauna lo utilizo más con la R6 y encantado de la vida.
Aquí un par de patiamarilla de este finde.
Saludos.
https://i.ibb.co/x2xHcf8/fha352.jpg
https://i.ibb.co/k473rm0/axq231.jpg
Qué bonita, compañero. Unos colores fantásticos.
SALUD
Gracias Masphot,
Es cierto, los colores de los abejarucos son espectaculares
Un saludo.
Tengo el 400 y valoré adquirir el 100-500, pero vi que no era ni más nítido ni más luminoso y lo descarté.
Ahora que me está dando por hacer más fauna lo utilizo más con la R6 y encantado de la vida.
Aquí un par de patiamarilla de este finde.
Saludos.
Bien cazadas esas patiamarillas, para aves en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=31881&a=1241702&epi=txt2url&g=0&url=https://atrapalo.com/tracking/A2-3300-TD1241702/vuelos/) es de lo mejorcito.
En cuanto al 100-500, es lo que comentaba con el doctor.
Cada uno debe valorar si le compensa la inversión en una nueva lente a cambio
de las mejoras en prestaciones y rendimiento que nos ofrece en relación a la vieja.
Un saludo.
Minimal
02/06/23, 11:02:09
Bien cazadas esas patiamarillas, para aves en vuelo (http://clk.tradedoubler.com/click?p=31881&a=1241702&epi=txt2url&g=0&url=https://atrapalo.com/tracking/A2-3300-TD1241702/vuelos/) es de lo mejorcito.
En cuanto al 100-500, es lo que comentaba con el doctor.
Cada uno debe valorar si le compensa la inversión en una nueva lente a cambio
de las mejoras en prestaciones y rendimiento que nos ofrece en relación a la vieja.
Un saludo.
Gracias compañero :)
La verdad es que va muy-muy bien y en su conjunto lo encuentro muy equilibrado por su peso, sólida construcción, diseño, precisión de enfoque y calidad óptica.
Un saludo y aprovecho para felicitarte por tu trabajo, me parece fabuloso y buena fuente de inspiración y motivación.
Masphot
02/06/23, 16:09:00
Para mí, tanto el EF 400 mm L 5`6, como el EF 300 mm L F-4 son unos teles muy bien compensados, muy versátiles y bien manejables teniendo en cuenta sus focales...
Un acierto en toda regla por parte de Canon. Eternos copitos.
SALUDos
Para mí, tanto el EF 400 mm L 5`6, como el EF 300 mm L F-4 son unos teles muy bien compensados, muy versátiles y bien manejables teniendo en cuenta sus focales...
Un acierto en toda regla por parte de Canon. Eternos copitos.
SALUDos
Pienso igual, por eso las echo en falta para el sistema R, pero confío en que algún día CANON no de una alegría.
Saludos.
Gracias compañero :)
La verdad es que va muy-muy bien y en su conjunto lo encuentro muy equilibrado por su peso, sólida construcción, diseño, precisión de enfoque y calidad óptica.
Un saludo y aprovecho para felicitarte por tu trabajo, me parece fabuloso y buena fuente de inspiración y motivación.
Gracias Minimal, no es más que un hobby y una excusa para pasar buenos ratos con los amigo.
No puedo decir menos de tu Blog, el seguimiento a los mirlos espectacular,
igual que el resto de entradas siempre invitando a la reflexión y buscando
hacer llegar un mensaje a través de las imágenes y palabras.
Enhorabuena
Un saludo.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com