cambio de tele

[justoalias2]

Actualmente tengo el sigma 70- 300 DG apo macro super II, y estaba pensando en pasarme a canon, si compro el copito pierdo 100, ¿que os parece el canon 70-300? da mejor calidad que mi sigma? o no merece la pena el cambio y perder esos euros de diferencia por el camino? ¿cual da mejor calidad el copito 70-200 o el canon 70-300?

que de dudas, ayudadme un poquitin gracias :)

[Salvaorin]

Supongo que te refieres al Canon 70-300 IS. Si es así, claro que vas a notar diferencia con el Sigma. Y más todavía con el copito (tanto la versión estabilizada como la que no lo está).

[justoalias2]

entonces parece ser que la diferencia entre el sigma 70-300 y el canon 70-300 is es clara. Y que objetivo e da mejor calidad el copito o el canon 70-300?, por que si es similar, prefiero no perder esos 100 de focal. gracias

[Salvaorin]

el copito da mejor calidad

[Lucus]

El copito sin dudarlo!!tendras que pensar entre la versatilidad de el canon 70-300+IS o el copito con o sin IS,y por supuesto la pasta(supongo)

[Nasky]

Yo tengo el copito y un amigo tiene el tele que tu tienes el sigma, y la verdad que ese sigma es un buen tele; pero si tienes pasta y quieres cambiar yo me iria al por el copito tiene una definición y saca unos colores increibles. Eso si no tiene estabilizador y el canon 70-300 is si lo tiene. Lo que no se yo es si ese sigma es mejor que el canon porque como ya te digo excepto de 200-300 que no es muy bueno el resto si. Y tu que lo tienes sabras lo buenos resultados que da.
En definitiva, perdón por tanto rollo, que si te es muy necesario te pilles el copito que no te defraudará, que te lo piensas mejor quedate con el sigma.

[justoalias2]

gracias por las opiniones, la verdad es que el sigma es un buen tele, pero al no tener estabilizador, en situaciones de poca luz pues ya sabeis, por eso lo del canon 70-300 is, no se si el copito tendrá tantísima calidad como para vender el mio y comprarlo (perdiendo pasta por el camino), cuando al final al no tener is, en situaciones de poca luz estoy en las mismas que con el sigma ¿no?

[Nasky]

Ahí tienes razón, el copito te dará una gran calidad pero tendrás los mismos problemas que con tu tele; Así que... estoy viendo que lo buscas es un tele estabilizado. Pues tienes dos opciones o irte a por el canon 70-300 is que como ya te dije no se que calidad tiene porque no lo he probado o quedarte con tu sigma y te compras un tripode que te saca de apuros en esas situaciones de poca luz.

[Salvaorin]

Hombre, no estás en las mismas, ya que el copito es más luminoso. Y ten por seguro que no perderás pasta por el camino, si no que ganarás alegrías...

[justoalias2]

ya, pero si el problema del copito es que pierdo 100 de focal

[fotorack]

.pero ganas calidad, recortas y ya está, recuperas los 100mm que se pierden, ...si lo que quieres es estabilizador no te pienses mas el del 70-300 va de coña

[CHUSZU]

Hace unos dias que he cambiado el sigma 70-300 por el copito y la diferencia que he notado en calidad es abismal. Con esto no quiero decir que el sigma sea malo sino que el copito me ha parecido mucho mejor.

[Madness]

entonces parece ser que la diferencia entre el sigma 70-300 y el canon 70-300 is es clara. Y que objetivo e da mejor calidad el copito o el canon 70-300?, por que si es similar, prefiero no perder esos 100 de focal. gracias




Un saludo a todos que hoy comienzo a aprender con vosotros.

Yo estoy exactamente en el mismo caso que tu y con los mismos objetivos en la cabeza, y tras probar con el cuerpo de mi camara los dos objetivos ( 70-300 IS o el copito ) a mi me parece que gana el copito en calidad, aparte que me recomiendan todos el copito, a si que haré el esfuerzo y me decantaré por el 70-200.

No creo que esos 100 mm no sean tan importantes.

Saludos