Ver la Versión Completa : Recomendación/ayuda Para Compra Objetivo
Hola a todos Canonistas, hace tiempo que llevo pensando en comprarme un objetivo, tengo la 350D con el 18-55mm y se me queda cortito, a pesar que soy muy novata y tengo pocoa experiencia. Leyendo por el foro me encontré el post del Canon 70-300 is y la verdad que me ha picado el gusanillo, pero este me han dicho que no es muy luminoso, y aunque las fotos que hago son generales y no tengo una necesidad específica, suelo hacer con frecuencia fotos a espectáculos de teatro y uno de los grandes problemas es la luz, indirecta, cambio en los planos de luces, muchas sombras y movimientos de los actores, supongo que más o menos igual que en conciertos, lo único que la gente no salta, no grita y esas cosas.
Entonces eso, tengo una gran duda, es un dinerito y claro ya que me compro algo, no quiero arrepentirme con el tiempo, por ahí vi un Tamrom creo 12-200 (creo eh?) macro y creo que también más luminoso y no sé que hacer, mi presupuesto es limitado, pero como os digo, prefiero esperarme un tiempo y comprar realmente algo que con el tiempo no me arrepienta, además apiadaros de mí que soy muy impulsiva, hace dos días era feliz y hoy tengo la necesidad apremiante de comprarme un objetivo, vamos el objetivo (70-300 is de canon)
Por otra parte no sé si este es el foro adecuado para lanzar este hilo, si no fuese así, los entendidos por favor avisadme y lo muevo.
Espero que me ayudéis y me aconsejéis, por favor :pena: :pena:. Mil gracias de antemano
El 70-300 IS es un gran objetivo, es f/4 a 70mm y f/5,6 a 300mm.
No es lo más luminoso del mercado, es evidente, pero ten en cuenta que un objetivo con mayor apertura cuesta 200 mil pelas (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9906&solotexto=0).
Si encima lo quieres estabilizado, gastarás más de 300 mil (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9907&solotexto=0).
¿A que ya f/4 no es tan poco luminoso? :wink:
Yo tengo el 70-300 IS y me lo llevo siempre que voy de concierto.
Un buen puñado de fotos:
http://fotorincon.com/foros/concierto-luz-casal-vt501.html
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=15071&highlight=fitipaldis
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=43751
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=47094
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=53369
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=43645
------------------EDITO------------------
El tamron no lo conozco, pero 12-200 me parece dificil de creer, ya que sería "el todoterreno de la historia".
12mm de angular es una pasada para ese tipo de objetivos ya suelen empezar en 18mm. Si además tiene buena calidad y apertura costará un ojo de la cara.
Pero ya te digo que no me suena de nada.
..
Manolo 2008
08/05/08, 12:54:10
Ten un poco de paciencia mehita y para lo que tu quieres es ideal un 2.8.No es caro,es carisimo.Para mi vale la pena y por lo que he leido no te arrepentiras.Yo lo voy a comprar (CANON 70-200/2.8 L IS USM).
Si puedes tirar con flash el 70-300 te ira bien a velocidades bajas y con el IS,si no tendras que tirar de fotoshop.Tienes otros 2.8,sin estabilizar,mas economicos y algunos "todo terreno" que te pueden valer con flash,mira aqui:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16675&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=15349&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=17547&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=15737&comienzo=40
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9907&comienzo=0
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9906&comienzo=0
Mi recomendacion es esta CANON,SIGMA.TAMRON,por este orden.Ahora manda tu presupuesto.¿Te he liado mucho?,no era mi intencion.Bueno espero haberte ayudado.
Un saludo.
El 70-300 IS es un gran objetivo, es f/4 a 70mm y f/5,6 a 300mm.
No es lo más luminoso del mercado, es evidente, pero ten en cuenta que un objetivo con mayor apertura cuesta 200 mil pelas (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9906&solotexto=0).
Si encima lo quieres estabilizado, gastarás más de 300 mil (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9907&solotexto=0).
¿A que ya f/4 no es tan poco luminoso? :wink:
Yo tengo el 70-300 IS y me lo llevo siempre que voy de concierto.
Un buen puñado de fotos:
http://fotorincon.com/foros/concierto-luz-casal-vt501.html
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=15071&highlight=fitipaldis
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=43751
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=47094
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=53369
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=43645
------------------EDITO------------------
El tamron no lo conozco, pero 12-200 me parece dificil de creer, ya que sería "el todoterreno de la historia".
12mm de angular es una pasada para ese tipo de objetivos ya suelen empezar en 18mm. Si además tiene buena calidad y apertura costará un ojo de la cara.
Pero ya te digo que no me suena de nada.
..
joder pues me dejan impresionada tus fotos, con conseguir eso cuando hago fotos en teatro me doy con un canto en elos dientes, claro que tengo que mejorar mucho mi técnica :cunao,
estoy esperando que me den precio un forero de uno de segunda mano, un sigma 70-200 2.8, lya os iré contando,,
gracias y os seguiré preguntando poruqe entre lo indecisa que soy y vosotros dándome propuestas, pues ya ni me aclaro
graaaaacias
pues me acaban de dar precio un sigma 70-200 2.8 con 2 años,me vendrá este mejor que el canon 70-300 is para lo que quiero? sin olvidar que también hago fotos en exteriores
gracias
Luckas, después de decirte que ya estaba decidida, llegó de nuevo la indeción por lo poco luminoso, por tener que subir isos, etc, pero he vuelto a ver tus fotos y bueno, me parecen muy buenas y yo cuando hago fotos en teatro normalmente son en pases donde no hay público y más o menos me puedo mover con cierta facilidad, así que supongo que no tendré problemas, de todos modos me gustaría, antes de volverme a decidir por el 70-300 IS, que me dijeras los problemas más comunes que te encuentras a la hora de hacer este tipo de fotos, y sobre todo la función del IS, porque alguien por ahí, no recuerdo donde, me dijo que si voy a hacer fotos en teatro con el IS me iba a estabilizar el escenario y los actores me saldrían movidos, cosa que no entiendo si la función del estabilizador es estabilizar objetos en movimiento, porque es así verdad?
Pues nada compañero, que espero que me ayudes un poco más de lo que lo hiciste en su momento, porque sigo dándole vueltas si un sigma 70-200 2.8 sin IS o el canon 70-300 5.6 con IS, por esto, tamibén por el peso, por la discreción del objetivo más pequeño y negro como es el canon, para el transporte, etc, pero sobre todo el is, a ver si alguien me ayuda.
Me gustaría poner una foto que hice con el pisapapeles, en jpg y con menos conocimientos de fotografía de los que tengo ahora para que podáis valorar el trabajo que hice con ese objetivo y lo que puedo conseguir, pero no sé como tengo que poner el enlace.
Bueno Luckas, en principio darte a tí las gracias, que es a quien va dirigido, pero de antemano os las doy a todos los que me ayudéis.
Gracias de nuevo.
fotorack
26/05/08, 13:31:08
, porque alguien por ahí, no recuerdo donde, me dijo que si voy a hacer fotos en teatro con el IS me iba a estabilizar el escenario y los actores me saldrían movidos, cosa que no entiendo si la función del estabilizador es estabilizar objetos en movimiento, porque es así verdad?
.
Hola, te dijeron bien, el IS no es para estabilizar objetos en movimiento, es para estabilizar tu movimiento cuando se tira a pulso y no se usa tripode, la unica forma de 'parar' los objetos en movimiento es con alta velocidad y para eso es mejor los luminosos que la consiguen mas facilmente, el problema es que con la luz de un teatro un tele necesita mas velocidad que un angular(ley de la inversa) y quizas para eso iria mejor un 85 1.2, 1.8 , 100 f2, si te decides por el IS el 70-200 2.8 IS es perfecto, con un 70-300 IS el truco es aprovechar los momentos en los que los actores estan en gestos estaticos y tambien tendras buenos resultados
Repito lo que hace poco escribí en otro hilo sobre el IS. (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=74793)
Con el estabilizador puedes disparar a velocidades bajas porque compensa el "tembleque" de la mano.
Pero si fotografías algo que se mueve, el IS no evitará que salga movido. Si lo evitaría disparar a mayor velocidad por haber podido abrir más el diafragma.
Con el IS puedes disparar 2 o 3 pasos más lento de lo que podrías sin él, de f2,8 a f5,6 hay dos pasos.
Yo tengo el estabilizado, después de probar el IS no lo cambio por el mejor tele del mundo sin estabilizar, además es más discreto y tengo 100mm más.
Por contra, el 70-200 da mayor nitidez (después de todo es un L).
Valora tú lo que necesitas.
Un ejemplo de lo que te digo es esta foto, está a 1/15 a 200mm y f5,6.
El IS evitó que la guitarra saliera trepidada, pero no que saliera movido el guitarrista.
Si puediera abrir el diafragma a f2,8, hubiera disparado a 1/60, aunque sin IS dudo que quedara decente (más teniendo en cuenta lo que pesa un 70-300 f/2,8 ) ya que la velocidad teorica de disparo es al menos 1/200 y yo he disparado mucho más lento que eso.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/jp.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=72167)
En la foto Javi Pedreira.
Hola, te dijeron bien, el IS no es para estabilizar objetos en movimiento, es para estabilizar tu movimiento cuando se tira a pulso y no se usa tripode, la unica forma de 'parar' los objetos en movimiento es con alta velocidad y para eso es mejor los luminosos que la consiguen mas facilmente, el problema es que con la luz de un teatro un tele necesita mas velocidad que un angular(ley de la inversa) y quizas para eso iria mejor un 85 1.2, 1.8 , 100 f2, si te decides por el IS el 70-200 2.8 IS es perfecto, con un 70-300 IS el truco es aprovechar los momentos en los que los actores estan en gestos estaticos y tambien tendras buenos resultados
Fotorack, la idea de compranrme un copISto me mola (es ese el que me dices verdad?) pero a mi cuenta corriente no :cunao:hechocaldo, así que tendré que apañarme con otra cosita lmás baratita.
Gracias de todos modos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com