Con que opcion os quedais?? 24-105L o 17-85is+70-300is??

[cansi]

Que prefeririais vosotros, pues mas o menos cuestan igual:

-El conocido Canon 24-105is L
-El duo formado por Canon 17-85is + Canon 70-300 is

El precio de los dos conjunto incluidos descuentos, es muy similar
Por una parte o tener un L polivalente, o tener cubierta una focal muy amplia, con objetivos Canon con estabilizador.

Esto es un dilema constante, y seguro que haga lo que haga......estara mal. Un saludo.:grupo:

[nenn]

yo tengo el 24-105 y te dire q me encanta, pero si no pudiese acompañarlo con un "tele" 100-400 en mi caso, me fastidiaria mucho en segun q momentos.
si tienes en vista ahorrar para poder tener un tele, el 24-105 sin duda. si por lo contrario es del presupuesto q dispones, yo cubriria mas focal y me quedaria con la segunda convinacion. he tenido las 3 lentes de las q estamos hablando y te dire q todas son de gran calidad.

[antonioccmm]

yo he pasado del 17-85 al 24-105 y no me arrepiento para nada, todo lo contrario estoy contentisimo, aunque haya tenido vacas flacas.

el 17-85 tiene halos a mogollon, los colores bueno, a 17 da efecto barril, cuando haces zoom pierdes luminosidad, y en cuanto a nitidez es algo peor.

el conjunto L con uno ganas cosas pero pierdes angular, el 24 al final se queda corto y necesitarias algo por debajo, te lo puedo asegurar, qeu al final el tokina le buscarias.

en cuanto al otro, ganas algo por debajo y mucho por encima de 105 a 300 es mucho, pero ese zoom no lo he utilizado.

Ya sabes que el 24-105 lo tienes para probar, y en flickr ya has visto mis fotos.

el is de todos espectacular.

[davidlm]

Buenas..

Antes de nada decirte que entiendo perfectamente "tus dilemas", creo q todos los hemos tenido o seguimos teniendo.

Supongo que vendiste tu 18-200 OS para tener una calidad bestial porque rango focal ya lo tenías. El 17-85 te da una calidad bestial con respecto a tu 18-200 OS? yo no he tenido ninguno pero supongo que no.

El 17-85 a mi ese rango me encanta la verdad y ojala hubiera un 17-85 2.8 IS L.

Has pensado en esta combinaciones:

Tamron 17-50 canon 70-300
Canon 17-40L canon 70-300

Yo tuve un tiempo el 17-50 de tamron y he probado el 17-85...Con el tamron la calidad optica es muy muy buena el 17-85 pues lo probé poco pero no parecía que tuviera mucha calidad pero seguro que es un objetivo de la ost.... y que yo no le supe sacar partido pero segun reviews no lo ponen muy bien frente a otros (pero yo creo que debe ser buen objetivo).

Al final compré el 24-105 L y es una pasada en todo (colores, nitidez, enfoque, construccion) y lo que se lee pro ahí es verdad es un pasada,salvo por una cosa: Empieza en 24.

Para mi a veces me resulta poco pero es cierto q los 105 dan mucho mucho juego. Para mi el 17-40 L tambien me atrae bastante como objetivo TT.


Ten clara una cosa el 24-105 L es un autentica psada pero sin duda, compraras por lo menos otros dos objetivos y más sobre todo para completar por abajo.

No se si te he ayudado o te confundido más.

[JosepIB]

Yo sin duda 24-105 es un objetivo de maxima calidad, notaras la diferencia con los otros 2

[cansi]

Ya he acabado por fin con mis dudas. Me he bajado a Madrid y he comprado el 24-105L, que ya tuve unos meses atras. Un saludo