iogrea
14/05/08, 13:37:06
Buenas, creo haber leido alguna vez algo parecido en el foro pero no consigo encontrarlo para contestar en el post así que he pensado poner uno.
Andaba buscando una tarjeta de memoria para mi 400d y leyendo muchos recomiendan Sandisk ultra III aunque otros decían que sólo se nota a la hora de leerla en un lector ya que el cuello de botella es el buffer de la cámara.
Viendo que las transcend las ponían incluso más rápidas y encima son mucho más baratas pues me he comprado una transcend 4gb 133x por 30e (envio incluido 24h) y he hecho unas pruebas.
El ordenador es un amd64 3000+ con 1.5gb de ram y un lector de tarjetas usb 2.0
Las tarjetas son: cf extrem premium 1gb, cf agfa ultra performance 1gb, cf transcend 4gb.
He usado el HD tune 3.00 para la primera prueba y estos son los resultados:
http://i263.photobucket.com/albums/ii155/reenganchados/tarjetas/Imagen4.jpg
http://i263.photobucket.com/albums/ii155/reenganchados/tarjetas/Imagen5.jpg
http://i263.photobucket.com/albums/ii155/reenganchados/tarjetas/Imagen6.jpg
Como era de esperar la transcend es mucho más rápida pero a la hora de usarla en la cámara el resultado ya no es tan diferente.
Para probar la velocidad del buffer voy a usar unos valores que leí a un forero.
Usaré la 400d en modo manual, enfoque manual, iso 100, f1/4000, modo ráfaga.
Con esto pretendo buscar igualdad de condiciones para todas las pruebas y la máxima velocidad posible.
Mantendré pulsado el botón durante 15s o en su defecto hasta que se llene el buffer y si se llena contabilizaré el tiempo hasta que deja de parpadear la luz roja de transferencia de datos.
Grabando las fotos en calidad raw+L:
CF 1gb extremmemory premium: 10 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 20s más no termina de parpadear la luz roja.
CF 1gb Agfa Ultra performance: 10 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 21s más no termina de parpadear la luz roja.
CF 4gb transcend 133x: 10 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 18s más no termina de parpadear la luz roja.
Grabando fotos en calidad M:
Las 3 tarjetas tiran 45 fotos en 15s y podrían seguir tirando fotos prácticamente indefinidamente.
Ahora la misma prueba con una 40d en calidad raw+L:
CF 1gb extremmemory premium: 14 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 24s más no termina de parpadear la luz roja.
CF 4gb transcend 133x: 14 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 17s más no termina de parpadear la luz roja.
CF 2gb sandisk ultra III: 14 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 18s más no termina de parpadear la luz roja.
Conclusiones: No sé si las últimas cámaras sacarán provecho a las velocidades pero salvo que necesitemos una alta tasa de transferencia a la hora de pasar nuestras fotos al disco duro mediante un lector de tarjetas (directamente de la cámara no se nota tanto) no merece para nada comprar tarjetas más rápidas ya que el cuello de botella es claramente el buffer de la cámara.
Las tarjetas de 1gb teóricamente son de 40x la extreme y 60x la agfa ultra si no recuerdo mal.
Andaba buscando una tarjeta de memoria para mi 400d y leyendo muchos recomiendan Sandisk ultra III aunque otros decían que sólo se nota a la hora de leerla en un lector ya que el cuello de botella es el buffer de la cámara.
Viendo que las transcend las ponían incluso más rápidas y encima son mucho más baratas pues me he comprado una transcend 4gb 133x por 30e (envio incluido 24h) y he hecho unas pruebas.
El ordenador es un amd64 3000+ con 1.5gb de ram y un lector de tarjetas usb 2.0
Las tarjetas son: cf extrem premium 1gb, cf agfa ultra performance 1gb, cf transcend 4gb.
He usado el HD tune 3.00 para la primera prueba y estos son los resultados:
http://i263.photobucket.com/albums/ii155/reenganchados/tarjetas/Imagen4.jpg
http://i263.photobucket.com/albums/ii155/reenganchados/tarjetas/Imagen5.jpg
http://i263.photobucket.com/albums/ii155/reenganchados/tarjetas/Imagen6.jpg
Como era de esperar la transcend es mucho más rápida pero a la hora de usarla en la cámara el resultado ya no es tan diferente.
Para probar la velocidad del buffer voy a usar unos valores que leí a un forero.
Usaré la 400d en modo manual, enfoque manual, iso 100, f1/4000, modo ráfaga.
Con esto pretendo buscar igualdad de condiciones para todas las pruebas y la máxima velocidad posible.
Mantendré pulsado el botón durante 15s o en su defecto hasta que se llene el buffer y si se llena contabilizaré el tiempo hasta que deja de parpadear la luz roja de transferencia de datos.
Grabando las fotos en calidad raw+L:
CF 1gb extremmemory premium: 10 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 20s más no termina de parpadear la luz roja.
CF 1gb Agfa Ultra performance: 10 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 21s más no termina de parpadear la luz roja.
CF 4gb transcend 133x: 10 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 18s más no termina de parpadear la luz roja.
Grabando fotos en calidad M:
Las 3 tarjetas tiran 45 fotos en 15s y podrían seguir tirando fotos prácticamente indefinidamente.
Ahora la misma prueba con una 40d en calidad raw+L:
CF 1gb extremmemory premium: 14 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 24s más no termina de parpadear la luz roja.
CF 4gb transcend 133x: 14 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 17s más no termina de parpadear la luz roja.
CF 2gb sandisk ultra III: 14 fotos en 6s, se llena el buffer y hasta que no pasan 18s más no termina de parpadear la luz roja.
Conclusiones: No sé si las últimas cámaras sacarán provecho a las velocidades pero salvo que necesitemos una alta tasa de transferencia a la hora de pasar nuestras fotos al disco duro mediante un lector de tarjetas (directamente de la cámara no se nota tanto) no merece para nada comprar tarjetas más rápidas ya que el cuello de botella es claramente el buffer de la cámara.
Las tarjetas de 1gb teóricamente son de 40x la extreme y 60x la agfa ultra si no recuerdo mal.