PDA

Ver la Versión Completa : Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG y el Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS, Cual esc


jorgemario
24/05/08, 20:33:23
tengo un dilema, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG y el Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS, Cual escojo???
Novato peligroso
25/05/08, 02:41:57
tengo un dilema, Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG y el Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS, Cual escojo???


Si te lo permite el presupuesto el segundo es mas luminoso, aunque no te lo creas.
Saludos,
favagon
25/05/08, 10:47:12
Esto estaría mejor en Teleobjetivos que aqui, ya que nada tiene que ver el tema con la 40D.
Juan José Vázquez
26/05/08, 16:39:33
Yo tengo el Sigma y estoy encantado.
Estoy de acuerdo con favagon que en Teleobjetivos estaria mejor puesto este tema.
Sir_Balto
26/05/08, 17:24:39
¿Me lo explique? :cool:


Si te lo permite el presupuesto el segundo es mas luminoso, aunque no te lo creas.
Saludos,
Novato peligroso
26/05/08, 17:55:57
No se la la razón, con la misma cámara he estado probando un 70-200 2,8 Is y la impresión es que las fotos con el susodicho objetivo salen con mas luz a igual abertura que con 24-70 2,8 por supuesto a 70 mm.
Un placer contestarle Sr....
Sir_Balto
26/05/08, 19:39:23
Pero, ¿has realizado la comparación con un Sigma 70-200 F2.8? Es que esa ha sido la afirmación que has hecho...
Novato peligroso
26/05/08, 21:43:56
Pero, ¿has realizado la comparación con un Sigma 70-200 F2.8? Es que esa ha sido la afirmación que has hecho...


No, ME HE EQUIVOCADO, yo hablaba ambos de Canon, siento el despiste que he provocado.
Saludos.
Sir_Balto
26/05/08, 22:16:55
No, ME HE EQUIVOCADO, yo hablaba ambos de Canon, siento el despiste que he provocado.
Saludos.

No lo sientas, pero ahora te tocará buscarte la vida para hacer la misma comparativa con ambos objetivos, jejejeje...

Ah, y con cielo azulito y sin nubes, no vayan éstas a hacerte una faena:lengua :cunao :cunao :cunao :wink:
R3alroot
27/05/08, 02:46:11
No se la la razón, con la misma cámara he estado probando un 70-200 2,8 Is y la impresión es que las fotos con el susodicho objetivo salen con mas luz a igual abertura que con 24-70 2,8 por supuesto a 70 mm.
Un placer contestarle Sr....

Eso mayormente significa que uno de los dos objetivos subexpone/sobreexpone :)
Novato peligroso
27/05/08, 11:51:48
Eso mayormente significa que uno de los dos objetivos subexpone/sobreexpone :)


¡¡¡¡¡¡No me queda nada!!!!!


No lo sientas, pero ahora te tocará buscarte la vida para hacer la misma comparativa con ambos objetivos, jejejeje...

Ah, y con cielo azulito y sin nubes, no vayan éstas a hacerte una faena:lengua :cunao :cunao :cunao :wink:
Por mi zona lo tengo difícil, mas fácil casi seria que....¿ lo intentara en Pinto ?
Saludos.
Abnel
28/05/08, 04:36:27
El canon si pensarlo.
Txuss
30/05/08, 16:07:32
Si tienes presupuesto el Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS, sin dudarlo.
ansg07
31/05/08, 09:20:03
Hola,
Perdona que te moleste. Veo que tienes un 70-200 F/4 IS y queria saber si te gusta y estas contento con ese objetivo.
Estoy pensando, y como es bastante dinero para invertir, me gustaria tener opiniones.
Quizás sea demasiado para mi 400d. También pensé en el 70-300 IS que es algo mas barato. Mi gusta mucho los retratos y principalmente es para eso.
Muchas gracias por tu ayuda y perdona si te molesto.
Gracias.
Nimrod
31/05/08, 09:31:54
Hombre, si hablamos a igualdad de presupuesto, el rival para el Sigma sería el Canon 70-200 f4 L IS (el que no tiene IS es más barato que el Sigma), pero es menos luminoso, aunque gana el estabilizador a cambio. Por otro lado, el Sigma es más pesado, pero más discreto que el Canon. Yo (y esto es personal), me quedaría sin duda con el Sigma de entre éstos 2.

Si comparas los 2 objetivos que mencionas, sin entrar en más detalles, con el Canon ganas el estabilizador e iguala en luminosidad al Sigma, pero su precio es mucho mayor que el del Sigma así que plantéate: ¿cuanto quieres gastarte?