Que os parece esta compra?

[Wardialer]

Me venden de segunda mano con 6 meses de uso el Canon 55-200mm f/4.5-5.6 USM-II EF por 260€.

Aqui podeis ver sus características: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9904&comienzo=0

Es buena compra si lo hago? o un poco caro?

[luiblevi]

hombre, te ahorrarias 39 € con fotoboom (que no es de las más baratas, pero si pagas por transferencia te ahorrarias los portes)

No se si el de segunda mano le tienes que pagar los portes tal vez no valga la pena, opinión personal, más en objetivos que es algo delicadillo.

opinión personal, en una compra de casi 300€ por treinta € me lo compro nuevo que nuevo es la mejor marca :wink:

Saludos

[Wardialer]

Hombre no, el chico que me lo vende es de aqui al lado, sería entrega en mano... esta noche me envia fotos de su estado y ya os las pondré para que lo veais.

[vega]

Y porque no miras el sigma 70-300, en fotocinecolor lo tienes nuevo por 235€ y creo que de más calidad que el 55-200 y también tiene más rango.

Saludos

[Wardialer]

No veo que salga por ese dinero, sale 545€... pero de todas formas quedarían sueltas algunas medidas, unos 15mm. Buff esto de elegir un objetivo...

[invitado]

No veo que salga por ese dinero, sale 545€... pero de todas formas quedarían sueltas algunas medidas, unos 15mm. Buff esto de elegir un objetivo...

Creo que ese que comentas no es el mismo que te decia Vega. El que te dice Vega está, a mi parecer muy bién. Además aunque pierdas esos 15 m/m, los cuales arreglarás con un pasito adelante o hacia detras, tienes un suplemento de 100 m/m de tele. Todo es cuestión de ver que es l oque más te interesa. :wink:

[luiblevi]

vega también tiene razón, se refiere a este (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10077&comienzo=180) y esos 15mm tampoco te deberian preocupar, ya sabes pasito para alante pasito para atras.

To tengo ese objetivo y estoy muy contento, relación calidad precio tremenda.

Saludos

[Wardialer]

Ah! Vale si ya sé cual decía vega, el SIGMA si no me equivoco. Pues si está bien... Yo lo usaría junto con el 18-55 (este para paisajes) pues para rallyes, mountan bike, baloncesto y andanzas por el monte (esto bastante, y los rallyes tambien bastante)

Un saludo y gracias por vuestra ayuda!

[ASTURIES]

personalmente creo q es algo caro, mirate el sigma 70-300 APO DG macro q nuevo te sladra por 250 € o miratelo de segunda mano (hace unos dias yolukelo vendia uno en el mercadillo) ganaras 100 mm de rango focal y de 55 a 70 de rango q pierdes ni te vas a enterar

un saludo y suerte con la compra

[Wardialer]

Buff, no sé... macho que lio es esto eh! acabo de empezar en réflex y ya estrés hahahaha. Bueno tengo que mirarlo todo muy bien, para mi ambos objetivos son tremendos... tengo que verlo.

[Wardialer]

Esque lo que no me gusta del 70-300 es la forma, sé que es una tontería pero... soy muy tiquismiquis aunque si me lo pillo me va a dar igual la forma. No sé si me habeis entendido.

[luiblevi]

Al igual que en las relaciones de pareja la belleza que importa es la interior

:P :P :P :P :P

[Wardialer]

Jejej lo sé, pero no me digs que lo primero que ves es el cuerpo y es de lo que te llevas la primera impresión, aunque a veces engañe.

[ASTURIES]

pues mas en estos casos lo importante es el interior, yo tengo el sigma y la verdad me va muy bien con él, por cierto sobre el canon 55-200 en jodi bas (BCN) nuevo 250 €

[Wardialer]

Gracias a todos, pues tendré que hablar con el vendedor del 55-200mm y regatearle y si veo que no acepta pues a por el 70-300... pero que diferencia hay entre este (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10081&comienzo=0) y este (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10077&comienzo=0)?

[luiblevi]

la diferencia está en que uno es APO y el otro no, significa que el APO tiene lentes apocromaticas que evitan reflejos y aberraciones cromaticas si no me equivoco.

Saludos

[Wardialer]

Mmmm lo de los reflejos se lo que es pero que son aberraciones cromaticas? Alguien tiene una foto de la lente para ver su tamaño?

[luiblevi]

de momento te paso esto (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm) para que estudies :wink:

Y si me das tiempo te pongo alguna foto comparada con algo

[luiblevi]

con respecto a las aberraciones te dirijo aqui (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=8578&postdays=0&postorder=asc&start=10) donde hectorlmges nos muestra unas aberraciones que se le producen, así visto creo que lo entenderas mejor que explicado, aunque supongo que se podría explicar como si fuera algo que no se corresponde con la realidad colores falsos exagerados, bordes no reales como en este caso.

saludos

[Wardialer]

Gracias por los links luiblevi y claro que te doy tiempo para que pongas la foto.

[luiblevi]

dicen que lo prometido es deuda, aunque quizás sea tarde ahi van

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/6d62232580a3356cfe69350bf068a8b2.jpg

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/3e1b7a656d3f24eab0c2cdf3150facdd.jpg

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/c49fea255759a1cf3b044d689297d3f7.jpg

aunque sea tarde espero que sirvan

Saludos