28-135

[DACOSTA]

Cual sera mejor.

sigma 18-200
canon 28-135 USM IS

Saludos

[kha1500]

Aupa.. Pues si vas a tirar mucho de 18 a 28 y de 135 a 200 el sigma.. pero si te convencen las focales del canon, sin duda alguna es de más calidad... pero más caro claro. Yo lo tengo y en ocasiones echo de menos el angular.. pero el resto... perfecto.

Un saludo

[luiblevi]

creo que deberias planteartelos como objetivos distintos, no como uno mejor que otro.

El 28-135 da muy buena calidad y ese estabilizador (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=10331) es una maravilla pero se tiene que completar por abajo y quizas por arriba, para llevarlo montado para el 90% de la fotos.

El 18-200 es un objetivo tipo no necesito más. no tendras que ir cambiando pero claro, cuanto más rango peor calidad.

Saludos

[invitado]

Yo opino lo mismo que los compañeros.... yo no los compararia. Debes de pensar que rango es el más usado por ti. Pero si está sobre los 28-135.... no lo pensaria demasiado. Es una lente que da una calidad bastante aceptable, por no decir muy buena. Además sumalé el IS. :wink:

[LeoWeyer]

Estoy de acuerdo con luiblevi. 8)