DocktorHouse
26/05/08, 21:02:57
¿Cual me compro????? jajaja...no, no os voy a prenguntar eso, ya que lo tengo más o menos decidido. Tengo intención de comprarme en los próximos meses un teleobjetivo y he estado durante un mes viendo reviews, leyendo en foros, comparando fotos, etc... Voy a escribir este post para explicaros en que se ha basado mi elección, con el fin de ayudar a otros que, como yo, no lo tienen muy claro. Os voy a poner lo que a MI me gusta de los objetivos y lo que a MI no me gusta. Claro que esto es muy personal y cada uno lo valorará de forma diferente.
70-200 mm f4 EF L USM: (ahh! el copISto)
Lo que me gusta: todo
Lo que no me gusta: es blanco y "solo" llega a 200 mm
70-300 mm f4.5-5.6 DO IS USM
Lo que me gusta: es discreto
Lo que no me gusta: el consabido "lens flare" (con lo que me gusta a mi afotar puestas de sol), y no queda muy claro su nitidez por el precio que vale (si, ya sé, ahora me direís que pago por la discreción).
Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM
Lo que me gusta: ¿el precio?? :p:p
Lo que no me gusta: resulta muy engorroso utilizar el polarizador, es lento enfocando.
!Que dilema! Después de dar y dar vueltas me paré en seco y pensé lo que no habia pensado antes: EMPEZAR POR EL PRINCIPIO. Es decir, hacerme las siguientes preguntas:
¿Qué clase de fotógrafo soy?
¿Qué fotos voy a hacer con esos objetivos?
Son preguntas muy básicas, pero seguro que casi todo el mundo las pasamos por alto a la hora de decidirnos por uno o otro objetivo (CLARO: siempre queremos el mejor....pero si es asi no me hubiera comprado la 40D sino una Mark, ni el Tamron, etc...)tenemos que valorar nuestra capacidad (técnica y económica). Otra de mis aficiones es el excursionismo. Una vez fui a comprar unas botas de montaña, y claro, queria las mejores. El dependiente me dió un muy buen consejo: "Escoje las que les vas a dar la actividad MAS HABITUAL no la MAS TÉCNICA". Creo que esto también se puede aplicar a los objetivos. Asi pues, mi valoración PERSONAL, es decir para mi uso:
70-200 mm f4 EF L USM: Si, sólo llega a 200, pero con el dupli 1,4X se suple esa falta. Pero.....imaginaos una situiación real. Saco el copISto, ahora no llego, le pongo el dulpi, ahora llego demasiado, lo quito....no sé, para MI es un poco engorroso. Y, ¿de verdad de verdad que YO y mis amigos/familares van a notar un "pelín" más de nitidez que otros objetivos? por mi parte no creo.
70-300 mm f4.5-5.6 DO IS USM: Este és el que me gustó desde el principo, pero....decididamente, para mi, creo que no puedo permitirme pagar un precio tan alto por las deficiencias que presenta (Ojo! estoy hablando de mi caso, seguro que hay mucha gente que está encantada con este objetivo!)
Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM: ¿Voy a hacer fotografia deportiva en pabellones? NO ¿Voy a utilizar a menudo el polarizador con este objetivo, teniendo el Tamron 17-50? NO ¿Enfoque lento?...Aqui una discerción.
Estoy aprendiendo fotografía y no sólo leo la parte técnica, sino la artistica, es decir a tener un "ojo fotográfico". Una de las pocas cosas que he aprendido (aún me quedan muchas) es que un fotógrafo tiene que ANTICIPARSE a la fotografia. Si ves la accion transcurre antes de disparar, por muy rápido enfoque que tengas, ya es tarde. Un ejemplo real:
http://www.flickr.com/photos/24953274@N07/2409972453/
esta foto me salió por casualidad. Estaban dos cotorras bebiendo de un charcho, y yo estaba ajustando ISO, encuadre, profundidad de campo (total, unos cinco o seis minutos :p:p:p:p) y de pronto echaron a volar. Rápidamente me giré y disparé unos metros más adelante: la conseguí atrapar. Y com un TAMRON 17-50!! que no se destaca por su velocidad.
A estas alturas ya sabreis cuál objetivo es el de mi elección. ¿Echaré en falta un poco más de nitidez, de velocidad, de robustez? Tal vez....¿Me divertiré en extremo? POR SUPUESTO que si :).
Siento el rollo que os he metido, pero espero ayudar a alguien que esté hecho un lio, sólo tiene que pararse a pensar.
70-200 mm f4 EF L USM: (ahh! el copISto)
Lo que me gusta: todo
Lo que no me gusta: es blanco y "solo" llega a 200 mm
70-300 mm f4.5-5.6 DO IS USM
Lo que me gusta: es discreto
Lo que no me gusta: el consabido "lens flare" (con lo que me gusta a mi afotar puestas de sol), y no queda muy claro su nitidez por el precio que vale (si, ya sé, ahora me direís que pago por la discreción).
Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM
Lo que me gusta: ¿el precio?? :p:p
Lo que no me gusta: resulta muy engorroso utilizar el polarizador, es lento enfocando.
!Que dilema! Después de dar y dar vueltas me paré en seco y pensé lo que no habia pensado antes: EMPEZAR POR EL PRINCIPIO. Es decir, hacerme las siguientes preguntas:
¿Qué clase de fotógrafo soy?
¿Qué fotos voy a hacer con esos objetivos?
Son preguntas muy básicas, pero seguro que casi todo el mundo las pasamos por alto a la hora de decidirnos por uno o otro objetivo (CLARO: siempre queremos el mejor....pero si es asi no me hubiera comprado la 40D sino una Mark, ni el Tamron, etc...)tenemos que valorar nuestra capacidad (técnica y económica). Otra de mis aficiones es el excursionismo. Una vez fui a comprar unas botas de montaña, y claro, queria las mejores. El dependiente me dió un muy buen consejo: "Escoje las que les vas a dar la actividad MAS HABITUAL no la MAS TÉCNICA". Creo que esto también se puede aplicar a los objetivos. Asi pues, mi valoración PERSONAL, es decir para mi uso:
70-200 mm f4 EF L USM: Si, sólo llega a 200, pero con el dupli 1,4X se suple esa falta. Pero.....imaginaos una situiación real. Saco el copISto, ahora no llego, le pongo el dulpi, ahora llego demasiado, lo quito....no sé, para MI es un poco engorroso. Y, ¿de verdad de verdad que YO y mis amigos/familares van a notar un "pelín" más de nitidez que otros objetivos? por mi parte no creo.
70-300 mm f4.5-5.6 DO IS USM: Este és el que me gustó desde el principo, pero....decididamente, para mi, creo que no puedo permitirme pagar un precio tan alto por las deficiencias que presenta (Ojo! estoy hablando de mi caso, seguro que hay mucha gente que está encantada con este objetivo!)
Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM: ¿Voy a hacer fotografia deportiva en pabellones? NO ¿Voy a utilizar a menudo el polarizador con este objetivo, teniendo el Tamron 17-50? NO ¿Enfoque lento?...Aqui una discerción.
Estoy aprendiendo fotografía y no sólo leo la parte técnica, sino la artistica, es decir a tener un "ojo fotográfico". Una de las pocas cosas que he aprendido (aún me quedan muchas) es que un fotógrafo tiene que ANTICIPARSE a la fotografia. Si ves la accion transcurre antes de disparar, por muy rápido enfoque que tengas, ya es tarde. Un ejemplo real:
http://www.flickr.com/photos/24953274@N07/2409972453/
esta foto me salió por casualidad. Estaban dos cotorras bebiendo de un charcho, y yo estaba ajustando ISO, encuadre, profundidad de campo (total, unos cinco o seis minutos :p:p:p:p) y de pronto echaron a volar. Rápidamente me giré y disparé unos metros más adelante: la conseguí atrapar. Y com un TAMRON 17-50!! que no se destaca por su velocidad.
A estas alturas ya sabreis cuál objetivo es el de mi elección. ¿Echaré en falta un poco más de nitidez, de velocidad, de robustez? Tal vez....¿Me divertiré en extremo? POR SUPUESTO que si :).
Siento el rollo que os he metido, pero espero ayudar a alguien que esté hecho un lio, sólo tiene que pararse a pensar.