Jesaher
27/05/08, 10:45:48
Hola a todos. Estoy dudando en que tele comprar, he leido muchisimo, he visto pruebas, comparativas, pero sigo sin decidirme y quisierais que me ayudarais a elegir en primera mano y con vuestras opiniones expertas. Aclaro que mi presupuesto es limitado (900 euros), y dentro de este presupuesto ha barajado estos modelos:
Canon 70-200L f/4 USM
Canon 70-200L f/4 IS USM
Sigma APO 70-200 f/2.8 EX DG Macro
Tamron 70-200 f/2.8 Di LD SP
Me gusta el Tamron por la luminosidad y calidad optica que aporta (no encuentro detalles ni comparativas)
Del Sigma practicamente lo mismo que el tamron (parece que este supera un poco al sigma)
Pero, amigo... los Copito y Copisto, sin lugar a dudas, mejor calidad y constrastada, y esa L tira mucho. Pero tiene menos luminosidad que los otros 2, y dado que mi pulso es regular, me direis claramente que me vaya a por el f/4 IS (el mas caro).
Decir tambien que mi tipo de fotografias ira encaminanada a exteriores, naturaleza y deportes (Rally sobre todo). Entonces os pregunto, ¿Notare la diferencia entre f/4L al f/4 con IS, sabiendo que mi pulso es regular tirando a malillo?, ¿me olvido de los Canon y me voy en busca de mas luminosidad con el tamron o el sigma sabiendo que no tienen IS, con lo que la trepidacion a 200mm por ej. sera inevitable si no tengo tripode?
Que hariais vosotros en mi lugar?.....:???:
PD: Mis preguntas son de novato total..:-)
Gracias y un saludo.
Canon 70-200L f/4 USM
Canon 70-200L f/4 IS USM
Sigma APO 70-200 f/2.8 EX DG Macro
Tamron 70-200 f/2.8 Di LD SP
Me gusta el Tamron por la luminosidad y calidad optica que aporta (no encuentro detalles ni comparativas)
Del Sigma practicamente lo mismo que el tamron (parece que este supera un poco al sigma)
Pero, amigo... los Copito y Copisto, sin lugar a dudas, mejor calidad y constrastada, y esa L tira mucho. Pero tiene menos luminosidad que los otros 2, y dado que mi pulso es regular, me direis claramente que me vaya a por el f/4 IS (el mas caro).
Decir tambien que mi tipo de fotografias ira encaminanada a exteriores, naturaleza y deportes (Rally sobre todo). Entonces os pregunto, ¿Notare la diferencia entre f/4L al f/4 con IS, sabiendo que mi pulso es regular tirando a malillo?, ¿me olvido de los Canon y me voy en busca de mas luminosidad con el tamron o el sigma sabiendo que no tienen IS, con lo que la trepidacion a 200mm por ej. sera inevitable si no tengo tripode?
Que hariais vosotros en mi lugar?.....:???:
PD: Mis preguntas son de novato total..:-)
Gracias y un saludo.