Sigma 70-300 F/4,0-5,6 DG

[fernandoDK]

Hola a todos, soy nuevo tanto en el foro como en la fotografía digital con refles. Me está naciendo un gusanillo dentro que me incita a meterme en el mundo de la fotografia. ¿Tendré vena artistica al fin y al cabo?

En fin, me acabo de comprar una Canon EOS 20D de segunda mano y tengo el 16-55 del Kit. Sustituir este me va a costar unos mesecillos (hasta que mis conocimientos justifiquen la inversión). Como complemento estaba pensando en el Sigma 70-300 para Canon, que aparte de un precio excelente tiene muy buenas criticas.

La pregunta es ¿existen varias versiones de este objetivo con distintas prestaciones? He visto alguno en venta de segunda mano por 160€ y buscando por internet lo he encontrado por el mismo precio en rebelio

www.rebelio.com/es/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=qsd&productId=31627 (http://www.rebelio.com/es/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=qsd&productId=31627)
En fin, disculpad el rollo y espero vuestras respuestas. Un saludo.

[fernandoDK]

Creo que no he puesto bien la url, disculpas, la vuelvo a poner:

www.rebelio.com/es/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=qsd&productId=31627 (http://www.rebelio.com/es/catalog.do?action=ShowProductDetail&ref=qsd&productId=31627)

[Luckas]

Hay dos versiones, el APO, y el que no es APO, que es el que muestra el enlace.
APO significa apocromático: Objetivos construidos utilizando cristales especiales de baja dispersión (SLD) diseñados para minimizar las aberraciones de color que se suelen hacer patentes en los teleobjetivos, sobre todo en las esquinas de la imagen. Al pasar a través de un cristal normal (una lente acromática), la luz sufre una dispersión diferente para cada longitud de onda, siendo el color rojo y el azul desviados de forma distinta. Aunque en algunos objetivos con lentes acromáticas se utilizan otras lentes para volver a desviar los rayos de luz dispersos, los que utilizan lentes apocromáticas evitan total o casi totalmente esta desviación desde el principio, obteniendo mejores resultados (y por lógica, resultando más caros).

Evidentemente es mejor, yo tengo el no-APO, pero lo trataré de vender en cuanto me llegue el 70-300IS que acabo de encargar :) (lo siento Pirata, no podía esperar más, aunque seguro que no tienes ningún problema para venderlo :wink: ). Espero que lo tengan en stock.

[fernandoDK]

Gracias Lukas por tu rápida y detallada respuesta.

¿Entonces me recomendarías que compre el APO? ¿Que otra opción proponeis con una relación calidad/precio parecida? La verdad es que no me aclaro demasiado con la cantidad de objetivos que hay. Evidentemente los ideal es tener objetivos L de focal fija y superluminosos y un amigo que te lleve la mochila, pero creo que me quedan unos añitos para algo así. Un amigo me planteó la idea de comprar el Tamron 18-200 APO que de vez en cuando se vende a unos 270€ de segunda mano. Pero está de vacaciones y me ha abandonado como asesor :(.

La cuestión es que no pensaba hacerme con el 18-55 porque todo el mundo dice que es muy malo, pero lo compré por 40€ como nuevo para poder usar la cámara mientras busco un objetivo mejor. La cuestión es que me encontré con que este objetivo (el Sigma 70-300) es más barato que el Tamron o Sigma 18-200 y la gente lo pone muy bien (al APO, claro). Teniendo el 18-55 (espero que no para siempre) ¿que objetivo me podríais recomendar para complementarlo?

Bueno, como os habreis dado cuenta tiendo a enrollarme, cada cual tiene sus defectos. :wink:

Un saludo a todos los foreros.

[fernandoDK]

Siento volver a la carga, pero estudiando la página de rebelio encuentro el APO a 155€. ¿Otra versión más? pone compatible canon EOS. Os dejo el enlace:
www.rebelio.com/es/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/productId/33101/index.html (http://www.rebelio.com/es/urwfilter/catalog/do/action/ShowProductDetail/productId/33101/index.html)
Imagino que se me escapa algún detalle, como antes.

[Luckas]

Yo también he visto ese, no se muy bien qué será, supongo que un modelo antiguo.
Del que hablan maravillas (calidad/precio) es algo más caro.
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10077&solotexto=0

[karlagorn]

Fernando, el último que ha salido, que es el que me compré yo, el el APO DG MACRO (literal lo que pone en la caja), y cuesta en Madrid en torno a los 240 euros. A eso debes sumarle al menos 24 euros de filtro UV (ya que tienes un buen objetivo merece la pena protegerlo). Yo lo compré en Fotoganga y la verdad que no tengo queja.
Saludos y a afotar a todo lo que se menee.

[fernandoDK]

Que pena no serrico. :(
Por un lado se me cae la baba al ver los objetivos que manejais. Por otro lado tengo un ataque de remordimiento de conciencia por el dineral que me he gastado y el que me voy a gastar (creo que se me pasará en unos días). En fin, otros se lo gastan en tabaco.

Creo que para reyes me pido el sigma, aunque si me porto muy muy bien siempre puedo pedir el 70-300 USM IS de Canon (por pedir que no quede).

En fin, un saludo y gracias por aclararme un poco el tema.

[karlagorn]

Jejeje, voy a empezar a ser malo... Yo por ese precio me compraba a Copito (canon 70-200 F/4 L), que son solo 100 euros mas y tienes un L, pierdes el estabilizador y 100 mm peeeero ganas en calidad, y con el factor de recorte en 200mm tenemos 320 mm. Esa será mi próxima adquisición (para reyes, que igual estoy a -2 para terminar la carrera :lol: ).
Ve confesándote hijo mío, porque vas a pecar :P :P :P
Saludos Fernando :wink:

[fernandoDK]

Digo una cosa karlagorn, ¿darme un copito a mi no seria como darle caviar a los cerdos? Quizas mejor empiezo por un sigma y cuando sepa como se debe cuidar un objetivo y como sacarle partido me pienso lo del copito. Y así, de paso, evito que me corten los h...s (con perdón).

[Rampell]

Yo tengo el 70-300IS y no lo cambio por copito. Copito es un gran objetivo pero no tiene IS lo que significa que cuando hay poca luz se queda en la mochila mientras el 70-300IS sigue afotando a todo trapo.

Por otro lado, el 18-55 del kit es un objetivo muy digno, mucho más de lo que dice la gente por ahí, yo ya no lo uso pero tengo fotos magníficas hechas con él.

[karlagorn]

Yo creo que con el sigma vas a estar muy contento, palabra. Lo del copito iba de bromas, jejejeje, solo quería ser un poco malo.
Saludossssss

[Susana Gonzalez]

Yo tengo el APO DG MAcro y toy contenta y eso que no lo he usado mucho aún. Los colores me gustan, la nitidez... un poco pesadete, pero bueno.
La verdad es que calidad-precio-principiante está muy bien.

El macro no es como el 100mm de canon, pero bueno, también me satisfacen los resultados. Eso sí distancia de enfoque 95mm.

El del kit también está bien, aunque según qué cosas prefiero usar mi 28-90mm.

Fotoboom tiene el precio un poco alto, en el Corte Inglés vale 265, teniendo en cuenta que son más careros... En Jordi Bass lo encuentras mejor de precio (bueno, lo miré hace como dos o tres semanas y estaba en torno a las 240. Con la diferencia te compras un filtro UV para protegerlo :wink:

[fernandoDK]

Acabo de mirarlo en Jordi Bas y está a 215€. A este paso en reyes me sale gratis. En fin,seguro que de aquí a reyes he cambiado mil veces de opinión.

Por cierto karlagorn, he hecho alguna foto con el 18-55 y se ve algo y todo. Entiendo que comparado con un objetivo de 500€ no tiene nada que hacer, pero de ahi a decir que no sirve para nada. Te tengo que dar la razón en que está infravalorado. Al final he hecho una buena compra y todo. :wink:

[karlagorn]

Pues me alegro de que estés contento, más satisfacción para mi, me daba mucha pena tenerlo muerto de la risa en la mochila.
Saludos :wink:

[fernandoDK]

Hombre, más contento estaría con tu 17-40 L. ¿Pero ese no o vendes por 40, no? Piensateló, que te lo compro al momento (por hacerte un favor). :lol: :lol: :lol:

Bueno, si alguien más lo quiere vender por 40€ (o un poquito, pero poquito más) contactad conmigo. :roll:

[karlagorn]

Por cuarenta... déjame que me lo pienso, jejejeje. Lo que si haré en navidades será ahorrar para reyes y comprar un tele mejor (que ya estoy pensando cual) y venderé mi sigma, pero para eso me tiene que ir bien en la carrera (debo aprobar antes de diciembre al menos cuatro asignaturas).
Saludos y siento las calabazas por el 17-40 :wink:

[fernandoDK]

Bueno, me parece buena idea lo de que cambies el sigma en reyes. Ya sabes a quien le puede interesar tu sigma, ¿no? Ponme el primero de la listaaaa!!!! :lol: :lol: :lol:

[karlagorn]

Oido cocina!!! :wink:

[Galeano]

Alguien sabe a ciencia cierta o conoce algún test en el que se afirme que el APO MACRO SUPER II 70-300mm F/4-5,6 es mejor que el último de APO DG MACRO?

Además es que ambos rondan el mismo precio.

http://www.fotocasiondigital.com/spa/productos/detail.asp?id=392

[ASTURIES]

creo q el sigma es la mejor opcion, tanto nuevo como de segunda mano, piensa q despues de un tiempo podras dar el salto quizas a algo mejor (IS) y sigma tiene buena salido en segunda mano por lo q tampoco perderas tanto, yo estoy contento con el teniendo en cuentas sus limitaciones

un saludo


luckas cabroncete :P te pasas al IS, acabas de pagar la camara y te vuelves a empufar jajajajajaja

[juragallo]

yo lo acabo de comprar y en principio bastante contento, ahora si para focales 200-300 tienes que estarte muy quietecito.



http://galeon.com/jura/4561.jpg

bye

http://galeon.com/jura/4561.jpg

[parode]

Yo compré el Sigma 70-300 apo dg hace dos días y estoy muy contento. Lo compré nuevo en Hong Kong por internet me costó 180 euros con los gastos de envío incluidos y lo mandan por pquetería via Fedex. Tarda Poco unos 5 días. Si alguien está interesado que me mande un email y le explico... merece la pena también compré mi 350d en esta tienda hace un año o año y medio y me costó 800 euros cuando aquí estaba por unos 900 o 1000.

[fernandoDK]

Casualmente mi hermana tenía un sigma 70-300 y me lo ha dejado. No es APO, se lo compró en 2004 pero está como nuevo, prácticamente no lo ha usado. A ver que tal funciona. De entrada, ignorante que es uno, me ha sorprendido la distancia a la que hay que ponerse del objeto para usar el macro. Yo probando pegadito y no enfocaba ni de coña y al alejarme 1,5m aprox. veo que enfoca. En fin, no es APO pero es gratis. :lol: :wink:

[fernandoDK]

Bueno, probando con el objetivo prestado indefinidamente he observado alguna cosilla. ¿Cuando pongo un diafragma mayor que 5.6 no enfoca?
Entiendo que si hay luz suficiente debería enfocar, ¿no?

A ver si puedo salir a hacer fotos a la calle, que por la ventana no se ve nada digno de fotografiar.

[luiblevi]

¿Cuando pongo un diafragma mayor que 5.6 no enfoca?


No entiendo esto, el diafragma debería de estar abierto al máximo hasta el momento que se hace el disparo, así que debería enfocar porque aunque tu le pongas en la camara f22 realmente no cierra hasta que se hace la foto, a no ser que tenga el mecanismo del diafragma manual.

No debería afectar para el enfoque el diafragma que le pongas.

Saludos

[juragallo]

estan sin retocar


http://galeon.com/jura/a3.JPG

http://galeon.com/jura/a4.JPG

http://galeon.com/jura/a5.JPG

http://galeon.com/jura/a7.JPG

http://galeon.com/jura/a8.JPG

http://galeon.com/jura/a9.JPG

http://galeon.com/jura/a10.JPG

http://galeon.com/jura/a11.JPG

http://galeon.com/jura/a12.JPG

http://galeon.com/jura/a13.JPG

http://galeon.com/jura/a6.JPG

[fernandoDK]

luiblevi, las pruebas no las hice en las mejores condiciones, así que no las considero definitivas. Te cuento lo que hice: con el objetivo configurado a 300mm, en modo TAv (prioridad a diafragma) y poniendo un valor de diafragma alto > 5.6 apuntando a unas hojas de un árbol que veo desde la ventana no conseguía enfocar. Unsa veces se quedaba cerca de enfocar y otras hacía todo el recorrido buscando el foco y lo dejaba completamente desenfocado. Puse el diafragma a 5.6 (mínimo que me permite el objetivo a 300mm) y si que me enfocaba. Era de día, pero por la tarde y no daba un sol radiante. Puede ser que las condiciones de luz no fueran óptimas, pero las hice ayer a eso de las 7 de la tarde.

En cualquier caso me sirve tu explicación. O el objetivo es antiguo y hay algún tipo de incompatibilidad (repito que está comprado en 2004 y no es el APO Super II) o he realizado mal las pruebas (cosa tambien probable dado que soy un puñetero novato).

Repetiré las pruebas con más luz y más calma y a ver que pasa.

Un saludo y gracias por la explicación.