Ver la Versión Completa : 400d
Buenos Dias A Todo/as
Me Acabo De Dar De Alta Despues De Entrar Y Leer Varios Dias Vuestros Comentarios.
He Decidido Pasarme A La Reflex (me Resistia A Dejar Mi Analogica) Un Poco Tarde Pero Bueno.
Me Comprare Una 400d En Breve Pero No Se Con Que Objetivos, Estoy Echa Un Lio, Agradeceria Consejos. Gracias A Todos.
Quizás si nos dieras algunos datos más sobre tu experiencia, tus inquietudes, etc. en fotografía podríamos afinar en los consejos.
Por lo que veo has tenido una analógica, pero ¿era reflex? Creo entender que no, pero estaría bien que lo aclarases.
¿Qué conocimientos de fotografía tienes?
¿Qué uso le vas a dar a la cámara, qué tipo de fotografía te gustaría hacer?
En fin, siento que esto parezca un interrogatorio :p. Pero es con el fin de poder ayudarte.
Bienvenida.
Hola!
Vienes de analogico.. canon? quizas ya tienes alguna que otra lente?
Yo acabo de recibir mi 400D con la lente del kit 18-55. Que aunque digan que es un pisapapeles, si se sabe usar da bastante de sí! (si no, busca aquí en el foro en la sección de lentes y verás un hilo sobre fotos tomadas con el).
Tambien otra recomendación es el 50mm f/1.8 II, que por su relación calidad/precio es una autentica bomba! ;) (especial para retratos ya que en la 400d (como en otras xxxd y xxd) se convierte en una 85mm por el factor aumento 1.6x ese. (si quieres gastarte el triple pues vas a por el 1.4, pero si no te sobra el dinero creo que mejor el 1.8)
Y si quieres uno de mayor alcance creo que un 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super II para Canon, no esta nada mal por su precio... 228,88 iva incluido.
Y si te sobra el dinero! :P --> EF 17-40mm f/4L USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, EF 24-105mm f/4.0L IS USM, 70-200 f/4L (copito con o sin version IS, aunque con es mejor).
Y otras dos lentes que pueden ser muy apañás... serian la EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM y la 10-22 f/3.5-4.3 USM
Agradezco si alguien me corrige!... ya que igual ando yo más liado que quien pregunta! :P (hace 1 mes, no sabia nada de nada, despues de leer en este foro a diario creo que sé un poco más?)
URRIELLU
28/05/08, 12:51:34
Ante todo bienvenida al foro.
Quizás si nos dieras algunos datos más sobre tu experiencia, tus inquietudes, etc. en fotografía podríamos afinar en los consejos.
Por lo que veo has tenido una analógica, pero ¿era reflex? Creo entender que no, pero estaría bien que lo aclarases.
¿Qué conocimientos de fotografía tienes?
¿Qué uso le vas a dar a la cámara, qué tipo de fotografía te gustaría hacer?
En fin, siento que esto parezca un interrogatorio :p. Pero es con el fin de poder ayudarte.
Bienvenida.
Creo que pertur va bien encaminado.....orientanos un poco sobre tús necesidades....y será más facil que la gente te aconseje :)
SALUD
suer_one
28/05/08, 13:12:21
Yo soy muy inexperto aun para orientarte, pero ante todo bienvenida al foro, aquí te orientarán correctamente seguro!!!
:)
Hola!
Vienes de analogico.. canon? quizas ya tienes alguna que otra lente?
Yo acabo de recibir mi 400D con la lente del kit 18-55. Que aunque digan que es un pisapapeles, si se sabe usar da bastante de sí! (si no, busca aquí en el foro en la sección de lentes y verás un hilo sobre fotos tomadas con el).
Tambien otra recomendación es el 50mm f/1.8 II, que por su relación calidad/precio es una autentica bomba! ;) (especial para retratos ya que en la 400d (como en otras xxxd y xxd) se convierte en una 85mm por el factor aumento 1.6x ese. (si quieres gastarte el triple pues vas a por el 1.4, pero si no te sobra el dinero creo que mejor el 1.8)
Y si quieres uno de mayor alcance creo que un 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super II para Canon, no esta nada mal por su precio... 228,88 iva incluido.
Y si te sobra el dinero! :P --> EF 17-40mm f/4L USM, EF 70-200mm f/2.8L IS USM, EF 24-105mm f/4.0L IS USM, 70-200 f/4L (copito con o sin version IS, aunque con es mejor).
Y otras dos lentes que pueden ser muy apañás... serian la EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM y la 10-22 f/3.5-4.3 USM
Agradezco si alguien me corrige!... ya que igual ando yo más liado que quien pregunta! :P (hace 1 mes, no sabia nada de nada, despues de leer en este foro a diario creo que sé un poco más?)
Jaja, Beni, pues ¡qué suerte la tuya! porque cuanto más leo en este foro, más me doy cuenta de lo poco que sé y de lo mucho que tengo que mejorar.
Antes que dar consejos concretos sobre objetivos (que la mayoría de los que propones son ibéricos de bellota :)) y dado que nuestra amiga me ha dejado con algunos interrogantes enumeraré algunas características que conviene tener en cuenta para la elección.
- Precio: Suele ser determinante, especialmente si no se dispone de un presupuesto elevado.
- Distancia focal (rango focal): En términos generales va a determinar el "alcance" del objetivo. Los objetivos zoom te ofrecen mayor versatilidad, pero, generalmente, peor rendimiento. Conviene tener un todo terreno (o mejor dos) que cubran el rango 18-200mm o 18-300mm. Si son dos, yo particularmente recomiendo un cierto solapamiento entre el rango focal de ambas lentes.
- Luminosidad: Cuanto menor sea el factor f del objetivo mayor posibilidad de apertura del diafragma y, en consecuencia, mayor luminosidad. Cuanto más luminoso sea nuestro objetivo de más apuros nos sacará en el caso de condiciones de baja iluminación (menos dependencia de ISO y de bajas velocidades de obturación). Suele encarecer bastante el precio.
- Estabilizador de imagen (IS en Canon, OS en Sigma): Previene la trepidación (siempre que sea moderada :p). Se le saca mayor rendimiento en condiciones de baja iluminación (en las que no hemos tenido más remedio que disparar con bajas velocidades de obturación) y en focales largas en las que cualquier leve movimiento se hace muy evidente.
- Serie L de Canon: Objetivos de alta gama, sellados y de gran calidad de construcción.
- Serie APO de Sigma: Objetivos construidos para evitar la refracción de la luz y, en consecuencia las aberraciones cromáticas.
Agradecería que otros foreros complementaran, corrigieran y ampliaran esta información.
Buenos Dias A Todo/as
Me Acabo De Dar De Alta Despues De Entrar Y Leer Varios Dias Vuestros Comentarios.
He Decidido Pasarme A La Reflex (me Resistia A Dejar Mi Analogica) Un Poco Tarde Pero Bueno.
Me Comprare Una 400d En Breve Pero No Se Con Que Objetivos, Estoy Echa Un Lio, Agradeceria Consejos. Gracias A Todos.
Hola:
Lo primero, bienvenida al foro.
Yo también soy novata, así que poco te puedo ayudar. Yo me he comprado la 400 y estoy muy contenta con ella.
De primeras he usado el objetivo de mi canon analógica, pero en cuanto he conseguido ahorrar me he comprado el 24-105, y estoy encantada.
Por cierto, te llamas casi como yo :p.
Jaja, Beni, pues ¡qué suerte la tuya! porque cuanto más leo en este foro, más me doy cuenta de lo poco que sé y de lo mucho que tengo que mejorar.
Antes que dar consejos concretos sobre objetivos (que la mayoría de los que propones son ibéricos de bellota :)) y dado que nuestra amiga me ha dejado con algunos interrogantes enumeraré algunas características que conviene tener en cuenta para la elección.
- Precio: Suele ser determinante, especialmente si no se dispone de un presupuesto elevado.
- Distancia focal (rango focal): En términos generales va a determinar el "alcance" del objetivo. Los objetivos zoom te ofrecen mayor versatilidad, pero, generalmente, peor rendimiento. Conviene tener un todo terreno (o mejor dos) que cubran el rango 18-200mm o 18-300mm. Si son dos, yo particularmente recomiendo un cierto solapamiento entre el rango focal de ambas lentes.
- Luminosidad: Cuanto menor sea el factor f del objetivo mayor posibilidad de apertura del diafragma y, en consecuencia, mayor luminosidad. Cuanto más luminoso sea nuestro objetivo de más apuros nos sacará en el caso de condiciones de baja iluminación (menos dependencia de ISO y de bajas velocidades de obturación). Suele encarecer bastante el precio.
- Estabilizador de imagen (IS en Canon, OS en Sigma): Previene la trepidación (siempre que sea moderada :p). Se le saca mayor rendimiento en condiciones de baja iluminación (en las que no hemos tenido más remedio que disparar con bajas velocidades de obturación) y en focales largas en las que cualquier leve movimiento se hace muy evidente.
- Serie L de Canon: Objetivos de alta gama, sellados y de gran calidad de construcción.
- Serie APO de Sigma: Objetivos construidos para evitar la refracción de la luz y, en consecuencia las aberraciones cromáticas.
Agradecería que otros foreros complementaran, corrigieran y ampliaran esta información.
:aplausos :p :) jeje...
Tienes toda la razón... tambien he aprendido que tengo muchiiiisimo que aprender, sin duda alguna! ;).. pero es que hace un més, no sabía nada de nada, y quería hacer notar que en este foro se aprende ;)
Referente a las lentes, si... claro esta que si supiesemos lo que busca (estilo y presupuesto) podriamos (o podriais) darle un consejo más preciso para encaminarla en el buen camino.
Mi información ha sido más bien como pensada para mí, tambien "nuevo" en esto, por lo que quiero aprender a hacer fotos a todo!... desde gotas de agua/leche/whisky :P a... pinguinos en la antartida (ojala pudiese), pasando por modelos femeninos/masculinos/animales, paisajes, macros, etc... (un poco de todo).
Por lo que he considerado varios niveles económicos, como el mio que es pobre pobre pobre... y me tendré que apañar con el 18-55 (kit) y el 50 1.8 por 100 euros, porque quiero hacer un poco incapie en retratos para empezar. y a no ser de que me toque la lotería, o alguien me pague muy bien por unas fotillos (que lo dudo por el momento), pues me veo comprando el 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super II, que por 228 euros, sería de lo más barato y tampoco esta tan mal.
Ahora bien... la opción "sudo money", pues como tu dices: ibericos de bellota!... faltaría más!
Por lo que realmente, no creo que haya estado tan dispar mi respuesta, aunque sin duda, podría haber sido más cauto y esperado a que nos cuente mas que le pica, para saber donde arrascar ;)
Aún así, creo que para empezar, si el nivel es 0, el del kit da bastante de sí!, y si ya quieres algo más... pues ala, a estudiar!
:aplausos :p :) jeje...
Tienes toda la razón... tambien he aprendido que tengo muchiiiisimo que aprender, sin duda alguna! ;).. pero es que hace un més, no sabía nada de nada, y quería hacer notar que en este foro se aprende ;)
Referente a las lentes, si... claro esta que si supiesemos lo que busca (estilo y presupuesto) podriamos (o podriais) darle un consejo más preciso para encaminarla en el buen camino.
Mi información ha sido más bien como pensada para mí, tambien "nuevo" en esto, por lo que quiero aprender a hacer fotos a todo!... desde gotas de agua/leche/whisky :P a... pinguinos en la antartida (ojala pudiese), pasando por modelos femeninos/masculinos/animales, paisajes, macros, etc... (un poco de todo).
Por lo que he considerado varios niveles económicos, como el mio que es pobre pobre pobre... y me tendré que apañar con el 18-55 (kit) y el 50 1.8 por 100 euros, porque quiero hacer un poco incapie en retratos para empezar. y a no ser de que me toque la lotería, o alguien me pague muy bien por unas fotillos (que lo dudo por el momento), pues me veo comprando el 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super II, que por 228 euros, sería de lo más barato y tampoco esta tan mal.
Ahora bien... la opción "sudo money", pues como tu dices: ibericos de bellota!... faltaría más!
Por lo que realmente, no creo que haya estado tan dispar mi respuesta, aunque sin duda, podría haber sido más cauto y esperado a que nos cuente mas que le pica, para saber donde arrascar ;)
Aún así, creo que para empezar, si el nivel es 0, el del kit da bastante de sí!, y si ya quieres algo más... pues ala, a estudiar!
Beni, no ha sido mi intención criticar tu respuesta, al contrario, me parece que tus recomendaciones son muy acertadas. Pero en este caso he preferido dar orientaciones genéricas para que MJESUS se pueda formar una opinión por sí misma. A partir de ahí, hay objetivos en el mercado para marearse, por eso es importante saber lo que se quiere.
Por otra parte.
Como me dijeron a mí, "ese APO es mucho APO :p"
Por otra parte ese 50mm f/1,8 II está causando furor entre los foreros por su elevada luminosidad y, como tú dices, es ideal para retratos.
Creo poder observar que tú sabes lo que quieres y cuáles son tus restricciones, por eso te quedas con estos dos objetivos. Felicidades, ambas son muy buenas elecciones.
Saludos.
megacampiona
28/05/08, 13:59:41
Hola, MJESUS.
Como no nos especificas qué es lo que necesitas, yo recomendaría (al menos así lo hice yo), comenzar con un objetivo "todoterreno" (por ejemplo el sigma 18-200, a ser posible OS), y, en función de las fotos que vayas haciendo, decidirte por objetivos más específicos que vayan cubriendo tus necesidades.
Saludos
Beni, no ha sido mi intención criticar tu respuesta, al contrario, me parece que tus recomendaciones son muy acertadas. Pero en este caso he preferido dar orientaciones genéricas para que MJESUS se pueda formar una opinión por sí misma. A partir de ahí, hay objetivos en el mercado para marearse, por eso es importante saber lo que se quiere.
Por otra parte.
Como me dijeron a mí, "ese APO es mucho APO :p"
Por otra parte ese 50mm f/1,8 II está causando furor entre los foreros por su elevada luminosidad y, como tú dices, es ideal para retratos.
Creo poder observar que tú sabes lo que quieres y cuáles son tus restricciones, por eso te quedas con estos dos objetivos. Felicidades, ambas son muy buenas elecciones.
Saludos.
No lo habia tomado como crítica (o bueno sí.. pero no negativa). ;)
Yo creo que lo más importante y que nos obliga a tener algo que no sea L es nuestra economia ;), pero no hay que desesperar!... ya que por mucha cámara y muchas lentes L, como no seas bueno (técnica y artisticamente) no haces nada!.
Como muchos han dicho el equipo no hace al fotografo, y es en parte cierto, al igual (como guitarrista) puedo decir, que la guitarra no hace al guitarrista!, ya que por suerte empeze a mis 14 años con una Gibson Les Paul Custom del 69-71 (no esta fechada con exactitud), pero para el que no entienda... es una super guitarra!... y por ello no significa que tocase bien cuando empezé! y tampoco ahora... 15 años despues! :P (aunque si que toco mejor). Increiblemente o no?, hay guitarristas con "guitarras no tan buenas" que tocan mil veces mejor que yo!... y creo que podemos decir lo mismo con la fotografía!... habrá quien tiene equipo modesto y toque mejor que quien tiene la 5D y/o lentes L.
Tambien quiero añadir... que ciertamente el equipo por muy bueno que sea puede incluso limitar!.. ya que yo hay cosas que me gustaría hacer (en guitarra) que con otro estilo de guitarra haría mejor!, así que a veces es importante y a veces no lo es tanto el equipo.
Una buena mezcla y un chorro de imaginación y técnica, son los factores que influyen más.
Y a MJESUS, creo que lo mejor y más seguro, es que de momento te quedes con la lente que te viene (18-55), y vayas viendo con el tiempo que necesitas. Busca en este foro toda la información que necesites, así como preguntar lo que no encuentres!... te aseguro que dentro de un tiempo, sabrás perfectamente lo que quieres, o estarás hecha aún más lio... (pero sanamente hablando)! ;)
Tambien puedo recomendar algo que me dijo una amiga californiana, al ver una foto suya de estudio (casero) de ella misma tomada con la 400d y el 18-55 (del kit) y me habia dejado boquiabierto... y su recomendación fue la siguiente (al menos para estudio)...
No es tan importante la lente que tengas, sino la luz que tengas!, confirmandome que incluso el 18-55 del kit puede hacer grandes cosas con una buena iluminación. (y tambien añadió, que la luz del sol es mucho más rica que la luz de estudio!... por lo que si no dispones de estudio en casa o en local, puedes hacer uso de la gran fuente natural de la que disponemos) <-- y ahora añado el toque de terror... ... hasta que nos dure! :cunao
Hola de nuevo , es verdad he sido muy breve. Siempre he tenido reflex, 1º Pentax y ahora tengo una Nikon F 601 (espero no me lo tomeis a mal, jajajja), 28-50, un 50-150 y un 300, pero analogicas, mi idea era la 400 D con el kit y un Tamrom 50-200, el presupuesto cortito.
La usare para mis viajes sobre todo, pero me encantan los retratos quiero aprender con la digital ya que la analogica no me permitia aprender demasiado (ya sabeis revelados de carretes) creo que ahora aprendere mucho mas.
Gracias a todo/as
Hola de nuevo , es verdad he sido muy breve. Siempre he tenido reflex, 1º Pentax y ahora tengo una Nikon F 601 (espero no me lo tomeis a mal, jajajja), 28-50, un 50-150 y un 300, pero analogicas, mi idea era la 400 D con el kit y un Tamrom 50-200, el presupuesto cortito.
La usare para mis viajes sobre todo, pero me encantan los retratos quiero aprender con la digital ya que la analogica no me permitia aprender demasiado (ya sabeis revelados de carretes) creo que ahora aprendere mucho mas.
Gracias a todo/as
como vamos a tomarnos mal que vengas de analogicas? :) nada de eso!
Mirando una review del Tamron 55-200 (55... no 50), es bastante aceptable por su precio (116,88 euros), siempre y cuando no tengas pensado en imprimir esas fotos a tamaños grandes (20x25cm o más) ya que entonces empieza a flaquear en calidad, pero esto creo que será para el que tiene demasiado buenos ojos! :P
Según quien hace la review (BobAtkins) una alternativa a esa lente es la de Canon EF 75-300 f/4-5.6 III que cuesta 228,88 euros.
Pero que quieres que te diga, por el precio a mi me convence más la de Tamron, ademas de tener 5 años de garantía, frente a 1 año en la de Canon... e incluye parasol en el precio y esto en Canon te supondría otros 32,88 euros... por lo que el rango de 200 a 300 supone un gasto considerable.
Me gustaría que alguien (que sepa más) comentase que le parece mi comentario, y.. sí el 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super II, por 228 euros, sería mejor opción? (aunque es casi el doble de caro y esto tambien tendría que entrar en la ecuación)
(añado..., dudo que exista adaptadores para tus lentes antiguas, si es que todavía las conservas. Lo que sí, aún que existiesen, perderias todas las funciones que pudiesen tener, aunque igual no tuviesen ninguna funcion: autoenfoque, etc...). <-- expertos comentar esto tambien! :)
como vamos a tomarnos mal que vengas de analogicas? :) nada de eso!
No si a lo que se refiere es que viene del "lado oscuro" de Nikon. :p
Me da la impresión MJESUS que en este foro hay tan buen rollo que esas cosas no se tienen en cuenta, más bien al contrario, todo el mundo es bienvenido.
Por mi parte, yo antes de morir me haré de Nikon, porque para que se muera un canonista, que se muera un nikonista :p.
Ahora en serio, ningún problema. :)
No si a lo que se refiere es que viene del "lado oscuro" de Nikon. :p
Me da la impresión MJESUS que en este foro hay tan buen rollo que esas cosas no se tienen en cuenta, más bien al contrario, todo el mundo es bienvenido.
Por mi parte, yo antes de morir me haré de Nikon, porque para que se muera un canonista, que se muera un nikonista :p.
Ahora en serio, ningún problema. :)
jejeje.... yo tambien me apunto a eso de antes de morir pasarse a Nikon! :P
y MJESUS, mientras te hayas pasado a CANON no podemos enfadarnos! ;) al revés... nos alegramos por tí... (por haberte dado cuenta) :D
pero... PERTUR!!!!.. y no comentas sobre las lentes?
Mjesus, yo tambien soy novato en lo de la fotografia reflex digital, he optado por el CANON 17-85 IS y la verdad es que tiene una calidad/precio excelente, y se te vas por el CANON 50mm F1.8 , ya ni te cuento. El 18-200 de SYGMA no lo he tenido en mismanos pero por lo que leo , la gente esta bastante satisfecha con él.
Bienvenida al foro, espero que te encuentres a gusto.
Mjesus, yo tambien spy novato en lo de la fotografia reflex digital, he optado por el 17-85 IS y la verdad es que tiene una calidad/precio excelente, y se te vas por el 50mm F1.8 , ya ni te cuento.
En fin, bienvenida al foro.
Hombre... el 17-85 IS esta bastante bien si... 470 eurakos que vale! ;) jeje... el único problema que le veo es que no te va a servir para un Full Frame como el 5D, por lo que es un gasto arriesgado (aún pudiendolo vender de segunda mano cuando llegue el día, pero es una pena), aunque si nunca has pensado en tener un full frame, es una buena compra.
Yo teniendo el 18-55 + 50mm 1.8, los proximos serán el 10-22 para paisajes (en china a 480 +50 de envio, comparado con 710 en españa, y el Sigma 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super II y... ya con esto... a ahorrar a por el 5D ;) (o 6D... porque será dentro de año y medio-dos como mínimo e igual ya ha salido) y si puedo me compro el copito para acompañar a todo mi arsenal! ;) ... nunca se sabe... quizas el copito me lo pille teniendo la 400D (aunque la muy... blanca vale 1880 euroles! (70-200 f/2.8L IS USM)
Por ahora no tengo intencion de ir a FF. De todos modos el 17-85 lo puedes conseguir a muy buen precio en el mercadillo del foro, a mi me costo relativamente barato. Lo proximo será exprimirlo al máximo y de ahi al 10-22, a ver si lo veo en mi proximo viaje a indonesia y lo pillo baratito.
Por ahora no tengo intencion de ir a FF. De todos modos el 17-85 lo puedes conseguir a muy buen precio en el mercadillo del foro, a mi me costo relativamente barato. Lo proximo será exprimirlo al máximo y de ahi al 10-22, a ver si lo veo en mi proximo viaje a indonesia y lo pillo baratito.
Pues mandame un privado antes de irte a Indonesia!! ;) a ver si ya ha madurado mi cuenta corriente, y me salen las cuentas para un 10-22 ;) .. te lo agradecería! :cool:
Cuenta con ello Beni,haz numeros que a finales de septiembre me voy para allá a afotar todo lo que encuentre
Cuenta con ello Beni,haz numeros que a finales de septiembre me voy para allá a afotar todo lo que encuentre
Buah!... tan pronto? :P voy a tener que prostituirme un poco me parece a mí! :cool: :pena:
Sabes a que precio lo puedes pillar?, tienes muchas pelas?... me invitas al viaje? :cunao
Hombre... el 17-85 IS esta bastante bien si... 470 eurakos que vale! ;) jeje... el único problema que le veo es que no te va a servir para un Full Frame como el 5D, por lo que es un gasto arriesgado (aún pudiendolo vender de segunda mano cuando llegue el día, pero es una pena), aunque si nunca has pensado en tener un full frame, es una buena compra.
Yo teniendo el 18-55 + 50mm 1.8, los proximos serán el 10-22 para paisajes (en china a 480 +50 de envio, comparado con 710 en españa, y el Sigma 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super II y... ya con esto... a ahorrar a por el 5D ;) (o 6D... porque será dentro de año y medio-dos como mínimo e igual ya ha salido) y si puedo me compro el copito para acompañar a todo mi arsenal! ;) ... nunca se sabe... quizas el copito me lo pille teniendo la 400D (aunque la muy... blanca vale 1880 euroles! (70-200 f/2.8L IS USM)
Puntualizando... El Canon 70-200mm f/2.8L IS USM al que haces referencia no es el 'copito', sino el 'papa copISto'.
copito = Canon 70-200mm f/4 (aprox 650€)
copisto = Canon 70-200mm f/4 IS
papa copito = Canon 70-200mm f/2.8
papa copisto = Canon 70-200mm f/2.8 IS
Saludos
Puntualizando... El Canon 70-200mm f/2.8L IS USM al que haces referencia no es el 'copito', sino el 'papa copISto'.
copito = Canon 70-200mm f/4 (aprox 650€)
copisto = Canon 70-200mm f/4 IS
papa copito = Canon 70-200mm f/2.8
papa copisto = Canon 70-200mm f/2.8 IS
Saludos
Ok, gracias por la aclaración... si sabía que habian esos diferentes, pero creia que a todos se les denominaba copito... Pues... entonces igual me ahorro algo llendo a por el f/4 IS antes que los 2.8. En fín cuando llegue ese día seré un tio muy feliz! :D (o... un tio muy jodio, que se gasta lo poco que le queda) :P pero de cualquier forma, lo disfrutaré.
El IS en el f4 es recomendable verdad? aún disparandolo desde un trípode medio robusto... aunque parte del tiempo irá sin trípode... seguro que gana con el IS. (a diferencia de un 18-55 IS, que dudo que realmente haga tanta falta), me equivoco?
jeje...
Hombre, yo si tengo que escoger entre un IS en focales largas o cortas, pues como que lo veo de mucha más utilidad en focales largas.
En cuanto a la familia copito y copISto, lo cierto es que todos son muy recomendables. Pero eso ya es cuestión de presupuestos. En mi caso me conformaría con un copito (aún siendo f/4 y no llevar IS).
Saludos
Hombre, yo si tengo que escoger entre un IS en focales largas o cortas, pues como que lo veo de mucha más utilidad en focales largas.
En cuanto a la familia copito y copISto, lo cierto es que todos son muy recomendables. Pero eso ya es cuestión de presupuestos. En mi caso me conformaría con un copito (aún siendo f/4 y no llevar IS).
Saludos
ya ves.. todo por lucir de blanco! ;)
Hombre... el 17-85 IS esta bastante bien si... 470 eurakos que vale! ;) jeje... el único problema que le veo es que no te va a servir para un Full Frame como el 5D, por lo que es un gasto arriesgado (aún pudiendolo vender de segunda mano cuando llegue el día, pero es una pena), aunque si nunca has pensado en tener un full frame, es una buena compra.
Yo teniendo el 18-55 + 50mm 1.8, los proximos serán el 10-22 para paisajes (en china a 480 +50 de envio, comparado con 710 en españa, y el Sigma 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super II y... ya con esto... a ahorrar a por el 5D ;) (o 6D... porque será dentro de año y medio-dos como mínimo e igual ya ha salido) y si puedo me compro el copito para acompañar a todo mi arsenal! ;) ... nunca se sabe... quizas el copito me lo pille teniendo la 400D (aunque la muy... blanca vale 1880 euroles! (70-200 f/2.8L IS USM)
Va, pues te voy a dar una alegría.
Lo he visto hace un rato en tienda física, en Barcelona, por 1499€ (casi 400€ menos)
Vamos, que te sale más a cuenta venir a Barcelona, invitarme a unas birras:birring, comprarte el papa copISto y volverte para Málaga antes que comprarlo donde lo hayas visto. :p
Saludos
Va, pues te voy a dar una alegría.
Lo he visto hace un rato en tienda física, en Barcelona, por 1499€ (casi 400€ menos)
Vamos, que te sale más a cuenta venir a Barcelona, invitarme a unas birras:birring, comprarte el papa copISto y volverte para Málaga antes que comprarlo donde lo hayas visto. :p
Saludos
jeje... que pena que no tenga ni 10 euros en la cuenta! :descompuesto (para uso fotográfico... que me he gastado más de 1200 euros en equipo ya! en una semana).
No esta mal ese precio... 1499€, yo lo había visto a 1880 en fotoboom, que normalmente son de lo mejorcito en precios (al menos en las cosas que he buscado yo), sin contar tiendas físicas, que normalmente son más caras, aunque a veces tienen buenas ofertas!.
Aunque... 1196 euros + envio desde inglaterra --> Aquí (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.es/Brand-New-Canon-EF-70-200mm-F-2-8L-IS-USM-70-200-mm-IS_W0QQitemZ360054071587QQihZ023QQcategoryZ30070QQ rdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1638 Q2em122))
o... 1160 + 50 de envio desde china con filtro, kit de limpieza y extensión de garantía a 8 años!. --> Aquí (http://http://cgi.ebay.es/Canon-EF-70-200mm-f-2-8L-IS-USM-Lens-F2-8L-UV-8yrswty_W0QQitemZ290232715834QQihZ019QQcategoryZ30 066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
o... 1189 + 45 de envio desde china con UV(N) de HOYA --> Aquí (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.es/Canon-EF-70-200mm-f-2-8-L-IS-USM-70-200-for-30D-40D-5D_W0QQitemZ120264586461QQihZ002QQcategoryZ101642Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem))
(todos vienen con funda, parasol y aro para montar en trípode)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com