Objetivos "Extraños"

[Mechanical Summer]

Conozco el Noctilux (http://www.xatakafoto.com/2008/05/10-noctilux-haciendo-magia-con-f10), la Lensbabie (http://www.lensbabies.com/)y el Peleng (http://brunoat.com/fotografia/guia-practica-del-peleng-8mm-f35-fisheye/), pero... ¿Conocéis algún otro objetivo que sea "diferente"?

[pertur]

¿Más "extraño" que el pisa?

:p :p :p :p

[Senseikamada]

Claro que hay mas... un ejemplo el Nikkor 6mm

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/6mmfish.htm

[Mechanical Summer]

Claro que hay mas... un ejemplo el Nikkor 6mm

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/6mmfish.htm

Arghhh 5.2Kg de peso, ¿te dan un vale para una operación de hernia?
eso si, 220º, tendrás que esconderte detrás del objetivo para no salir en la foto

[Mechanical Summer]

Y acabo de encontrar, gracias a Senseikamada, el Nikkor 2000mm f/11, al que se le puede añadir un multiplicador para conseguir unos 2880mm o 4000mm. La única lente catadrioptica que he visto, con una distancia minima de enfoque de 18m y 15 kilos de peso!
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/reflex/2000mm.htm

[brindavoine]

¿y los rifles fotográficos?
http://cameras.alfredklomp.com/fs12/
http://yandr.50megs.com/novo/novo1/page8-9.htm

[OPTICAL101]

joer,ahora no lo encuentro,pero lo vi hace tiempo en este foro,
un canon que costaba 100.000 dolares y pesaba 85 kilos,
se pedia por encargo,y en su tapa de objetivo se podia hacer una paella.

[trango]

Igual te refieres al Canon EF 1200mm f/5.6, que aunque si cuesta 100.000US$ no pesa 85kg sino 16kg. Supongo que es uno de los teleobjetivos más bestiales del mundo sin ser catadioptrico.

[OPTICAL101]

si,ese es trango,exacto,me he pasao 3 pueblos en el peso,aun asi 16 kilos,para afotar a pulso,jejeje,
y el precio ufff,casi a millon el kilo,cuñaaaaaaao.
un saludo.

[ttn1]

jajaja el 1200 llevara estabilizador no ? xDDDDDDDD

[Klarth]

Ya me imagino.

Uno tendría que cargarlo como bazooka para apuntar.

[fotorack]

Conozco el Noctilux (http://www.xatakafoto.com/2008/05/10-noctilux-haciendo-magia-con-f10), la Lensbabie (http://www.lensbabies.com/)y el Peleng (http://brunoat.com/fotografia/guia-practica-del-peleng-8mm-f35-fisheye/), pero... ¿Conocéis algún otro objetivo que sea "diferente"?

El 'pinhole' ...y con maña te lo haces tu mismo ;)

[ttn1]

por si no se ha posteado antes por aqui esto puede ser d interes dentro de cosas "raras"

vision nocturna para nuestros objetivos

http://www.morovision.com/camera_adaptable/astro_canon_cameras.htm

[fotopedia450D]

Igual como rareza no es tanta pero eso si el precio una pasata 6500$.Lo que da la impresion es como si se fuera a partir el objetivo.

[carpova]

A ver que tal este: CANON 50mm f/0.95.

Está en la página-MUSEO de Canon:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html
(Y muy barato comparativamente hablando)

[<alex>]

Este tampoco se queda corto...
Zeiss Apo Sonnar T 1700mm, solo se hace por encargo.

http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

[[B][E][A]]

Pues no sé, así, a bote pronto, a mí los objetivos descentrables me parecen bastante rarillos... aunque a todo se acostumbra un@, claro. :P

[[B][E][A]]

¡Ah! Y ya que nos ponemos, los desplazables también. :wink:

(Y por cierto, acabo de ver que pusiste los "lensbabies", que no hay que confundir con los descentrables, a pesar de que el resultado sea el mismo...... lo primero es un "parche", lo segundo es el objetivo especializado en ese efecto.)

Saludos.

[MOS-QUIS]

No, no es lo mismo, los descentrables, cambian el punto de fuga, e incluso , pueden cambiar el plano de foco, de forma fija .....................

[kamarika]

Saludos. Ahora mismo no recuerdo exactamente las focales de un monstruo de BigSigma, no recuerdo si era zoom o focal fija (pero con focales muuuuy largas, rondando los 1000mm) de lo que si me acuero es era que un objetivo luminoso, sobre 2,8 y que "sólo pesaba" alrededor de 11,5 kg. Ideal para llevarlo colgado del cuello y para fotografía de acción.

[kamarika]

Lo escrito anteriormente se queda corto si os pasais por aqui: http://www.fotografias.net/24-08-2007/novedades-tecnologicas/el-objetivo-mas-grande-del-mundo-a-prueba-en-sarkozy.¿No tienen nada mejor que fabricar?

[kamarika]

Lo escrito anteriormente se queda corto si os pasais por aqui: http://www.fotografias.net/24-08-2007/novedades-tecnologicas/el-objetivo-mas-grande-del-mundo-a-prueba-en-sarkozy.¿No (http://www.fotografias.net/24-08-2007/novedades-tecnologicas/el-objetivo-mas-grande-del-mundo-a-prueba-en-sarkozy. ¿No) tienen nada mejor que fabricar?

Ahora si se puede visitar.

[Mechanical Summer]

Ahora si se puede visitar.
da pagina de error

[Mechanical Summer]

Este tampoco se queda corto...
Zeiss Apo Sonnar T 1700mm, solo se hace por encargo.

http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp
Tiene pantalla LCD!!! http://a.img-dpreview.com/news/0610/zeiss1700-02.jpg

[Mechanical Summer]

El 'pinhole' ...y con maña te lo haces tu mismo ;)
No he contado este tipo de objetivos por que son el origen de que nos dejemos los dinerillos en este vicio :hechocaldo

Pero no es mala idea lo de hacérsela, tengo que agenciarme una tapa de cámara de repuesto y probar que tal salen con una digital.

[[B][E][A]]

No he contado este tipo de objetivos por que son el origen de que nos dejemos los dinerillos en este vicio :hechocaldo

Pero no es mala idea lo de hacérsela, tengo que agenciarme una tapa de cámara de repuesto y probar que tal salen con una digital.

Yo también quiero hacer eso, jejeje... A parte de una cuadrada con caja (o lo que sea) y otra redonda con un bote de Nesquick. :p

[Dhos]

Explicad qué es eso exactamente, porque me habéis dejado "loco"!

Gracias :)

[[B][E][A]]

Explicad qué es eso exactamente, porque me habéis dejado "loco"!

Gracias :)

¿El qué...? ¿Lo de la "pinhole"?

[Dhos]

Sí, a eso me refería ;)

[[B][E][A]]

Bueno.... pues a ver... En realidad a mí no me gusta llamarlo así, puesto que es el nombre en inglés. Tenemos una forma de llamarlo en castellano, que es muy bonita, y es: cámara oscura. :P
Es un invento del que se tiene constancia que Leonardo Da Vinci fue el primero en idear... y que fue el principio de la cámara fotográfica.
Supongo que ya sabrás ahora de lo que se hablaba: la típica habitación (que eso fue lo primero que se ideó) o caja totalmente cerrada herméticamente, salvo por un pequeño agujero que se le practica...... dejando pasar así la luz, que llega hasta un punto que bien puede estar en la pared opuesta del habitáculo (me mola esta palabra :p) o de la caja.... de forma que la imagen que se proyecta (que al principio venía de la calle), que llega desde el exterior, lo hace al revés sobre la superficie. Esta imagen puede ser recogida por papel fotográfico, que posteriormente, al revelarse, nos muestra una foto. Una foto casera, sin automatismos de objetivos, pero una foto al fin y al cabo.... puesto que el diafragma está presente (se puede hacer el agujero más o menos grande; aunque la verdad...... hay que ser muy hábil, ya que tiene que ser muuuuyyyyyy pequeño) y la velocidad también (que siempre suele ser muuuuuucho tiempo).
Bueno, que dije que ya sabrías lo que era y no pretendía explicarlo y al final me he lanzado, jajajajaja...

Por otro lado, lo que se ha dicho de hacerlo con una cámara digital es: coger el cuerpo de tu réflex y la tapa de éste; hacerle un agujero a la tapa (muy pequeño, como he dicho) y al ponerla..... ya tienes una "cámara oscura digital". Algún día lo probaré, jeje... O también puedes hacerlo del modo tradicional (aunque tendrías que revelar papel fotográfico tú): con una caja, que se consiguen resultados "normales", sin deformaciones, o con un bote redondo, donde el resultado es una imagen deformada muy interesante... (puesto que la pared del mismo es redondeada)

Hala, toma chapa. :p

Ya me voy, jajajajaja.... Saludos.

[[B][E][A]]

De todos modos, este hilo iba de objetivos raros; no sé por qué han puesto lo de la "pinhole" aquí.....
Saludos.

[Dhos]

Jajaja, muchas gracias, ahora ya sé de qué hablábais! ;)

Saludos!

[mmgarcia30]

[E][A];843481']Bueno.... pues a ver... En realidad a mí no me gusta llamarlo así, puesto que es el nombre en inglés. Tenemos una forma de llamarlo en castellano, que es muy bonita, y es: cámara oscura. :P ...

Siento contradecirte, el nombre de este tipo de camaras de fotos, en perfecto castellano, son estenopeicas, y el nombre de dicho agujero es estenotopo.

Cierto es que usan el mismo principio, pero la camara oscura no tiene por que contener una pelicula / sensor / captor de luz, luego no es una camara de fotos. Aunque si que es verdad que la acepcion "camara" referida a camaras de fotos deriba originalmente de la camara oscura. Aunque esta no fue inventada por Leonardo, si no por el fisico Persa, nacido en Basora (Iraq) Ibn al-Haytham, tambien conocido con Abu Ali Al-Hasan, Al-hazen, en el siglo X. Tambien es conocido como el padre de la optica moderna, a el se le atribuye entre otras muchas cosas la primera tecnica conocida de abatimiento de las cataratas oculares.

Las pinhole propiamente dichas son camaras estenopeicas.

[[B][E][A]]

Venga, pues tienes razón. Pero también es verdad que sin cámara oscura no hay cámara estenopeica.
Leonardo ideó la cámara oscura.

Saludos.

[mmgarcia30]

[E][A];857791']Venga, pues tienes razón. Pero también es verdad que sin cámara oscura no hay cámara estenopeica.
Leonardo ideó la cámara oscura.

Saludos.

No, la camara oscura la introdujo en europa Leonardo, ya que llego a sus manos una traduccion de un libro de Ibn al-Haytham, de ahi viene la confusion, aunque tambien podria decirse que el medico / filosofo / fisico ... sabio cordobes Maimonides (o su escuela), fue quien lo introdujo en Europa, ya que Leonardo estudio varias de las obras y traducciones de este. Quien tradujo al latin numerosos tratados de origen Persa / Musulman. Si bien es verdad que existen tratados anteroriores, alguno de incluso el 400 antes de cristo provinientes de china en los que ya se menciona el principio de la camara oscura, o aproximaciones a esta y su funcionamiento. La primera de la que se tiene constancia de su contruccion es la de Ibn al-Haytham.


Among his other achievements, Ibn al-Haytham gave the first clear description[28] and correct analysis[29] of the camera obscura

Traducido: "Entre otros logros, Ibn al-Haytham dio la primera descripcion clara y corecto analisis de la camara oscura."


The first camera obscura was later built by an Iraqi scientist named Abu Ali Al-Hasan Ibn al-Haitham, born in Basra (965-1039 AD), known in the West as Alhacen or Alhazen, who carried out practical experiments on optics in his Book of Optics.

Traducido: "La primera camara oscura fue contruida por el cientifico iraqui Abu Ali Al-Hasan Ibn al-Haitham, nacido en basora (965-1038 dJC) conocido en occidente como Alhacen o Alhazen, quien llevo acabo y documento numerosos experimentos praticos sobre optica en su Tratado de Optica." aunque deberia decir Sabio Persa en lugar de cientifico iraqui.


Anteriormente ya se conocen escritos de Aristoteles y otros filosofos griegos hablando de la filtracion de luz a traves de los cestos de mimbre, hojas de arboles, papiros, ... que no dejan de ser camaras oscuras. Pero ellos creian que la luz provenia de los ojos del ser humano. Solo tienes que hacer un poco de memoria a las clases de filosofia y recordar el mito de la caverna de platon, su idea / teoria de proyeccion de las imagenes del mundo real sobre las paredes no deja de ser una camara oscura.

En lo que si te doy la razon es en lo de que Leonardo fue quien le dio ese nombre.

Te paso cuatro articulos de wikipedia en los que viene bastante bien explicado, uno sobre la estenopeica, otro sobre Ibn al-Haytham y dos mas sobre la camara oscura y el tratado de Optica. El primero en cristiano, el resto por ahora en comanche.

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_estenopeica
http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_al-Haytham
http://en.wikipedia.org/wiki/Camera_obscura
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Optics

PD: todo esto lo estoy recopilando para una serie de articulos sobre la historia de la fotografia que en breve se iran publicando en otro foro.

[brindavoine]

Retomando el tema de los fotosnipers, aquí venden el zenit 122, una de las mejores formas de ser abatido haciendo fotos:
http://www.kremlinoptics.com/catalog/item/zenit_photosniper_fs_122_camera.html
Hay otra opción, con peor relación resultado/precio:
http://www.kremlinoptics.com/catalog/item/zenit_photosniper_fs_412_camera.html
Pero vamos, con cualquiera de ellos, hacer fotos en lugares públicos tiene su riesgo

[[B][E][A]]

Anda, mmgarcia30, no sabía todo eso..... ¡¡Jamás me lo han enseñado!!
Siempre me han dicho lo de Leonardo. :descompuesto

Pues nada, muchas gracias por la clase instructiva. Me lo estudiaré a fondo, jeje.....

MUACS.

[martinakerman]

Arghhh 5.2Kg de peso, ¿te dan un vale para una operación de hernia?
eso si, 220º, tendrás que esconderte detrás del objetivo para no salir en la foto


Jauajajajaaj:p

Toma ya!!!!! eso es un ojo de pez 220º!!!!!!!!!1:aplausos

[[B][E][A]]

Por lo visto, sólo se fabrica por encargo.....:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/6mmfish.htm

[[B][E][A]]

Claro que hay mas... un ejemplo el Nikkor 6mm

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/6mmfish.htm

Uy, acabo de ver que alguien ya habló de él. :lengua

[brindavoine]

Objetivos históricos: el Goerz Hypergon, gran angular extremo (hasta 140º en los modelos con "estrella" para igualar la exposición), para gran formato
http://cameraquest.com/hyper.htm
http://www.cameraeccentric.com/html/info/goerzcat/hypergonb.html

[brindavoine]

Uno más: el objetivo Sutton para cámaras panorámicas:
http://www.novacon.com.br/odditycameras/sutton.htm
En esa misma página, un hologon montado en una leica m6