Sigma 24-70 2.8 o Canon 17-40 F4L

[ledude]

Actualmente tengo un sigma 24-70 2.8 macro, el lente me a salido super bueno, aunque aveces he tenido problemas de nitidez, que debe ser ya que el lente no posee HSM, pero no hay nada que no se pueda retocar un poco despues en el PC, el problema es que aveces siento que necesito algo mas angular, y una de mis opciones seria el canon 17-40L, que es mas angular, enfoque ultrasonico y es de la serie L! , lo unico que me molesta es que sea F4...

ah, bueno acabo de cambiar la camara ( pase de 10d a 30d) y no e probado completamente el sigma en esta camara, pero que me recomendarian?, ganar velocidad y nitidez pero perder apertura?

Gracias

[drillsman]

todo depende del uso

el 24 70 es muy buen lente en formato ff ese es el gran problema q tienen las camaras aps q la numeracion de los lentes no son lo q uno usa despues

ej: matrimonio o tretrato con un 50mm 1.4 tamos espectacular para camaras ff pero si tengo una aps nececito un 24 0 28mm

yo mas q cambiar el lente te recomendaria ver una ff y ahi comprar lentes a tu medida se q son caras esas camaras pero son las mejores.

ahora sobre el lente 17 40 y el 24 70 no se puede comprar, primero q nada hay q ver q uso le daras si quieres hacer fotos de paisaje el 17 40 si quieres andar con un lente en la camara para todo qdate con el 24 70, tomemos en cuenta q el 24 70 q qda en un 50 110 aprox

tienes q poner para q quieres el lente y ahi se te ayudara mejor por q si es por preguntar q lente es mejor siempre la L manda pero no por ser L va a lograr lo q tu quieres

[Ultimofotograma]

Mira yo tengo las 2 ópticas en camara APS-H (1DmkIII) y a ver como te explico. El 24-70 es una óptica muy buena, pero a 2.8 hay que ir con ojo por la definición que ofrece... a veces se le va un poco el piston y queda todo un poco "soft", si tiras a partir de f/4 la cosa cambia. El 17-40, me parece un objetivo que además de ser MENOS PESADO que el 24-70, da un resultado excelente. Otra opción seria el 16-35 2.8, que era la intención que yo tenia pero claro.... es el doble de dinero.
Para tu camara lo logico seria el 17-40, porque si no te quedarás un poco corto por angular, y creeme que el resultado es muy pero que muy satisfactorio.

si quieres mas info de definición de lineas y demás mira en estos links.

24-70 (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review)
17-40 (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review)

y esta semana pondré algunas imagenes mias en mi blog con los dos objetivos como comparativa para que le des un vistazo

www.ultimofotograma.com (http://www.ultimofotograma.com)