Véis absurdo este equipo?aconsejarme!

[maramalo]

Pues viendo el equipo que tengo (en mi firma) quieor hacer un cambio, vender mi tamron y mi canon 70-300IS para hacerme con un 17-55 f2.8 IS Canon y el 24-105L, como lo véis?o no cambiaríais nada? o no se...estoy echo un lio, con lo que quiero me piso mucho en las focales no??o solo iriais a por el 24-105L o el 17-55? de veras que estoy un poco liado y me gustaría consejos (y para mas lio tb pensé en el 24-70, pero las pelas....buff) una ayuda gente para que mi 40D este contenta y completita.

Pongo este post aqui porque no tiene en concreto ni angulares etc, es algo general, saludos gente!!!

[INFOSAEZ]

Yo tengo el mismo equipo que tienes tu y creo que es la mejor relacion calidad precio que existe actualmente, ademas con estos dos objetivos cubres todas las focales. Suponiendo que los objetivos que quieres comprarte sean mejores (no estoy tan seguro) repites focales y te quedas sin tele. En definitiva: Yo no lo cambiaria.
Saludos

[bonistar1974]

Hombre.... tienes un buen equipo.... pero si no quieres tanto tele... yo particularmente cambiaría el 70-300IS por el copito... y trataría de buscar un objetivo que me cubriera hasta 70 u 85, por ejemplo el 17-85IS, pero igual también se dispara.
no sé.. yo dentro de unos meses también tendré esa duda.. cuando quiera buscar un objetivo que me cubra todo ese rango.. hasta el 70.
Dicen no obstante, que del copito al 70-300IS, no hay mucha diferencia... no sé..no lo probé.. pero la gente habla muy bien el 70-300..... Yo lo tengo... y va bastante bien.
Poco te puedo ayudar, jejejeje... pero estaré atento a lo que te aconsejen... para en un futuro cercano tomar esos consejos.
Un saludo.

[pulpo]

Vas a tener muchas opiniones, te doy la mia:

El 24-105 L IS ,,,,,pa que quieres mas del 17 al 24 tienes muchas mas opciones para cubrir :

- Tokina 12-24 muy contrastado en todos los foros
- Canon 10-22 ...ya sabes
- Sigma 10-20 y 12-24

Añadir tambien el 11-16 de Tokina que tiene menos focal pero es un 2.8 mas rapido y nitido que los demas segun las pruebas

Un saludo

[Albertopme]

Pues viendo el equipo que tengo (en mi firma) quieor hacer un cambio, vender mi tamron y mi canon 70-300IS para hacerme con un 17-55 f2.8 IS Canon y el 24-105L, como lo véis?o no cambiaríais nada? o no se...estoy echo un lio, con lo que quiero me piso mucho en las focales no??o solo iriais a por el 24-105L o el 17-55? de veras que estoy un poco liado y me gustaría consejos (y para mas lio tb pensé en el 24-70, pero las pelas....buff) una ayuda gente para que mi 40D este contenta y completita.

Pongo este post aqui porque no tiene en concreto ni angulares etc, es algo general, saludos gente!!!

Pues yo he empezado en esto hace poco (con una 450D+pISa) y cuando pienso en el equipo que quiero tener dentro de unos meses (poco a poco), me sale el equipo que tienes tú ahora. Probablemente en algún momento u otro también pensaría en un gran angular (probablemente el tokina 12-24). Eso sí, después de haber leído mucho al respecto, parece que en relación calidad-precio tu equipo con el Tamron 17-50 + Canon 70-300 IS es mi mejor opción.

Yo no lo cambiaría (de hecho, aspiro a él), pero claro, mi experiencia es muy limitada.

Saludos

[tigerhawk]

Hola,

Antes de todo tienes un buen equipo.

Tambien tengo el Tamron 17-50 y me encanta.

Reemplazar el Tamron 17-50 por el Canon 17-55 ganaras en calidad
pero no sé si por lo que cuesta valdra la pena.

El 24-105 una lente genial.

Pero como ya te han dicho vas a perder 200mm de focal y habiendolo
tenidos los echaras de menos.

Pensando en comprar el 24-105 yo buscaria algo por abajo mas bien que el Canon 17-55. O sea un 12-24 o 10-22. Personalmente te recomendo el 12-24 de Tokina que tengo y me encanta. (Lo unico es que si tienes pensado pasar a FF algun dia este no te sirve si no quiere tener un 2
"viñeteo" dpm)

Asi tendrias el rango 12-105 cubierto. Ademas no creo que eches de
menos un 17-55 ya que seguno lo que dicen el 24-105 es la leche y no
queras quitarlo nunca de la camara. O talvez solo para algo mas de
angular y para esto tendras el 12-24.

Ademas me quedaria con el 70-300 que tienes para como te decia
no perder esto 200mm de focal.

Lo unico es que si solo vendes el Tamron son unos 300€ que tendras
que sacarte del bolsillo.

Pero viendo que el 24-105L mas Canon 17-55 te saldrian como minimo
a unos 1400€ mientras que el 24-105L y el tokina te saldrian a unos
1000€.

Asi que podrias quedarte con uno de los dos.

Yo incluso me quedaria con los dos. :p

Un saludo

[mindthegap]

Personalmente no compraría el 17-55 + el 24-105, en todo caso, uno de los dos, ya que se solapan demasiado. Tu equipo tal y como lo tienes ahora está bastante bien compensado.

Por qué querrías cambiar el Tamron por el 17-55mm? Echas en falta el estabilizador o es algo más? Me interesa esto porque estoy buscando sustituto para el pisapapeles y esos son los dos candidatos que tengo en mente, sobre todo el 17-55.

Y en el caso que te decidieras por el 24-105mm creo que te tocaría acompañarlo con un ultraangular, ya que se te va a un 38mm en la 40D.

[xnh_bcn]

Tal como te comentan el 17-55 y el 24-105 se solapan demasiado. En vez del 17-55 compraria el 10-22 de Canon si te interesa el 24-105. Sino quieres tanto angular compra solo el 17-55 en vez del 24-105 que tambien lo dejan muy bien en la reviews.

[tigerhawk]

Personalmente no compraría el 17-55 + el 24-105, en todo caso, uno de los dos, ya que se solapan demasiado. Tu equipo tal y como lo tienes ahora está bastante bien compensado.

Por qué querrías cambiar el Tamron por el 17-55mm? Echas en falta el estabilizador o es algo más? Me interesa esto porque estoy buscando sustituto para el pisapapeles y esos son los dos candidatos que tengo en mente, sobre todo el 17-55.

Y en el caso que te decidieras por el 24-105mm creo que te tocaría acompañarlo con un ultraangular, ya que se te va a un 38mm en la 40D.

Hola Mindthegap,

Si quieres cambiar el pisa por el Tamron adelante vas a ganar mucho con esto. Lo tengo y estoy encantado.
Cambiar el pisa por el Canon 17-55 en vez del Tamron pues no lo tengo tan claro. En mi caso me compre el Tamron porque no tenia claro si gastarme 900€ por una lente algo mejor que otra que vale 300€.

Si hay que puntuarles les pondria al pisa un 6, el Tamron un 8 u 8,5 y el
Canon un 9.
O sea que 300€ por pasar de 6 al 8, genial.
900€ por pasar del 6 al 9, pues no se si este punto de differencia vale los 600€. En mi caso prefiero quedarme con esto 600€ para el copisto o el 24-105L.

Un saludo

[maramalo]

>Buenas, hasta ahora no he podido contestar, evidentemente veo que pensais como yo, me piso mucho con esas dos focales y como muchos me han aconsejado no vender el 70-300IS y buscarme mas el 24-105 o el 24-70 y vender el tamron (que lo tengo en negocios con otro, pero aun no se ha aclarado), el que mas me gusta es el 24-70, pero el no IS y el peso me corta y en cambio el 24-205 me ¨jode¨su f4, por lo que venderé el tamron y buscaré entre los dos L de canon, según precios, el gran angular tendrá que ser mas adelante, seguramente entre el Tokina o el canon 10-22, ya veré como esta la economia porque el flash 580 también quiere venir conmigo!!!pero creo que os haré caso al final y además tenéis razón, aunque no desestime totalmente el 17-55 que me gusta, saludos!!

[tigerhawk]

>Buenas, hasta ahora no he podido contestar, evidentemente veo que pensais como yo, me piso mucho con esas dos focales y como muchos me han aconsejado no vender el 70-300IS y buscarme mas el 24-105 o el 24-70 y vender el tamron (que lo tengo en negocios con otro, pero aun no se ha aclarado), el que mas me gusta es el 24-70, pero el no IS y el peso me corta y en cambio el 24-205 me ¨jode¨su f4, por lo que venderé el tamron y buscaré entre los dos L de canon, según precios, el gran angular tendrá que ser mas adelante, seguramente entre el Tokina o el canon 10-22, ya veré como esta la economia porque el flash 580 también quiere venir conmigo!!!pero creo que os haré caso al final y además tenéis razón, aunque no desestime totalmente el 17-55 que me gusta, saludos!!

Yo tampoco venderia el Tamron.
Viendo lo bueno que es, que en Internet sale a unos 270€ no creo
que saques mucho de el. Al menos no lo suficiente como para comprar
el 24-70 o el 24-105. Pero para el Tokina si.

yo me he comprado el tokina en prevision de la compra del 24-105
y el tamron mientras tanto. Pues me ha gustado tanto que pienso
quedarmelo.

En cuanto a f2.8 del 24-70 y el f4 del 24-105L al ser IS creo que quedan
bastante iguales.

El 24-70L tiene mas calidad pero pesa mas. El 24-105L es mas ligero pero tienes mas focal.

Entre el 24-70L y el 24-105L yo tengo casi seguro que iré a por este ultimo por estos 35mm mas que tiene y que le hacen mas todo terreno y sin contar que el 24-70L es entre 100 y 200€ mas caro.

Ademas en la 40D es un 165mm mientras que el otro es un 112mm y pienso cambiarme algun dia a una FF, con lo que me temo que se me quedaria muy corto el 24-70L en una 5D o una 1D.

Un saludo