Duda.

[ALFONSO DOMINGUEZ]

Hola amigos,en estos momentos poseo una Canon 40D y me atrae mucho la 1D Mark III,pero no veo grandes diferencias a nivel de calidad de fotografia,quiza sea una apreciacion mia,por esto os pido consejo si merece la pena hacer el cambio,muchas gracias a todos.

[fjavier]

Hola, ya sabes que no tengo ni idea, pero viendo las fotos que haces tan chulas, ni se te ocurra gastar el dinero. Si algo funciona no lo toques, creo que lo importante es el fotógrafo y en tu caso funciona a la perfección. saludos nos vemos en la rioja.

[ALFONSO DOMINGUEZ]

Gracias Javier,veo que tu al igual que yo,somos los unicos capaces de pedir y dar consejo......sera que el resto no sabe o no quiere?

[VADERLORD]

Hola, yo tengo la Mark III. Como no tengo la 40D no se muy bien que decirte. Por que yo, al igual que tú, puedo acceder a los datos técnicos de ambas, con lo que ... Vengo de otras de la serie 1. Si te diré que cuando la compré, sabía lo que compraba y hasta la fecha, jamás me ha decepcionado.:-)

[Chemamar]

Alfonso, no tengas tanta prisa hombre, que no todo el mundo tiene todo el tiempo que quisiera para dedicar al foro...

A ver, yo he cambiado una 40D por una MarkIII. Diferencias de calidad en la toma final: pues sí que las hay, menos ruido, así a ojo te diría que la Mark a 400 Iso produce menos ruido que la 40D a 100, sobre todo en los tonos medios. Además saca más definición por el filtro de paso bajo que tiene, tirando a flojito. Esto último no siempre es una ventaja porque sufre de más problemas de moiré, no todo son cosas buenas...
Aún así, difícilmente creo que la diferencia de calidad en las fotos justifique la diferencia de precio. Si sólo te interesa eso, mi consejo es que no cambies, no compensa a no ser que seas superexquisito, y ni por esas. ¿Por qué compensa la marki? Por el conjunto: algo más de calidad de imagen, rapidez, construcción, dos tarjetas, durabilidad, empuñadura integrada, batería con una duración tremenda, rapidez y precisión de enfoque (en la mía sí, en otras, cada uno sabrá...), etc.. Ese conjunto de cosas hacen, o pueden hacer, que consigas una foto que con la 40D no habrías tenido, y ahí es donde la marki no tiene precio... subir el Iso a 800 para disparar con una velocidad de obturación elevada a un pájaro en pleno vuelo a 10 fps., y volcar las fotos y quedarte alucinado al ver la calidad con la que lo has sacado. Hacer una foto a f/16 a 500 Iso a mano porque no llevaste el trípode, pero necesitas profundidad de campo, y ves la foto en casa, miras el cielo y te dices: "coño, a Iso 100 con la 40D aquí veía ruido...". En fin, yo he hecho fotos que con la 40D ni siquiera hubiese sacado, pero ¿compensa??? Para algunos es una locura gastarse ese dinero en una cámara de fotos, para mí lo puede ser el tener un moto (que conste que me encantan, ja jaaaaaaaa....). Yo estoy encantado con ella, pero ya te digo, no todo es calidad pura y dura de imagen, para poder comparar primero hay que haber podido sacar la misma foto, y ahí la MarkIII puede ser la diferencia entre tener o no tener una toma.....

[kurks]

Hola amigos,en estos momentos poseo una Canon 40D y me atrae mucho la 1D Mark III,pero no veo grandes diferencias a nivel de calidad de fotografia,quiza sea una apreciacion mia,por esto os pido consejo si merece la pena hacer el cambio,muchas gracias a todos.

diferencia pura y dura probablemente no la hay , no puedes entrar en ese tema porque problamente tmp la encontraras entre una 400 d y tu 40 d , que te hizo elegir la 40d y no la 400d ? aplica esos criterios pero con la mk III y quizás te aclares mas
la serie 1D son maquinas de batalla , hechas para aguantar de todo ,y con una suma de partes que la hacen mejor maquina , pero si solo aplicas en la comparativa un criterio y ese criterio es lo único importante para ti , la respuesta seria obvia , no cambies

[Joan Maeso]

Hola Alfonso.

La diferencia de calidad entre fotos hechas con una Mark III o una 40D, no va a ser abismal ni mucho menos.

¿Es un Aston Martin el coche ideal para llevar a una familia de 5 personas?, está claro que no, ¿es por eso un mal coche? ni mucho menos.

Que parametros (bajo mi punto de vista) pueden decantar la balanza hacia la Mark III?

-Que se le vaya a dar mucha caña
-Rapidez extrema
-Estanqueidad a la lluvia y al polvo
-Necesidad de disparar a ISOs altos
-Que tengas un 300 f/2.8 o 400 f/2.8

Si no vas por este camino y tus fotos son basicamente retratos, macro, o paisaje.........

Ni se te ocurra.

Saludos.

Joan.

[ALFONSO DOMINGUEZ]

Muchas gracias por vuestros acertados consejos,todos me han servido de gran ayuda.
Perdonar por mi inquietud y atrevimiento a prejuzgar de antemano el comportamiento de este foro 1D.

Muchas gracias.