18-55 IS o 17-85 IS

[pmb]

Hola,no se si son comparables estos dos objetivos pero tengo la duda si pagar 180 € mas y quedarme con el 17-85IS.
La verdad es que como no lo ponen muy bien (17-85 IS)me esta haciendo dudar,no me gustaria despues de pagar ese dinero arrepentirme.
Me gusta mucho mas el rango del 17-85,pero sacrificar mucha calidad optica (que no se si es tanta o no la hay)por ese rango de mas, es lo que me esta haciendo dudar.
He leido muchos hilos y sigo con mis dudas,agradeceria alguna opinion que me ayude a decidirme.
Un saludo y gracias por las respuestas.

[tigerhawk]

Hola,

Segun lo que tengo entendido ninguna de las dos lentes es excelente.
Cada una tiene gente que le encanta y otros que las odia ya que como
te imaginaras no tienen la calidad de una L.

yo tengo el 17-85 y me gusta bastante.

Al comprar mi 40D tenia esta lente o la 17-55 como opcion.
La 17-55 es mas cara (nada que ver con el 18-55 que mencionas)
pero no lo cogi por el precio pero tambien por el rango focal que
te limitara mas.

Antes de decidirme mire en algun mediamarkt la 400 con el 18-55
y no esta mal pero a mi gusto le faltaba focal.

Entre el 18-55 y el 17-85 yo no dudaria 5min y iria a por el 17-85
al ser mas polivalente.

Un saludo

[pmb]

Gracias por la respuesta.

Un saludo

[brunoat]

He tenido el Canon 17-85 IS, tengo el Tamron 17-50 f2.8 y he usado para un par de reportajes un 18-55 IS prestado.

Entre el 17-85 IS y el 18-55 IS me quedo con el segundo. La calidad óptica que da y el dinero que permite ahorrar a mi me merecen más la pena que esos 30mm más de focal, que no se notan tanto.

Y entre esos y el Tamron 17-50 f2.8, prefiero éste último, por su apertura (muy buena para retratos) y luminosidad.

[toresano54]

El 18-55 IS, actual no tiene absolutamente nada que ver con el modelo anterior te lo digo porque también lo tuve, en varias comparativas aunque el 17-85 y el 18-55 juegan en dos ligas distintas lo ponen mucho mejor al 18-55 IS que al 17-85 y se atreven a decir que anda cerca del 17-55 con eso queda dicho todo. En cuanto al Tamron 17-50 tambien lo he tenido y te puedo asegurar que es una maravilla. saludos

[chamarin]

Hola. Casi de acuerdo con lo que decís. Salvo que quien pregunte lo haga para decidirse por la 40d en kit con 17-85 IS o sólo cuerpo. De lo contrario, por rango de precios y rango de focales me quedaría con el Sigma 17-70, que si bien no es el Tamron (esa f2.8...) está muy bien y no es el "rejón" del Canon si lo compras solito. Enjoy.

[pmb]

Hola, gracias por las respuestas,pero como he puesto arriba lo que me llama del 17-85IS es el rango focal,ganar ese 30% mas y no perder mucha calidad optica.

Un saludo

[tigerhawk]

A ver el 17-85 no es malo y te lo digo por experiencia.
Pero se queda por detras del tamron que tambien tengo.

Entre el 17-85 y el tamron prefiero de mucho el tamron,
pero si no he vendido el canon es porque estos 35mm mas siempre
vienen bien.

En kit viene muy bien. Esta focal y el IS lo mejor.

Pero creo que al tiempo uno busca mas y va a por un L o por uno
con mas focal.

Un saludo