70-300 para canon 400d

[XinZodl]

el caso es que qiero hacerme con un teleobjetivo(creo que se llama asi) que llegue hasta 300, pero a ser posible, que se abra lo mas posible, de ahi lo 70-300 o si no otro 28-300

he estado mirando, y he visto
AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2




http://www.pixmania.com/es/es/533001/art/tamron/objetivo-af-70-300mm-f-4.html


AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asférico [IF] MACRO



http://www.pixmania.com/es/es/533050/art/tamron/objetivo-af-28-300mm-f-3.html



tambien preguntaros por que ese mismo obejtivo de 70-300 de tamron vale 400 euros menos que el de canon, o es qe se diferencian en algo?

decidme, por favor

muchas gracias, se aprende mucho aqui
un saludo

por cierto, el canon es http://www.pixmania.com/es/es/155727/art/canon/objetivo-ef-70-300mm-f-4.html?type=i

[fotorack]

Es la forma de competir de las marcas para intentar vender mas objetivos mas baratos que los de canon, que de por si son bastente caros.

Sobre los dos que pones el tele da mas calidad al tener menos zoom, recorrido focal y ser mas luminoso a 300mm f5.6 por f6.3 del todoterreno que por contra ofrece mas polivalencia al tener algo de focal angular/normal. Si ya tienes un objtivo que cubra el angular normal, es mejor el tele directamente.

[los3gitanos]

Sin desmerecer las marcas de terceros y que muchos compañeros del foro tienen y estan muy conformes con ellas, yo en lo personal prefiero lentes Canon para mi camara Canon.
Te aseguras una compatibilidad 100% y creo que mas de una vez se ha demostrado que son mejores en todo sentido, por eso la diferencia de precios, creo que mas alla del marketing, ya que Canon tiene lentes economicas de muy buena calidad y a menor precio de terceras marcas inclusive..creo que si puedes trata de comprar Canon..Tienes el EF-S 55-250 IS a un precio mas que accesible y de una muy buena calidad o puedes irte unos dolares mas por el EF 70-300 IS USM que por su calidad/precio es imbatible en su rango dentro de las lentes de uso amateurs.

[XinZodl]

wow, muchas gracias, por que nisiquiera habia reparado en ese, que cuesta 300 euro menos que el IS de 70-300 xD
gracias!

[los3gitanos]

Aca te dejo un link del EF-S 55-250 IS, muy pero muy buena lente....

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx

[fotorack]

Ojo, que no todo es tan bonito con el 55-250 Is, vale menos que el 70-300IS por algunas razones de peso:

Montura de plastico y construccion muy muy inferior, no tiene motor USM por lo que al AF no es tan rapido ni silencioso, es EF-S por lo que no se puede montar en todas las digitales y solo en las de sensor 'peque' aps-c, no se pueden usar multiplicadores, y el IS no tiene nada que ver con el de dos modos del 70-300....

[XinZodl]

ammm yo es que es esto soy mu nuevo...xD

[los3gitanos]

Siempre se recomienda que la mayor inversion sea en lentes..y mientras puedas comprar una sola vez mejor...tratar de saber cual va a ser nuestra necesidad e invertir en la mejor lente pero a veces no alcanza nuestro presupuesto y no quiere decir que nos quedamos sin fotear..tenemos muy buenas opciones economicas, como dije en mi primer post, con unos resultados mas que satisfactorios...todo lo que dice el compañero fotorack es asi, sobre la construccion de la lente, yo tube la 400D con el pisa, que tiene la misma construccuin y es una lente igualmente solida, tengo el EF 28-90 II USM y que es mas viejo y lo usaba en mis analogas EOS y es tambien una lente solida por mas que sea de plastico, y salen unas fotos muy buenas y lo mismo con el 55-250..no lo he tenido pero buscando en el foro veras fotos sacadas con el que a muchos satisface con creses..
Creo que lo importante es saber que tenemos de muchos colores para elegir...

[Mario_Santander]

Hola, si buscas algo de 2ª te aconsejo un tele como el de mi firma, Sigma 70-300 APO MACRO, nuevo anda sobre los 220€, de 2ª en el foro les venden como nuevos con garantía y todo por 140-170€ con portes, incluyendo además filtro.

Es un buen objetivo, relación calidad-precio-prestaciones. Eso sí está lejos de ser copito pero va muyyyyyyyyyy bien. Eso sí, si el problema no es la pasta, vete a uno de los que te comentan los compañeros y nuevo.

[XinZodl]

cierto, y el hecho de que mi presupuesto es extremadamente limitado, y que solo se amplia por que el martes cuplo 17 (de ahi mi falta de fondos xD), quiero decidirme por algo asi polivalente, y la mejor calidad precio, y dado que tengo uno que llega hast 55 otro que llega hasta 105 (nose si tiene factor de multiplicacion, que es mu antiguo), queria uno que acerque de lejos, y si se abre mucho pos tambien estaria bueno

por eso toy echo un lio, nose si ese 55-250 o el otro de tamrom que es 28-300 aunque poco luminoso no? pero para eso tengo el otro, que se abre menos.. ainssssss T_T que mal jeje haber si me decido

otra cosa, podriais explicarme lo que es XR Di LD Asférico [IF]?

[guilleos400D]

ufff. iba a poner ahora mismo un post preguntando lo mismo que xinzodl :D

creo que estoy acertando comprandome a mi eos400d un
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (http://www.pixmania.com/es/es/155727/art/canon/objetivo-ef-70-300mm-f-4.html)

Saludos ;)

[Mario_Santander]

ufff. iba a poner ahora mismo un post preguntando lo mismo que xinzodl :D

creo que estoy acertando comprandome a mi eos400d un
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (http://www.pixmania.com/es/es/155727/art/canon/objetivo-ef-70-300mm-f-4.html)

Saludos ;)


Claro que aciertas, pero lo que comentaba, dependiendo del presupuesto, pero está claro, cuanto más, mejor

[guilleos400D]

pues si mario, esta tarde fui por el y al final puesto que no le tenian y que pense que no iba a sacar todo su jugo, me decidi por el tamron af70-300 f/4-5.6 Di. tengo algun susto con el y ya he puesto un post. si la cosa no mejora lo cambiare antes que se me pase la fecha de devolucion por el canon que comentamos mas arriba.

Saludos.