enfoque tamron 17-50 vs sigma 17-70

[blanco]

Para sustituir al pisapapeles en una 400D he ido descartando objetivos hasta llegar a estos dos.
Sobretodo me gusta en ambos la calidad en las fotos que he visto al 100% (comparadas con las que salen del canon 17-85, aunque éste gana en otros aspectos)

Estoy todavía decidiendo; lo que no puedo ver es cómo andan de enfoque, tanto en rapidez como en precisión (es que tengo un niño muy nervioso).

He leído que el tamron es "ruidoso" y que es lento con poca luz (no sé si además puede fallar con poca luz). Del Sigma no sé qué tal va de enfoque, comparado con el Tamron.

Me gustaría si alguien ha podido probar ambos me diera su opinión de cuál gana en éste aspecto. También me interesan las opiniones de los que tengáis uno de ellos, comparado con el USM de Canon (que es lo único que he probado, aparte de las virtudes del Pisa, claro)

Gracias por las respuestas y a ver si me ayudan a decidir...

[demiguel.m]

Yo tengo el sigma y e puedo decir que con poca luz... veamos, no exactamente con poca luz, sino con poco contraste en condiciones de poca iluminacion, el objetivo no enfoca en auto. Se pone tonto y nada.
En condiciones de poca iluminacion, pero con una fuente de luz no lejana como fotos nocturas en ciudad sin prolema. Mientras haya contraste entre luces y sombras enfoca de lujo. En realidad esto mismo le pasa a casi cualquier objetivo del mismo segmento.
No se como anda ese tamron.

saludos.