El mejor, mas caro y mas luminoso lente para hacer retratos?¿

[rivermivida]

Amigos:

la pregunta es bien directa:

Supangamos que fuera millonario y pudiera pagar lo que sea por una lente tipo 50mm con o sin AF para hacer retratos, en cual deberia pensar?¿

Saludos
Gonzalo

[Klarth]

En un Leica Noctilux 50mm F1.0.

Es lo que se me viene a la mente.

http://cgi.ebay.com/NEW-LEICA-NOCTILUX-M-50MM-F1-0-CURRENT-E60-6-bit_W0QQitemZ310059406078QQihZ021QQcategoryZ30063Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[txartel]

Yo optaría por focales mas largas, y hablando de Canon:
El 85mm f/1.2
200mm f/2.0 IS o su antecesor 200mm f/1.8.

Saludos

[Darkender]

Yo también iba a decir el optilux de Leica, pero tampoco hay que olvidarse que existe el Canon 50mm f/1.0 o incluso creo recordar que existía un Canon 50 mm f/0,95, pero era para la montura S de Canon.

[Dhos]

Yo optaría por focales mas largas, y hablando de Canon:
El 85mm f/1.2
200mm f/2.0 IS o su antecesor 200mm f/1.8.

Saludos

Sin duda, hablando de Canon, el 85L, es realmente una maravilla.

:)

[cañondelebro]

No se si encontrarás algo " económico " aqui :p

https://photo-shop.zeiss.com/en/Categories/Objektive/ZV

[dj_sound]

Yo estuve jugando hace unos dias con un canon 50mm 1.2 y con eso me "conformo". Un desenfoque bestial a f1.2:aplausos

[fotorack]

85 1.2 II, sin descartar los leica en estudio, para exteriores o algo de moviento son complicados de usar y siempre que tengas un buen visor, pantalla para enfoque manual o vengan con chip de confirmacion af, pero no tienen ese 'color' caracteristico del canon que marca la diferencia :OK

[Homero]

En un Leica Noctilux 50mm F1.0.

Es lo que se me viene a la mente.

http://cgi.ebay.com/NEW-LEICA-NOCTILUX-M-50MM-F1-0-CURRENT-E60-6-bit_W0QQitemZ310059406078QQihZ021QQcategoryZ30063Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem (http://clk.tradedoubler.com/click?p%281697%29a%281241702%29g%2816340718%29url% 28http://cgi.ebay.com/NEW-LEICA-NOCTILUX-M-50MM-F1-0-CURRENT-E60-6-bit_W0QQitemZ310059406078QQihZ021QQcategoryZ30063Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem%29)


Caro y luminoso es, en cuanto calidad no lo he probado pero en una web de referencia como PHOTODO no lo ponen muy bien, le dan un 4,2 sobre 5.

Por ejemplo al Zeiss Planar 50mm/1,7, al Zeiss Planar 85/1,4 o al Canon 85/1,2 L USM le dan un 4,6 sobre 5

[txartel]

Caro y luminoso es, en cuanto calidad no lo he probado pero en una web de referencia como PHOTODO no lo ponen muy bien, le dan un 4,2 sobre 5.

Por ejemplo al Zeiss Planar 50mm/1,7, al Zeiss Planar 85/1,4 o al Canon 85/1,2 L USM le dan un 4,6 sobre 5


El objetivo mejor puntuado y que mayor valoración obtiene de todas las revisiones y de todas las marcas, (Canon, Nikon, Leica, Zeiss,...) es el Canon 200mm f/1.8, con 4.8 puntos sobre 5. Ese había sido el porqué de su mención al comienzo del hilo, junto con el 85mm f/1.2.
Saludos

[yosan]

Incluso en FF, un 200 mm se me antoja un poco largo para retrato convencional. Según el caso, el 85/1.2 o el 135/2 me parecen las opciones más recomendables. La segunda de ellas, con la ventaja de no ser demasiado cara.

Saludos.

[Jordidh]

Sin irte a lentes exóticas te diría que el 85 1.2 L II como varios han dicho... si te sobra dinero la acompañas con una 1DS MKIII .

[angeldavid]

madre mía, 8.400 dólares por ese Leica. A mí me va a dar algo

[Homero]

El objetivo mejor puntuado y que mayor valoración obtiene de todas las revisiones y de todas las marcas, (Canon, Nikon, Leica, Zeiss,...) es el Canon 200mm f/1.8, con 4.8 puntos sobre 5. Ese había sido el porqué de su mención al comienzo del hilo, junto con el 85mm f/1.2.
Saludos

Tienes razón, ese es el objetivo mejor valorado en todos los análisis, lo que pasa que para retratos me parecía un poco largo

[txartel]

Algunas fotos con el 200mm f/1.8
Las podeis apreciar al tamaño original
http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2453004422/in/set-72157605750672511/

http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2585131187/sizes/l/in/set-72157605750672511/

http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2468875262/sizes/o/in/set-72157605750672511/

http://www.flickr.com/photos/10261589@N07/2594117024/in/set-72157605750672511/

Saludos

[brindavoine]

El noctilux es para lo que es, que indudablemente no es el retrato. Cuando aún era una herramienta para fotógrafos, se utilizaba para captar "ambientes" poco iluminados en fotografías de calles oscuras, locales cerrados... ahora, que es una mercancía para coleccionistas snobs se puede considerar más pisapapeles que el honrado 18-55 que tantas satisfacciones da, aunque lo que pise sean facturas elevadísimas y certificados de autenticidad.
Caro, desde luego que es, pero tiene más que ver con el fetichismo que con la óptica:
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Coleccionismo/Nocti-501-up/Nocti-borla-AA.jpg
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Coleccionismo/Nocti-501-up/Nocti-en-caja-AA.jpg
http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Coleccionismo/Nocti-501-up/Nocti-certif-AA.jpg
Objetivos leica M para retrato: 75 summicron (f:2) o summilux (f:1.4) o 90 mm summicron (f:2) (o elmar, o tele-elmarit, o los que hace cosina-voigtländer, o los que hizo minolta, o los de konica...)