Comparativa Canon 55-250 IS 4-5.6 Vs Tamron 70-300 4-5.6 [Archivo]

Ver la Versión Completa : Comparativa Canon 55-250 IS 4-5.6 Vs Tamron 70-300 4-5.6

dgcampillo

02/07/08, 20:59:38

Hola a todos.

Pensando en la gente con un poder adquisitivo que no le permite llegar a los teles de la serie L de Canon, he realizado una comparativa entre estos dos objetivos, digamos, de gama media-baja :wink:

Estos son los resultados:

Canon 55-250 arriba
Tamron 70-300 abajo

He escogido una apertura 2 pasos por encima de la máxima en todas las tomas (para no cargar esto de fotos) --> aunque he realizado la prueba en f máxima y en f9 también

70mm
http://farm4.static.flickr.com/3056/2631094907_5b670530aa_b.jpg
135mm
http://farm4.static.flickr.com/3091/2631101367_b75d5e52d2_b.jpg
200mm
http://farm4.static.flickr.com/3116/2631929638_ff7f5d11a8_b.jpg
250mm
http://farm4.static.flickr.com/3065/2631114659_2f13e87de6_b.jpg

dgcampillo

02/07/08, 21:02:19

Ahora los CROPS al 100%

70mm
http://farm4.static.flickr.com/3146/2631086105_27c74c966e_b.jpg
135mm
http://farm4.static.flickr.com/3112/2631115255_c59577c015_b.jpg
200mm
http://farm4.static.flickr.com/3009/2631937088_507ef76aa7_b.jpg
250mm
http://farm4.static.flickr.com/3078/2631116277_acc2aca8d1_b.jpg

dgcampillo

02/07/08, 21:15:48

He escogido como focales los 70mm mínimos del tamron y los 250mm máximos del canon y luego 2 de intermedias para ver como responden

No he podido hacerlas con bloqueo de espejo porque se me ha estropedo el disparador :hechocaldo qué mala suerte tengo

CONCLUSIONES MÍAS

A favor del canon (250 aurelios)

- La nitidez del canon es superior a la del tamron, especialmente en focales cortas
- El contraste y el color del canon también es superior al tamron
- Presenta el IS que siempre es de agradecer al contrario del tamron
- El motor de enfoque es mucho más silencioso y rápido que el tamron
- Presenta una focal mínima de 55mm que complementa perfectamente con el canon 18-55 IS, tamron 17-50, y otros objetivos de similar focal

A favor del tamron (140 aurelios)

- El canon produce un cierto viñeteo en focales extremas 55mm y 70mm que son menos evidentes en el tamron
-El tamron tiene una función macro 1:2 que no es gran cosa, pero sirve para iniciarse en el mundillo
-El tamron incluye parasol de serie, cosa que en el canon no
-Tiene 50mm extras de zoom salvables con un pasito para adelante
- Construcción aparentemente más robusta que el canon

RESULTADO

Ante estos dos objetivos de precio y categoria "similar", y a expensas de que no he probado el Sigma 70-300 APO, me iría de cabeza hacia el Canon porque en términos generales es mucho mejor

Espero que esto le sirva a alguien que esté en la duda entre los dos

palometa

02/07/08, 23:33:51

Buen trabajo.

Por cierto en los crops ,el Tamron parece superior en 135mm y 200mm,¿alguien mas me lo puede decir?.

Saludos

dgcampillo

03/07/08, 00:11:45

Hola palometa, bienvenido.

De momento te voy a constestar yo, por mi experiencia en esta comparativa. Es cierto que a medida que se avanza en rango focal, las diferencias se hacen menos significativas entre los dos objetivos... pero aún y así creo que es ligeramente superior el canon (principalmente por el contraste que ofrece)

Piensa que el Tamron empieza a ser blandito a partir de los 200mm, pero hasta ahí se encuentra en la mitad de su rango, que es cuando mejor calidad da--> y el canon empieza a entrar en su rango final.

También añadir que el enfoque está a la derecha de la persiana de la izquierda, no donde se encuentra la silla. Lo digo porque la profundidad de campo te puede confundir porque no he usado la misma apertura en los dos objetivos, sino dos pasos por encima de su máxima en esa focal (a priori es cuando mayor calidad dan)

Te adjunto un crop a 200mm y f9 en los dos objetivos

Saludos

http://farm4.static.flickr.com/3276/2632417180_0ef38d854a_b.jpg

gfr77

03/07/08, 09:11:47

renderman

03/07/08, 09:41:17

Buena comparativa, segun esas fotos el canon es el vencedor. Yo tenia el sigma 70-300 y estaba mu contento con el, daba muy buenos colores. Pero creo que el IS en un teleobjetivo es muy importante, por lo que hoy en día si tubiera que comprar uno me decidiría por el canon.

dgcampillo

03/07/08, 10:01:56

Buena comparativa.
Estoy mirando también un Tele, pero aún no se por cual decidirme también he leido grandes cosas sobre el Sigma 70-300 F/4-5.6, el único pero es que no tiene estabilizador, pero el precio de este también es mucho mas bueno que el Canon 55-250mm.
Vamos que aún no se que comprar :-)

Efectivamente, también se habla muy bien del Sigma 70-300. Pero ojo, del APO, porque hay otro que no lo es, más barato. Me hubiera gustado hacer las pruebas con los 3, pero no ha podido ser.

Lo del precio es relativo, pero tampoco es mucho más barato. El Sigma APO se te va a unos 230€ y por unos 30 aurelios más, tienes el canon.

Yo creo que has de valorar el rango focal que te ofrecen ambos. Esos 15mm por abajo se notan mucho más que los 50mm por arriba si no tienes un objetivo angular-todoterreno que los cubra.

Y luego está el tema del IS, que te puede sacar de más de un apuro. Y esta es una ventaja REAL frente a los no estabilizados de la gama. Es muy doloroso cuando empieza a atardecer y tienes que guardar el objtivo en tu mochila porque la luz no te da (ni subiendo ISO) :hechocaldo

Evidentemente ninguno de ellos es un L, pero esa era la intención del post: "Dedicado a los más pobres" :p. Cada uno ofrece sus cosillas, pero creo que el más completo de ellos es el Canon.

Un saludo y contento de que esto pueda servir a alguien para decidirse

sacromonte

03/07/08, 11:19:05

grcaias, ahora mismo estoy mirando ese objetivo

Xabato

03/07/08, 13:53:14

Que contento estoy!! El viernes pasado me llego el canon 55-250, y estoy encantado con el, ademas de ver que "acerte" en la eleccion limitada por presupuesto claro esta.

Buena comparativa

Chiwuaka

04/07/08, 16:33:09

Buenas tardes, estoy muy interesado en comprarme el objetivo Canon 55-250 IS ya que tengo en mi poder el Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM con estabilizador y estoy bastante contento.

He estado mirando por internet y he visto el 55-250 IS por 282,88 € ¿que os parece? ¿caro, barato?

Un saludo

dgcampillo

04/07/08, 21:36:23

gfr77

08/07/08, 13:19:53

Lo tienen de oferta en Mediamarkt ?? pq en el ultimo folleto no lo veo ?

Chiwuaka

09/07/08, 12:40:53

Buenas tardes a los interesado en el objetivo 55-250 IS ahora mismo le venden en la pagina siguiente por 269.00 €. En Mediamarkt no le he visto y la diferencia son 10€

http://www.fotoprix.com/tienda/accesorios_camaras/objetivos/3_7

Un saludo,

gfr77

09/07/08, 14:03:30

No esta mal la oferta de fotoprix, tendriamos que ver si tienen stock o tardan 20 dias en enviarlo.
Alguien lo sabe ??

dgcampillo

09/07/08, 18:43:25

Me parece que la oferta del Mediamark solo duraba una semanita, y ya ha pasado

Un saludo

gfr77

09/07/08, 22:20:51

Por algún motivo que desconozco Fotoprix ha quitado la oferta.
Esta tarde he ido a preguntar a una tienda y no salia en la pagina web, ahora lo he mirado yo en la pagina de fotoprix.es y tampoco aparece, no lo entiendo este medio dia si que aparecía....

Chiwuaka

12/07/08, 14:25:22

Efectivamente en fotoprix han quitado el objetivo, pero por 20€ mas le tienes en fotoboom, este es el link
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina.php?cat=78&marca=1&comienzo=60&of=&nov=&id_submenu=0)

Si eres de madrid te viene al pelo, pero si eres de fuera de madrid no se si los envian.

Un saludo

tovarisch

12/07/08, 18:49:15

No sé si es lo normal, pero para el precio que tiene, veo que hay mucha diferencia de precio entre tiendas. ¿Sabeis si suelen tenerlo en stock o los precios bailan segun reciben remesas?

Saludos.

Lookas01

20/07/08, 21:54:36

Gracias por la comparativa, muy buena.
Precisamente estoy pensando en comprarme el Canon EF-S 55-250mm IS f/4-5.6 esta semana, aprovechando que son las vacaciones y voy de compras a Estados Unidos (soy de México), donde está a $329 USD en CircuitCity. Así que tu comparativa me vino de perlas.

OscarDC

22/07/08, 14:10:53

Buena comparativa. Yo al final me decidí por el Canon, haciendo un pequeño esfuerzo económico.

Al final, lo compré en una tienda física en Valladolid (Namen, junto al Corte Inglés, por si a alguien le interesa) por 279€ (algo carillo, pero me lo dieron en el momento). Un poco más barato lo encontré en Fotoprix 269€, pero tardaban entre 8 y 10 días en entregármelo. También pregunté en el Corte Inglés y entre el poco caso que me hizo la dependienta, el precio (¡¡330€!!) y que también tenían que pedirlo, lo descarté por completo.

Por cierto, que en Amazon.com (la web americana) creo que lo vi al cambio por unos 180-190€. Lo que pasa es que hay que sumar los gastos de envío y que seguramente lo pare la aduana (estos de Amazon no utilizan lo de "gift"). Si no hay suerte y lo "ficha" la gente de aduanas, calculé que podría salir por unos 30-40€ menos del precio que se paga aquí. Y además la garantía es USA y no sé si Canon España se portará bien con eso.

joseavilada

29/07/08, 20:04:02

Muy buena la comparativa, :aplausos:aplausosme has convencido... llebava tiempo mirando los teles y tenia metido en la cabeza el 70-300 is usm de canon (leyendo otras comparativas), pero es que el 55-250 is vale la mitad y además me estoy iniciando y creo que este me va de perlas, así que me voy a comprarlo.
Para los que somos de Canarias (Las Palmas) estamos de suerte, porque ASHA que está en el parque Santa Catalina, lo tiene a 250 eurillos, (tienen página en inet con precios bastantes competitivos.
Pues lo dicho, gracias por sacar de dudas a los anti L :p:p(vamos que si pudiese, te iba a decir). Un saludo

joseavilada

30/07/08, 15:20:24

Ya lo tengo en casita.. ahora a darle cañita. muchas gracias por ayudar a la gente a decidirse:aplausos

joseavilada

30/07/08, 18:02:35

:):):):) ya me lo he comprado.. ahora a darle cañita.:p:p

Lookas01

31/07/08, 05:38:19

:bailan:

Pues ya lo tengo, acabo de regresar de gringolandia, y lo pude conseguir a $329 USD!

Mañana a tomar fotos se ha dicho!!! :aplausos

Valiance

31/07/08, 19:57:43

Nos poneis alguna buena foto hecha con este objetivo?

dgcampillo

01/08/08, 00:15:40

Mis tres primeras de mi flickr, son con este objetivo, del día que lo estrené.

El tema de que sean buenas... ya es otra historia :)

Un saludo

HaMmeTT^

02/08/08, 10:42:38

Una pergunta compañaeros... el qeu no tenga USM lo notáis mucho?
cuanto tarda en enfocar? 1/2 segundo o más?

Barrido

05/08/08, 15:21:15

:):):):) ya me lo he comprado.. ahora a darle cañita.:p:p

Hola vecino, ¿qué tal tus impresiones con tu flamente objetivo?. ¿Qué tal la rapidez de enfoque?.

Saludos

dgcampillo

05/08/08, 16:47:06

Hola vecino, ¿qué tal tus impresiones con tu flamente objetivo?. ¿Qué tal la rapidez de enfoque?.

Saludos

Una pergunta compañaeros... el qeu no tenga USM lo notáis mucho?
cuanto tarda en enfocar? 1/2 segundo o más?

A eso puedo contestar yo. He leído diversas veces por ahí, que lleva algo así como micro-USM, cosa que no puedo corroborar ni que sea cierto ni que se llame así.

Lo que sí que es cierto que és mucho más rápido de enfoque que un objetivo convencional y además poco ruidoso.

No sé exactamente la velocidad de los USM's puros, pero sí de los HSM de Sigma y anda más cerca de estos últimos, que de los que no tienen motor de enfoque ultra rápido.

Salu2

Jezebel

08/08/08, 13:49:49

Buen análisis. ¿creeis que es mucho mejor en calidad de imagen que el canon 55-200? Lo digo sin tener en cuenta el IS. No sé si cambiarlo incluso sustituyendo adicionalmente un 75-300 III usm que tengo también. ¿creeis que este objetivo me iría mejor que la suma de los dos mencionados? Gracias.

capi577

04/08/10, 14:00:33

Efectivamente, también se habla muy bien del Sigma 70-300. Pero ojo, del APO, porque hay otro que no lo es, más barato. Me hubiera gustado hacer las pruebas con los 3, pero no ha podido ser.

Lo del precio es relativo, pero tampoco es mucho más barato. El Sigma APO se te va a unos 230€ y por unos 30 aurelios más, tienes el canon.

Yo creo que has de valorar el rango focal que te ofrecen ambos. Esos 15mm por abajo se notan mucho más que los 50mm por arriba si no tienes un objetivo angular-todoterreno que los cubra.

Y luego está el tema del IS, que te puede sacar de más de un apuro. Y esta es una ventaja REAL frente a los no estabilizados de la gama. Es muy doloroso cuando empieza a atardecer y tienes que guardar el objtivo en tu mochila porque la luz no te da (ni subiendo ISO) :hechocaldo

Evidentemente ninguno de ellos es un L, pero esa era la intención del post: "Dedicado a los más pobres" :p. Cada uno ofrece sus cosillas, pero creo que el más completo de ellos es el Canon.

Un saludo y contento de que esto pueda servir a alguien para decidirse

y si pillas el sigman 70-300 DG-OS, el estabilizado, pero no es APO ???? por cual te irias, entre este ultimo y el canon 55-250 IS GRACIASSSS , toy dudoso, entre estos dos. y me han hablado muy bien del sigman, quizas no tanto como el canon.

gracias.

Tayo 500D

24/09/11, 11:40:43

Ya haz probado el sigma 70-300 DG APO MACRO?
Si es así me podrias dar tu opinión.

pabloglezskate

14/07/15, 17:12:05

Perdón por reabrir un tema tan viejo, pero tengo una duda. Entre el 70-300 de Tamron con estabilización de imagen http://www.amazon.es/Tamron-A005E-Objetivo-distancia-estabilizador/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1436886653&sr=1-1&keywords=SP+AF+70-300+F%2F4-5.6+Di+VC+USD (http://www.amazon.es/Tamron-A005E-Objetivo-distancia-estabilizador/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1436886653&sr=1-1&keywords=SP+AF+70-300+F%2F4-5.6+Di+VC+USD&tag=canonistas0c-21) y el Canon 55-250 http://www.amazon.es/Canon-EF-S-55-250-4-5-6-estabilizador/dp/B00EP71ETU/ref=dp_ob_title_ce (http://www.amazon.es/Canon-EF-S-55-250-4-5-6-estabilizador/dp/B00EP71ETU/ref=dp_ob_title_ce?tag=canonistas0c-21) por cual os iriais? Es para deportes como motos, quads, rally etc... Y en algunas ocasiones balonmano en una cancha muy bien iluminada.

PD: El Tamron parece ser que está rebajado de 600 a 300

numbertwo

14/07/15, 20:50:04

Yo llevo con esa duda mucho tiempo y he pasado horas y horas investigando el tema en español y en inglés, y aún no tengo nada claro. Parece que tiene mucho que ver la suerte que tengas con cada unidad particular y cómo funcione en tu cámara.

Hay algunos 55-250 STM extremadamente nítidos que algunos los comparan con L, y sin embargo otra gente que los ha probado comenta que otra versión IS I más antigua se comportaba mejor.

Con el Tamron, más o menos lo mismo. A alguna gente le funciona de escándalo, y hay otros con front-back focus, con estabilizador que se comporta regular y hace que algunas fotos salgan borrosas incluso a altas velocidades, etc.

En general, lo que yo he sacado más o menos en claro es que el estabilizador del Tamron es superior, y en la práctica es más luminoso (empieza en 70mm en f4), pero que a partir de 200 no es muy nítido. El Tamron además vale para full frame y el Canon no. El canon es más barato, ligero y compacto, con enfoque más rápido y preciso (en general).

Esas son mis conclusiones, pero yo hasta ahora sólo he probado el 55-250 IS I y la verdad es que super contento con él, pero hace poco se me ha averiado (soy un manazas), y al final he decidido tirar por la versión STM, que he comprado en el foro y estoy esperando a que me llegue :D.

pabloglezskate

14/07/15, 21:14:47

Sigo con las mismas dudas :descompuesto:descompuesto:descompuesto:descompues to es decir... Vale, cada una tiene sus pros y sus contras, y precios diferentes. En este contexto, cual es la que mejor ajusta el precio a las caracteristicas?

numbertwo

14/07/15, 21:31:12

En foros ingleses de fotografía, gente con las 2 lentes, la mayoría recomiendan el 55-250 STM a no ser que tengas o quieras una full frame en un futuro cercano. En Youtube sigo a un caballero que hace análisis muy majos de Canon, Nikon y Sony (entre otras), que tiene muchas cámaras y objetivos, y él también recomienda el Canon. Incluso es curioso que para él, el Canon 70-300 IS USM es superior al Tamron 70-300 VC (cuando en muchos otros sitios ponen al Tamron por encima del Canon siendo más barato). Por eso te digo que depende de la suerte que tengas, por lo visto hay algunos Tamron que van muy bien y otros que salen ranas. Si lees comentarios en Amazon, verás que hay gente a la que le ha llegado un Tamron rana, lo han enviado al SAT, y les han enviado una unidad funcionado bien, por lo que...

Pero yo diría que el Canon quizás te dará una mayor seguridad de que va a funcionar bien y se va a llevar bien con los sistemas de enfoque de Canon (el Tamron puede dar problemas en la 70D, por ejemplo, sobre todo en vídeo). Por todas estas cosas yo al final me he decidido por el Canon, aunque puede que si en el futuro vuelvo a hacer caja me haga también con un Tamron para decidir por mí mismo. La espinita que tengo es que el Tamron, al ser en la práctica algo más luminoso y tener mejor estabilizador, podría hacerme conseguir mejores tomas en situaciones con luz media/baja, aunque a plena luz sea menos nítido, dado lugar a un par de pasos de ISO que te podrías ahorrar con el Tamron si el estabilizador funciona como debe (no sé cómo será el estabilizador del STM, pero el del Tamron he leido que es extraordinario y puedes disparar hasta por debajo de 1/60s a 300mm, y como referencia, en mi 55-250 IS I tenía que disparar a una velocidad mínima de 1/200-250s a 250mm...).

A ver si gente que realmente tenga/haya tenido ambos objetivos nos deja sus impresiones por aquí...