70-300 IS vs 70-200 F4 sin IS para robados callejeros

[lois]

Tengo en mente comprarme un tele a medio plazo, y estoy dudando entre estos dos, que más o menos están igual de precio (mi presupuesto no dá para más). Actualmente me estoy aficcionando a los robados callejeros, y mis 50mm no me llegan a mucho. ¿Cual de estos dos objetivos os compraríais para este tipo de fotografía?

[oigovoces]

hombre, sin comparar calidad de imagen...etc, el 70-300 es más discreto que el copito, sino pasas a ser tú el centro de atención con el blanquito, aparte, con el IS podrás tirar a pulso a velocidad más baja.

Saludos

[oigovoces]

por cierto, muy buenos tus b/n de tu galeria de flickr!!!

[Carlos Solrac]

Necesitas esos 300 mms. en fframe minimo y en ef con el 1.6 se convierte en mas,
para robados no menos de 300 mms. eso son primeros planos a 8 mts.

[lois]

Uisss, acabo de añadir a mi lista de dudas el 55-250 IS, que en photozone no lo ponen nada nada mal y por encima me ahorraría unos aureliossssss

[Pedroto]

He visto tu galeria y de verdad que es muy muy buena.
El 70 300 te da un poco más de focal y unos cuantos eurillos más en el bolsillo.
Creo que es pero calidad el 55-250, creo que hay post que hablan de ello.

[lois]

Gracias oigovoces y Pedroto por molestaros en ver mi galería :). Casi estoy decidido por el 70-300, pero seguramente aún tardaré unos meses en comprármelo, me lo seguiré pensando. Por cierto, una duda que tengo, cada cuanto se suelen renovar los objetivos?? creeis que le tocará pronto al 70-300??

Un saludo