Lente para D20 o 350

[Jonh Jaimes]

Hola me gustaría saber que lente me recomiendan para fotos de sociales especial bodas y retratos por favor que tal el sigma 18-200? O cual os recomiendas

Editado por El Pirata Robert: El uso abusivo de mayúsculas da sensación de malestar y de voz alta, además de ser molesto para leer. porfavor hagamos un uso correcto de las mayúsculas.

[LeoWeyer]

Me parece que el Sigma 18-200 no es de "buena" calidad y además llega a medidas de Tele.
Lo que necesitas es un TodoTerreno tipo Canon 17-85 IS. Muy útil :wink:
Te va a servir mucho por la velocidad del USM y la gran ventaja del IS (Image stabilizer); tiene angular y manejas unas 5X de zoom.
Me parece el más apropiado. :)

[vega]

el tamron 28-75 esta muy muy bien. Tiene una muy buena apertura (2.8 ) y un rango bastante bueno para lo que necesitas.
Si quieres gastarte mucha más pasta y tener un objetivo de mayor calidad, el Canon 24-70 L está super bien :wink:

Saludos

[ASTURIES]

bienvenido al foro :wink: lo primero
lo segundo y contestando a tu pregunta yo te recomendaria un objetivo luminoso f 2.8,el tamron 28-75 y otro imprescindible canon 50mm f 1.8 (bueno,bonito y barato)

para interiores en la iglesia y a pesar de no ser muy luminoso el 17-85 IS tb te hiria bien

creo q cada respuesta te esta liando un poco mas ejejej

cualquiera de los q te han dicho es una buena opcion la verdad

un saludo

[biketrialero]

yo he usado el 28-75 para bodas, y la verdad trabaja muy bien, ya os enseñare fotos, lo q pasa q le veo q le falta un poco de angular en algunas ocasiones y q para interiores es casi mejor trabajar con IS y cerrar mas diafragma por el tema de ganar nitidez.

El 17-85 IS es el objetivo de bodas, buen angular para mesas del salón enteras. Algo de tele para retratos y el IS para q no salgan movidas si nuestro flash nos falla.

[damfer]

Yo tambien te recomiendo el canon 17-85 IS, tienes angular de sobra, un tele moderado con el que vas sobrado para recintos y el estabilador es una caña para poder disparar a diafragmas cerrados y sacar buena nitidez.

Con un objetivo 2.8 vas a tener problemas de foco, quiero decir que si tiras a 2.8 vas a tener poca profundidad de campo, aparte hacer trabajar a un objetivo a su limite no te va a dar el maximo de calidad.

Saludos.

[julian3xl]

Y el 17-40L USM no sería un buen contendiente? Lo digo porque el mes que viene pensaba pilarme uno e iba a ser la pieza de mi equipo que iba a cubrir este tipo de eventos.

[Borfie]

El 17-40 L es un objetivo muy bueno, pero tiene un pequeño problema, y es que te tendrás que acercar demasiado para estos menesteres y en las liturgias no es lo más adecuado estar encima de los novios (eres tú o el cura... y normalmente gana él :wink: )
Para lo demás... pues es como todo... depende

[vega]

Pues no se si el 17-40 será bueno o no para fotografiar bodas, pero yo he visto en las ultimas que ido algunos 16-35 2.8...

Saludos

[Borfie]

Pues no se si el 17-40 será bueno o no para fotografiar bodas, pero yo he visto en las ultimas que ido algunos 16-35 2.8...

Saludos
Es que también hay gente muy bestia... pero está claro que todo es posible en este mundo...

[sjlopez]

canon 17-85 IS

Algo más barato: sigma 18-125 (buen angular y algo más de tele, sin IS)

Salu2