Tamron 17-50 2.8 vs Tamron 28-75 2.8

[stellar112]

Bueno, pues quería conocer vuestras opiniones sobre estos dos objetivos. Me interesa el segundo pero viendo las maravillas y lo popular que es el primero, me pregundo si de calidad andan parecido o son objetivos totalmetne distintos.

Del segundo lo que más me pesa es el perder tanto angular, aunque gano en algo más de zoom.

Muchas gracias a los que me aportéis comentarios.

[stellar112]

Nadie e puede ayudar?

:(

[Barrido]

Hola!

Bueno, hay varias páginas en las que se analizan objetivos y que les dan puntuación como:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm
en la que verás que puntúan mejor al 17-50, catalogándolo además como de mejor categoría (A frente a B del 28-75).

A continuación mi opinión -dejando claro que no soy ningún experto, ojo-:
Lo que tienes que ver es qué necesitas:si le vas a sacar más partido a los 17 o a los 75 (multiplicados por 1,6). Con el 17-50 vienes a sustituir al pisa por uno de mejor calidad, mientras que el otro cubrirás algo más de focal, pero no mucho más que con el que ya tienes. Dependerá por tanto del uso que le vayas a dar; ahora, si lo que quieres es cubrir más rango yo me iría a otro objetivo que arranque en 50 ó 55, para que no se solape tanto con el pisa.

Espero haberte ayudado.
:wink:

[luxor97]

Acá puedes ver una comparativa
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=9&Sample=0&FLIComp=2&APIComp=2&LensComp=400&CameraComp=396&SampleComp=0&FLI=1&API=2

Espero que te ayude.

[stellar112]

Hola!

Bueno, hay varias páginas en las que se analizan objetivos y que les dan puntuación como:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm
en la que verás que puntúan mejor al 17-50, catalogándolo además como de mejor categoría (A frente a B del 28-75).

A continuación mi opinión -dejando claro que no soy ningún experto, ojo-:
Lo que tienes que ver es qué necesitas:si le vas a sacar más partido a los 17 o a los 75 (multiplicados por 1,6). Con el 17-50 vienes a sustituir al pisa por uno de mejor calidad, mientras que el otro cubrirás algo más de focal, pero no mucho más que con el que ya tienes. Dependerá por tanto del uso que le vayas a dar; ahora, si lo que quieres es cubrir más rango yo me iría a otro objetivo que arranque en 50 ó 55, para que no se solape tanto con el pisa.

Espero haberte ayudado.
:wink:

Y yo que no me entero de cómo interpretar esos recortes! :(
El problema es que si busco una focal que empiece de 50 con un 2.8 el presupuesto se me va por las nubes... Entonces, lo único bueno/bonito/barato es el Tamron 28-75. Pierdo angular que puedo seguir cubriendo quizás con el pisa cuando lo necesite y si puedo algún día, pillarme un super-angular y seguiría necesitando el zoom... qué lio.Con lo contenta que vivo yo con mi 50mm fijo! Creo que seguiré así hasta que me decida claramente por algo.

Recomendaciones?

[Barrido]

Está claro que el objetivo perfecto y que además sea bonito y barato es casi imposible encontrarlo; siempre habrá alguna pega y -casi siempre- por el precio. Así que asume que tendrás que renunciar a algo.

Lo "malo" de los 2.8, es que el precio "se dispara". La luminosidad hay que pagarla.
Un ejemplo a partir de 50mm con 2.8:
Sigma 50-150 2.8 APO EX DC HSM pero casi 500 euros en la tienda que he mirado; no he encontrado mucha información sobre él, pero esa retaíla de siglas indican que es de lo mejor de Sigma

El 17-50 creo que es el candidato perfecto, pero si necesitas una focal por encima de 50mm, con 2.8, pues entonces el 28-75. Si tienes el pisa o pISa con el 17-50 se solaparán por completo y ya no usarás el otro, mientras que con el 28-75 ganarás por arriba, aunque sean solo 20mm respecto del pisa.
Otro que tiene 2.8, pero no en todo el rango, es el Sigma 17-70 (2.8-4.5), pero veo más interesante al 17-50 de Tamron.

:foto:

[angelotti]

Hola.

El 28-75 vale para FF y APS-C, mientras que el 17-50 sólo vale para sensores APS-C. El 17-50 es más moderno, parece una revisión del 28-75 pero para sensores pequeños. Lo ponen mejor en las reviews. Yo lo tengo y es un objetivo excelente, pero el 28-75 no lo he probado.

Si quieres un objetivo 2.8 a partir de 50 mm, yo miraría el 50-150 de sigma, que tiene una pinta excelente.

Saludos,
Angel.

[stellar112]

Desconocía por completo la existencia del Sigma y me parece un objetivo extraordinario por lo que he podido leer y también por su precio.

Muchísimas gracias por las recomendaciones