PDA

Ver la Versión Completa : Y ahora, qué objetivo comprar!!!



josemsubcn
08/07/08, 22:42:21
Hola a todos,

Inicialmente tenía pensado cambiar de cámara, tengo una EOS 20D, quería dar el paso a FF con una 5D, pero decidí esperar más tiempo ya que es una cámara que ya lleva sus años en el mercado y me gustaria optar por una FF de gama "baja" pero algo más actual cuando salga... No sé si es una buena decisión o no, pero decidí invertir en bueno objetivos.

Acabo de comprarme un copISto F/4 y ahora me falta substituir el pisapapeles por otro de mejor calidad.

Qué tipo de fotos hago me preguntaréis para poder aconsejarme, no?. Bueno, hago de todo, aunque últimamente estor más interesado en fotos de estudio. He montado un pequeño estudio en el comedor de mi casa. Deciros eso es deciros que para sacar a modelos de cuerpo entero tengo problemas, pues con el angular del pisapapeles ya aparecen paredes y techo.... Me interesan los paisajes y los macro, este ultimo lo tengo cubierto con el Canon 100mm f/2.8.

Mis dudas por tanto se centran en adquirir:

Canon 17-40 f/4 L
Canon 24-70 f/2.8L
Canon 24-105 f/2.8L IS

Lo cierto es que me gustaría el 24-70 aunque se queda corto de angular con mi 20D, pero en una futura FF ya sería algo decente. Pero también el precio me asusta bastante, son 1.150 euros en tienda física la mas barata de bcn. Si, podria comprarlo por 800 euros en los chinos, pero habria que añadir como minimo 100 euros de aduanas (el copISto lo compre en los chinos y me lo pararon en aduanas), por lo que se iria como minimo a 900 euros.

El 24-105 no me convence el f/4 ya que me gustaria el mejor bokeh del 2,8, pero tiene la ventaja del precio y el peso, además que para fotos urbanas podria ir con solo ese objetivo.

Del 17-40L me pasa lo mismo con el f/4, aunque el angular es interesante mientras tenga la 20D.

En definitiva, cuanto mas intento decidirme más indeciso estoy. Algún consejo?

Gracias de antemano.

ant
09/07/08, 00:26:32
De los que planteas, para paisajes quizás el 17-40 sea el más indicado. Respecto al f4 ten en cuenta que los angulares ya tienen de por si gran profundidad de campo y para paisajes se suele buscar precisamente esto.
Para retratos, puedes optar por el 24-70, del que creo que ya está todo dicho respecto a su calidad.
Una opción sería el 17-40 para paisajes con un 50 1.4 para los retratos si buscas buenos desenfoques.

niatiros
10/07/08, 21:38:08
Pues si estás pensando el cambio a FF... yo te aconsejaría que te decidieras, si lo vas a hacer pronto y el presupuesto es ajustado con una 5D y un Tamron 28-75 puedes hacer cosas muy decentes, pero si vas a tardar más tiempo igual te podías pillar un objetivo para sensor pequeño y aprovecharlo al máximo con tu 20D, y si algún día te cambias siempre puedes venderlo. El Tamron 17-50 es barato y muy bueno (por ejemplo).
Te lo digo porque yo estaba en una situación parecida hace poco y opté por "quedarme" en sensor pequeño e invertir en objetivos (un poco más pequeños y baratos), y no me he arrepentido todavía (ni mucho menos). No tiene sentido tener un objetivo que no te da lo que quieres por si algún día te cambias de cámara ;)

Por lo demás cualquiera de ellos es muy bueno (en FF sobre todo) y el 50/1.4 es fundamental para ambos sistemas :)

renderman
10/07/08, 22:03:41
Si al final te decides a no pasarte a FF también tienes como opción el canon 17-55 2.8 IS, claro que el precio es muy elevado.

Delpartal
12/07/08, 15:49:47
Sin la más minima duda el 24-70mm f2.8, en mi opinión hay dos objetivos imprescindibles para una FF y para cualquier otra, si te los puedes permitir, un Copito 70-200mm (el que sea de los 4) y un 24-70mm f2.8, detrás añadiría el 100mm f2.8 macro que al parecer ya lo tienes.

Saludos.

Pepelux
12/07/08, 15:57:47
Bueno si dices que es para estudio.. en mi caso por ejemplo... me iria a por el 24-105...en el estudio que hago las fotos siempre uso el 28-105 de Canon que tengo.. osea que yo iria por el 24-105L....pero si lo que quieres hacer paisaje.. necesitaras mas angular.. en este caso.. el 17-40L

Un saludo

josemsubcn
12/07/08, 21:32:34
Sin la más minima duda el 24-70mm f2.8, en mi opinión hay dos objetivos imprescindibles para una FF y para cualquier otra, si te los puedes permitir, un Copito 70-200mm (el que sea de los 4) y un 24-70mm f2.8, detrás añadiría el 100mm f2.8 macro que al parecer ya lo tienes.

Saludos.
Bueno, tengo el copISto, el f/4 IS, y desde luego el 24-70 es el que me tira más, a pesar que hasta que no tenga una FF me quedo algo cortod e angular, pero desde luego seria la mejor opción de futuro creo. Efectiivamente ya tengo el Canon 100mm f/2,8 Macro.

Gracias por tu opinión.

lucalvago
13/07/08, 09:54:19
Yo también quiero ir renovando mis objetivos. Tengo dos prioridades: calidad y que me valgan para cuando tenga FF.

Sin haberlos probado, sólo con la información que he leído, me había quedado con la idea de que el 24-70 da mas calidad y es más luminoso, mientras que el 24-105 es más versátil como todoterreno y tiene estabilizador. También parece que en FF se comporta peor que el 24-70. Como ya tengo un Sigma 18-200 estabilizado, que me hace de todoterreno, mi última decisión era ir a por el 24-70, pero cada vez que lo pienso cambio de idea. La decisión sería más fácil si el 24-70 fuera estabilizado o si el 24-105 se comportase mejor en FF.

Cuando leo posts de comparativas entre estos dos objetivos, siempre se acaba diciendo que son dos objetivos muy buenos, así que no sé si mi ojo está preparado para notar las diferencias ...