28-135 is usm o 17-85 is usm

[FRANCIS]

28-135 is usm o 17-85 is usm en cuestion de calidad de imagen, ¿Con cual os quedais? y ¿El estabilizador es el mismo?

Gracias

[wilygea]

Hola Francis, si lo que impera es la calildad, pienso que el 28-135 te va a dar mas que el 17-85, tambien el 28-135 es mas luminoso y ademas es EF, osea que se aprobecha mejor la zona central de la lente que es donde mas calidad tienen, en una camara APS-C, el estabilizador no se si será el mismo, yo tube el 17-85 y me defraudó un monton las aberraciones cromaticas que tenia, eso si, si tiras de angular con el 28-135 necesitarias uno.

:wink:

[FRANCIS]

wilygea pues muchisimas gracias, no sabes cuanto me has ayudado.
de nuevo gracias

[webyako]

Yo con el 17-85 estoy muy contento, aunque no soy muy exigente. Es un objetivo bastante polivalente, completo en todos los aspectos pero no destaca en ninguno.

salu2

[octavuss]

Pues si quiere te puedes meter en mi galeria de flickr para que veas fotos hechas con el 17-85 IS USM. Verás como es una mina de oro!!!

[JOSE.]

Yo no he usado este objetivo pero he pedido una canon 40d que me viene con él y lo vendo si alguien está interesado por 385 euros.
El objetivo como digo aun no me ha llegado se puede ver la factura a quien le interese.
saludos

[alspzg]

Hola a tod@s.
El estabilizador no es el mismo, el 17-85 es más moderno y estabiliza hasta 3 pasos, el 28-135 sólo hasta 2 pasos.
Yo tuve el 28-135 y está bastante bien dentro de su rango y precio.
Del 17-85 no sé, aunque hay opiniones contradictorias en casi todos los foros sobre ese objetivo.
Un saludo.

[felixovich]

yo he tenido los dos y sin duda me quedaría con el 28-135

[arvarela]

yo he tenido los dos y sin duda me quedaría con el 28-135

Lo suscribo.

[fotorack]

son muy diferentes dentro de la aparente igualdad, uno es el todoterreno perfecto con gran angular(17-85) en aps y el otro tele largo y ff, de calidad optomecanica van muy a la par por lo que la decision real sobre cual escojer depende del tipo de uso que se le va a dar, ambos necesitan complementarse normalmente por su extremo 'flaco': uno se suele complementar con un tele por arriba y el otro(28-135) necesita de un gran angular por abajo

[felixovich]

en realidad el 17-85 es el 28-135 pero para cámaras no FF si multiplicas al 17-85 por1,6 te quedas justo en el 28-135

pero la calidad del 28-135 para mi es mejor

[toresano54]

Yo también lo suscribo.

[Granonista07]

Ambos son geniales, yo me estoy desprendiendo del 17-85 con penas pero tambien con alegrias (paso al 24-105 L),
:wink:

Si quereis pujar en ebay.... durara una semana la puja.