Patatas

[Hamilin]

http://www.canonistas.com/galerias/data/1045/medium/patatas_final_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=86409)


Poner exif no tiene sentido porque está muy tocada, en cualquier caso creo que están incrustados.

Es una primera aproximación a otra foto y quisiera saber opiniones sobre el tratamiento.
Se podría decir que, el resultado final ha de ser una imagen de marca.

Un saludo.

[Santiago]

Luces quemadas veo, quizás si pones la luz "principal" difusa y un poco a "contraluz" consigas mejor efecto de volumen, marcando mejor el perfil de la patata y la separación del fondo, al ser tonos altos las luces fuertes, puntuales, hacen extragos. Optaría luz difusa principal, lijeramente a contraluz y otra suave de relleno, iluminando las sombras causadas por la "principal" pero sin dobles sombras...

[Hamilin]

Santiago está hecha con un softbox. Toda la luz es difusa.
Y ninguna luz está quemada. Es trabajo de Ps con luces originales.
Voy a subir la foto original después de algún comentario más , porque sino se condicionará la opinión.
Un saludo y gracias.

[Hamilin]

Esta es la foto original y otra con un punto menos de diafragma para garantizarme los detalles . http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/080711patatas1-Edit-Edit.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showfull.php?photo=86545) Las dos juntas y luego trabajadas en el Ps. Porque el fondo me me terminó de convencer y quería que fuera más liso.
Eso es otro tema

[rogercm]

Buenas señor Hamilin, la idea me encanta, el encuadre también osea que me encanta todo, el único pero que le diría a usted es que al mirar la foto he tenido que achinar un poquito los ojos, quizás un poquito menos de luz pero poco le vendría bien. Tómese mi comentario con pinzas ya que soy novatillo en la iluminación.
Un saludo :aplausos:aplausos:aplausos

[layinha]

la 1º que esta retocada daba sensacion de que habia un codigo de barras, hay que tener mucho cuidado con estas cosas.
pero la idea es buena, sigue en ello.