Paso siguiente al 18-55

[uxabi]

Hola a todos. Me compré una EOS400D con el clásico 18-55. Después de practicar y coger callo con la cámara quiero dar el paso siguiente. Mi intención es comprar un objetivo que sustituya por completo al anterior. El término medio de los objetivos todoterreno. Estoy totalmente perdido y agradecería vuestra ayuda.

[alspzg]

¿Cuánto puedes o quieres gastarte?.
¿Necesitas más angular que zoom o más zoom que angular?
¿Qué tipo de fotos haces principalmente?
Hay muchas opciones y dependerá de tus necesidades, puedes ir desde un 17-85 IS de Canon a un 28-300 IS L de Canon, por poner dos ejemplos muy distintos. Con menos calidad (y más barato) el 28-300 VC de Tamron y el 18-200 OS de Sigma, etc..., etc...
Un saludo.

[||GERARD||]

si quieres substituir el pisa, el 17-50 de tamron dicen que va de maravilla, yo creo que sera el proximo!!

[uxabi]

-Soy principiante así que no me gustaría gastar más de 250-300€
-Necesito más zoom que angular aunque ya te digo que me gustaría un término medio que rindiese más o menos bien en todos los terrenos.
-El tipo de fotos que hago son de viaje. Ya sabes, a veces paisajes o monumentos y otras un detalle llamativo.

Por lo que he podido leer en otros posts mis tiros deberían ir encaminados hacia el Sigma 18-200 OS.

[carlosten]

Pues te recomiendo el tamron 17-50, da una calidad impresionante.

[js_conor]

No descartaría la idea de pillar un 17-85 IS de segunda mano. Creo que tiene un rango muy afín para viajes.

Saludos.

[Jacob]

-Soy principiante así que no me gustaría gastar más de 250-300€
-Necesito más zoom que angular aunque ya te digo que me gustaría un término medio que rindiese más o menos bien en todos los terrenos.
-El tipo de fotos que hago son de viaje. Ya sabes, a veces paisajes o monumentos y otras un detalle llamativo.

Por lo que he podido leer en otros posts mis tiros deberían ir encaminados hacia el Sigma 18-200 OS.

Creo que es una buena opción, el precio que buscas y el uso que le quieres dar coinciden con el 18-200 OS

[YaMaK]

Creo que este hilo me va a ayudar mucho, ya que estoy en una situación similar, solo que yo a mayores tengo un EF 55-200 f/4 5-5.6 II USM. Yo creo que me pillaría el 28-300 que comentáis por ahí arriba, aunque claro dependerá también de precios.

[spark]

Pues yo estoy igual que UXABI y la verdad es que me tira mas el 17-85, no tiro mucho por la parte alta asi que creo que me hace el arreglo, lo uso para viajes y hacer el cafre cuando salgo a dar un paseo. Aunque me llama mucho la atencion del 28-135 me da mucha rabia perder por abajo.

Pero como de momento no hay dinero seguiremos con el 18-55 sin IS jeje.

Un saludo

[Cerby]

Yo tengo el pisa y el 28-135 is y estoy muy contento con este ultimo, al pisa le he puesto un anillo inversor y hace unas fotos macro geniales. Y este otro, creo que no hace falta mucho mas zoom para la vida cuotidiana, si te quieres dedicar a fotografiar pajaros o cosas mas lejanas si, pero yo voy muy comodo con mi 28-135. Y si alguna vez necesito hacer un angular, pongo el pisa, que coño... pa eso me compre una reflex ;) (aparte es comodo de llevar en la maleta por lo poco pesado y pequeño que es)

Y el 28-135 en el foro en segunda mano yo lo sace muy bien de precio.

Un saludo

[El Pau]

Por mi propia experiencia te recomendaria el tamron 17-50, es una pasada, y si quieres un poquito más de zoom, el sigma 24-70 2.8 (el bueno) tiene una calidad excelente y te puede salir tirado de precio de segunda mano

[unamuno]

Coincido en la opinión de algunos compañeros en cuanto al Tamron 17-50 f2,8.
Lee este post y te puede aclarar alguna duda.
http://www.canonistas.com/foros/angulares/89794-sigma-18-50-2-8-vs-tamron-17-50-2-8-a.html#post894871
Otra opción interesante es el Sigma 18-200 OS. Tengo los dos pero te puedo asegurar que el que más uso con diferencia y con el que se nota una mejora bestial respecto al del kit es con el Tamron.
El Sigma tiene un gran rango focal pero la calidad no es nada del otro mundo. Eso sí, el estabilizador es una pasada :)

Mi opinión:
Si quieres hacer el mismo tipo de fotos que haces ahora, sin duda el Tamron. Sabrás lo que significa tener NITIDEZ con mayúsculas en tu digital.
Si quieres tener un objetivo que no tengas que quitar y te valga para todo uso y para todas las condiciones (sin pedirle mucho en cuanto a óptica) con un angular bastante decente y un zoom bastante decente también, pues el Sigma. Eso sí, no notarás mucha diferencia en nitidez con el del kit. Algo mejor pero no para tirar cohetes.

Si te sirve de ayuda, te cuento. Mi primer objetivo para cambiar por el kit, fue el Tamron (bueno, tuve un sigma 18-50f2,8 pero solo durante un tiempo), luego me pillé un todo terreno cuando ya tenía la calidad asegurada con él (un tamron 18-200 sin estabilizador) Luego el copito 70-200 f4 y por último cambié el Tamron 18-200 por el Sigma estabilizado 18-200. Esos han sido mis pasos y creo que los he disfrutado todos.
Saludos

[juanmeitor]

Por el presupuesto que pones y pensando en algo más de zoom me iría a por un Sigma 17-70 DC f2,8-4,5. Tienes algo más de zoom y bastante más calidad que con el 18-55, además de un semimacro decente, y con un precio alrededor de los 300 euros.

Saludos.