Lentes L "viejos"

[albertoruizs]

Hola amigos, actualmente tengo varios objetivos que he ido adquiriendo en el último mes, éstos son los siguientes:

EF 28-135mm que vino con la 40D
EF 70-300mm
EF 50mm 1.8
Tokina 12-24mm

El asunto es que me están vendiendo un paquete de lentes usados de la serie L, y no sé si debería vender los que acabo de comprar o quedarme con ellos.

Los lentes usados son:

canon 17-35mm 2.8
canon 28-70mm 2.8
canon 70-200mm 2.8
sigma 14mm 2.8
los lentes no tienen IS.

me gustaría su ayuda al respecto.
Saludos.

[Delpartal]

Pues todo de pende de los precios, pero por calidad, el 28-70mm f2.8 L, segun las review supera en calidad al actual 24-70mm f2.8 L, que es una autentica maravilla, eso si pierdes 4mm de angular, el resto no lo veo tan interesante, pero como te decía al principio todo depende de los precios, saludos.

[Dhos]

Pues todo de pende de los precios, pero por calidad, el 28-70mm f2.8 L, segun las review supera en calidad al actual 24-70mm f2.8 L, que es una autentica maravilla, eso si pierdes 4mm de angular, el resto no lo veo tan interesante, pero como te decía al principio todo depende de los precios, saludos.

Exacto, hay que tener en cuenta que aunque sean L`s son objetivos ya con unos años, y no se puede pagar una cifra por ellos que se aproxime a la de un actual L. A mi el 17-35 me ha tentado siempre, y sí que lo he visto a precios asequibles ;)

[albertoruizs]

OK, amigos el precio del paquete es de US$ 1,000.00 (625 euros) e incluye un flash 550 EX y dos extensiones, una 2x y una 1.4x. El 70-200 está bien descuidado en cuanto a la pintura, los demás se nota que les daban uso extremo, pero están bien cuidados, los lentes tienen sus parasoles y filtros UV.
Saludos

[Monje]

El 28/70 es una maravilla.

slds.

[Gianni]

Dale, compralos, me parece un buen precio, fijate que no tengan hongos, polvo ni arañones en los cristales. Llevalos a revisar si alguna duda tienes.
Saludos y Suerte!!!!!!!

[Tartalo]

Por ese precio compralo, yo me arriesgaba, teniendo en cuanta lo que te han dicho, que estén bien y no tengan hongos.

Saludos

[albertoruizs]

Gracias por sus consejos, pero lo que me gustarìa saber es que si los lentes que tengo ahora me sobrarìan, o hay alguno que valdrìa la pena quedarse.
Gracias

[iñigo montoya]

Quedate con el 50mm, por precio, prestaciones.
y con el tokina, porque ninguno de los "nuevos" cubre ese rango,

el 17-35 es algo blando a 2.8, y f4 aunque mejora diafragmando, el 28-70 era el mejor que tenia canon hastala llegada de 24-70 y el 70-200 2.8 ahora mismo ya valdria esos 650 de 2ª mano.

buena compra.

[hormigo]

yo tambien lo compraria. El precio es insuperable

[pulpo]

Como te dice Iñigo solo uno de ellos ya te vale casi ese precio de segunda mano , ni me lo pensaba , el paquete estupendo , me quedaria con el y venderia algo de lo mio el 28 y el 70. Sin dudar a la venta en 2º mano ,que siguen siendo apetecibles.
Suerte y un saludo

[nenn]

si tu no los quieres, me das tu numero de cuenta y mañana mismo te ingreso el dinero jejejeje.

[trank]

otro que te aconseja que los compres... con que vendieses el 28-135 y el 70-300 casi sacarias dinero para comprar el pack entero

yo he comprado un 28-70 por 600€ con lo que por 50€ mas te pillas el resto de las lentes que son estupendas eso si comprueba como te han dicho que no tengan hongos, arañazos en los cristales que el enfoque vaya bien, el aspecto externo por ese precio es lo de menos mientras internamente esten perfecto....

[albertoruizs]

Gracias a todos por sus consejos, mañana a primera hora voy a pasar a revisarlos que no tengan hongos o rayas, desde el primer momento que los vi supe que eran una oferta muy buena, aunque a primera vista, por lo maltratados que estàn, no lo parecìan, pero mi inquietud desde el principio era què lentes de los que tengo me sobran si hago la compra, ya varios foreros me contestaron y aclararon mis dudas.
Cuando los tenga les mandarè fotos para que vean su estado.
Gracias.

[albertoruizs]

Esta mañana fuí a revisar los lentes y me llevé una pequeña cabreación, porque todos tienen como unas peluzas y pequeñas telarañas en los lentes interiores, es comprensible en el clima panameño, 9 meses de lluvia (invierno), 3 meses secos (verano), o sea mucha humedad. Me dicen que se pueden llevar a un técnico de servicio Canon, y que quedan como nuevos, es eso cierto?
No se le ven rayones a simple vista.
Saludos.

[JPfotos]

Ojo con esas pelusas. Podrían ser hongos, y la verdad es que la oferta ya no me parece tan buena. ¿Todos las tienen? me da muy mala espina...

[sancocho_s]

Yo tengo un sigma 100-300 DL y bueno lo único que puedo decir en positivo es que funciona en mi eos 350D pero la calidad en el enfoque deja mucho que desear.

[sjlopez]

Cuidado, si son hongos el asunto tiene mal arreglo....

[iñigo montoya]

eh ahí, el precio, no es un chollo, sino un pollo.

[albertoruizs]

Hola amigos, otra vez con Uds.
Todavía no he comprado nada, así que decidí hacer una prueba, el martes mandé a limpìar el 70-200 2.8 L con un técnico japonés de lentes Nikor que me recomendaron, el lente a simple vista quedó bien, no hay "peluzas" en los lentes interiores y el autofoco funciona y rápido. Así que el jueves me fuí a pasar tres días a la playa con mi gente y a "afotar". Toda las fotos que tomé con el 70-200 salieron desenfocadas, en toda la gama de distancias focales, con el Tokina 12-24 y el Canon 28-135 las fotos salieron bien. Alguien puede decirme qué está pasando y si tiene solución.
Estoy tratando de subirle unos ejemplos, pero mi galería está full y no sé como borrar las fotos viejas.

Gracias y saludos.

[albertoruizs]

Bueno, aquí hay tres ejemplos, dos con el 70-200 2.8 y una con el Tokina 12-26, la foto del Tokina está un poco retocada. Pero fíjense en el desenfoque de las otras dos. Saludoshttp://http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0140_1024x768_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=90001)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0107_1024x768_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=90000)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0102_1024x768_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=89999)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0140_1024x768_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=90001)

[JPfotos]

Bueno, si te vale mi opinión, yo no montaría ni una lente con hongos o que los haya tenido en mi cámara. Creo que no son nada fáciles de eliminar, y pueden incluso pasar al cuerpo.
El desenfoque es evidente, asi que otro motivo mas para desconfiar de la compra, y de la limpieza.
Si ya se sabe que la pelusa son hongos, personalmente yo no compraría ni probaría nada mas.

Saludos y suerte.

[josele]

Yo tambien me olvidaría del tema, solo te va a dar problemas.