PDA

Ver la Versión Completa : sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO vs canon 17-85mm f/4-5.6 is usm


juanma77
27/07/08, 22:48:57
Hola,me gustaria saber que opinais sobre estos dos objetivos,cual me recomendais?
snark
27/07/08, 23:21:27
Yo tengo el sigma 17-70. Creo que la relación calidad-precio es inmejorable.El canon tiene más calidad pero también es más caro.
id_20714
27/07/08, 23:42:03
Cada uno tiene lo suyo. El sigma es más luminoso y el canon tiene un rango focal mayor y estabilizador más enfoque ultrasónico.

Si no fuera por cuestiones de pasta yo elegiría el canon y el tema de la luminosidad quedaría minimizado al tener estabilizador y poder usar tiempos de exposición mayores.
anloi
14/11/10, 12:36:19
Hola, hace unos meses tuve la misma duda. Son dos objetivos muy comentados y comparados, por el tema del estabilizador me decanté por el Canon y lo probé durante unas semanas, pero tampoco me resultó nada del otro mundo... por el precio que tiene cada uno yo iria a por el sigma (de hecho estoy tras uno)

Saludos!
kpablo
14/11/10, 21:28:26
Yo tengo el sigma 17-70. Creo que la relación calidad-precio es inmejorable.El canon tiene más calidad pero también es más caro.
Pues al menos aca en el mercado de USA (que es de donde compro) no son mas caros de hecho son muy parecidos en precio.

El que si cuesta mas caro es el Canon 15-85mm.

Aqui una comparacion entre el sigma 17-70 y el Canon 17-85:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens - Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=713)
tiofeote
15/11/10, 23:59:01
El Sigma también tiene estabilizador...

Saludos
Raúl
16/11/10, 02:15:33
La comparación lógica es con el modelo nuevo: Sigma 17-70 2,8-4 OS.
El Canon también se ha quedado atrás, su sustituto es el 15-85 IS.
Sobre todos ellos tienes infinidad de información en éste foro.
SAUL R.
16/11/10, 08:14:31
Hola

del sigma que se esta hablando la inicio es el estabilizado?

ami me ofrecen el que no es estabilizado y ese review pues si es OS

alguien sabe de algun review para comparar los dos lentes pero con el signma que no es OS?

Saludos y gracias
Raúl
16/11/10, 09:26:25
Yo he tenido las dos versiones del Sigma, y el no estabilizado es más flojo en nitidez y construcción. El OS es mejor aunque pierde algo de macro.
Por otro lado, lo peor del Canon es la deformación geométrica en angular.
kpablo
16/11/10, 10:24:02
Pero la distorcion lo puedes corregir con el Lightroom... o el DPP.
annamon
16/11/10, 10:41:01
Cierto, pero aplicar la corrección precisa de interpolar la imagen y a parte de perder angulo de visión efectivo, también implica una ligera perdida de calidad. No es que sea grave, pero merece la pena tenerlo en cuenta.
anloi
15/12/10, 01:30:49
Ya tengo mi sigma 17-70 (no estabilizado) por fin de camino! el estabilizado no dudo que sea mejor, pero se me va de presupuesto y mucho... espero que merezca la pena, ya os contaré