teniendo el 17-85 IS USM...¿que angular eligiriais el toki 11-16 o el 12-24?

[rrodridi]

Hola a tod@s: bueno en el titulo esta la cuestion.
Tengo el canon 17-85, y todos sabemos que el punto fuerte del 17-85 no es la franja de 17-22 mm (a partir de aqui peazo lente), por lo que en un principio parece mejor elección el 12-24 (cubriendo así los defectos del 17-85). Pero leyendo (que malo es informarse:wink:) veo que el nuevo 11-16 lo ponen a las mil maravillas y encima es un 2.8 frente a f4 del 12-24.....
Así y teniendo el 17-85, ¿con cual de los dos Tokis os quedariais? ¿cubrir mayor rango a costa de perder luminosidad, o viceversa?

GRACIAS POR ESCUCHARME Y BUENAS FOTOS PARA TOD@S.

[Mago03]

Buenas,

que la la obsesión por cubrir todo el rango no te haga no ver el bosque, o algo así.

Los grandes angulares estos se suelen usar más para fotografías de paisajes y tal, con lo que el paso entre 2.8 y 4 no te debe suponer casi nada. Y no te preocupes que se solapen los rangos de las focales, no pasa nada.

Un saludo.