Ver la Versión Completa : ¿Por qué tu 40D subexpone?
Bueno, tu 40D, 20D, o la que sea...
El tema es que yo siempre he hecho fotos pegándome al visor completamente, pero es un fastidio, pues llevo gafas, así que las últimas fotos de estos días no he llegado a apoyarme del todo.
Ayer, revisé las fotos y las vi subexpuestas. Muchos ya saben a qué se debe, pero seguro que otros no, así que lo dejo caer.
El problema es que no debe haber entrada de luz por el visor, tiene que estar tapado al exponer y disparar la foto. Por ello, los que usamos gafas subexponemos, maldita maldición! :p
Anoche hice una prueba en el despacho. Sólo tenía encendidad una lámpara detrás de mi. Enfoqué al piano y expuse:
- Tapando completamente el visor con el dedo: 4"
- Mirando el visor con las gafas: 3,2"
- Dejando el visor al descubierto: 2,8"
Obviamente la primera, tapando el visor expuso correctamente. Un histograma muy completito.
La segunda -1EV subexpuesta.
La tercera dejando el visor al descubierto, completamente subexpuesta. Por lo menos -2EV.
Esto viene en el manual, donde nos dice que si no vamos a disparar usando el visor, debemos tapar el visor con la cinta de sujeción de la cámara, para que no entre luz y así exponga bien las fotos.
Lo que sucede que como miramos por el visor, no le damos importancia a ello. Pero realmente si no nos pegamos al visor totalmente, no estará exponiendo correctamente.
Así que, recomendación, evitar que entre luz por el visor. Y aquellos que ven las fotos subexpuestas, que hagan la prueba tapando el visor y vean cómo queda el histograma para ver si es cierto que la cámara subexpone.
Uis, si es mi último día de trabajo!!! hasta septiembre!!! :pena:
metforall
31/07/08, 09:19:42
:o ahora entiendo porqué me salen tantas fotos subexpuestas en la 40D cosa que no me pasaba con la 400D, esta última como sabeis tiene el visor mucho más pequeño que su hermana mayor, como dice mi mujer me tengo que poner lentes de contacto :evil:.
Sokar que te vayan muy bien las vacaciones, aprovechalas que son muy cortitas :).
Saludos!!!!
javimoya
31/07/08, 10:06:04
jeje...
gracias por recordarlo!
yo tambien llevo gafas.... snifff sniff
mgsmanager
31/07/08, 10:18:19
gracias por la imformacion,seguro que muchas veces no caemo en eso
tigerhawk
31/07/08, 10:29:22
Pues no tenia ni idea. Pensandolo bien es muy logico entra luz por el visor
e interfiere en la medidad de luz que deberia de entrar solo por el
objetivo.
En este caso la 5D deberia subexponer mucho mas ya que dicen que tiene
un visor todavia mas grande.
Resumiendo, ha quitarse las gafas o a sacar las fotos con medio punto mas.
Gracias por la info.
Yo para evitar esto me he operado de la miopía, XD, hoy estoy de coña, será que es jueves, jeje.
PD: lo de la miopía es cierto.
Yo no tengo problemas de vista, pero es que me gusta llevar gafas.
vinchuca
31/07/08, 10:56:46
Qué casualidad que acabo de entrar al foro para buscar algo de info sobre esto. tengo la 40D apenas hace una semana y aún no he tenido tiempo de hacer muchas pruebas, pero ayer en el jardín saqué varias fotos (tarde soleada) y me salieron bastante oscuras y no encontré la razón. Ahora mismito voy a hacer la prueba...
Un saludo,
vinchuca
31/07/08, 11:06:44
Hola,
Dicho y hecho; acabo de tirar varias fotos ahora mismo en el jardín pero me salen todas con el histograma a la izquierda, independientemente de si tengo el visor tapado o nó,,,,¿a que puede ser debido????
Un saludo,
Todo son problemas para los que somos gafosos:pena:
Saludos
Novato peligroso
31/07/08, 11:21:13
Gracias, Sokar.
JORGETE
31/07/08, 11:40:04
Venden visores graduados, eso podría ayudar. O usar el Liveview de la 40D (con el visor tapado, claro)
Pero... visores graduados para qué sirven? Es decir, sin gafas, si miras por el visor lo ves todo perfecto, pues distancia ojo>visor es mínima y no hace falta gafas. Que curioso que vendan eso :p
Lo que pasa es que para tirar una foto no vas a quitarte las gafas constantemente. Y también necesitas el otro ojo para ir abriéndolo y ver el entorno para ajustar bien el encuadre.
vinchuca, es que esa no es la solución a todo. También dependiendo de la escena subexpone más o menos, claro. Como la prueba que hice anoche, pasa de 4" a 2,8". El problema que tú tienes, es obviamente otro, juega con distintos modos de exposición, puntual, ponderada, etc. Porque la de por defecto mira toda la escena, y si hay un pequeño punto de luz (un reflejo del sol, por ejemplo) te generará subexposición. En definitiva, mírate el manual y haz diferentes pruebas hasta pillar el tranquillo.
JORGETE
31/07/08, 12:22:12
Pero... visores graduados para qué sirven? Es decir, sin gafas, si miras por el visor lo ves todo perfecto, pues distancia ojo>visor es mínima y no hace falta gafas. Que curioso que vendan eso :p
Pues la verdad no lo se... me opere antes de empezar a fotografiar y no se como se ve.:p
De todos modos, si se ve igual, con levantarse las gafas ya puedes pegar el ojo y que no entre luz, vamos que no lo veo tanta faena.:cunao:cunao
Sporster
31/07/08, 13:16:43
Por lo que veo padeces de miopía. Yo tengo lo contrario (lo que se llama vista cansada), y necesito las gafas para ver los parámetros de toma, cambiar ajustes y demás menesteres. Ahora bien, cuando hago la foto, me subo las gafitas a modo de diadema, aprieto el ojo al visor, y afoto :foto:
Eso sí, una vez hecha la foto, para revisar cómo ha quedado, vuelta a ponerme las gafas. Un enorme coñazo :mad:
El que invente las gafas con deslizamiento por control remoto, se hará de oro :). Entre tanto, no estaría mal que Canon sacara una camarita parametrizable con comandos de voz. Así mientras apuntas, podrías hablarle a la cámara:
COMANDO TIPO Paisaje.
COMANDO EXPOSICION +1/3.
COMANDO MODO EXPOSICIÓN Prioridad apertura.
COMANDO APERTURA f8.
Etc, etc.
Y la cámara hacerte los cambios... Sería un puntazo.
And the solution is:
http://img.auctiva.com/imgdata/8/4/5/3/9/0/webimg/153204545_o.jpg
Eyecup Eye Cup for Canon Rebel X XT XTi XSi 20D 30D 40D - eBay (item 220262268908 end time Aug-03-08 10:59:46 PDT) (http://cgi.ebay.com/Eyecup-Eye-Cup-for-Canon-Rebel-X-XT-XTi-XSi-20D-30D-40D_W0QQitemZ220262268908QQcmdZViewItem?hash=item2 20262268908&_trkparms=39%3A1|66%3A2|65%3A1&_trksid=p3286.c0.m14.l1318)
Ahora me direis que igual no veis toda la información de la pantalla ... pero ya veremos ....
Saludiños
JORGETE
31/07/08, 14:09:07
Por lo que veo padeces de miopía. Yo tengo lo contrario (lo que se llama vista cansada), y necesito las gafas para ver los parámetros de toma, cambiar ajustes y demás menesteres. Ahora bien, cuando hago la foto, me subo las gafitas a modo de diadema, aprieto el ojo al visor, y afoto :foto:
Eso sí, una vez hecha la foto, para revisar cómo ha quedado, vuelta a ponerme las gafas. Un enorme coñazo :mad:
El que invente las gafas con deslizamiento por control remoto, se hará de oro :). Entre tanto, no estaría mal que Canon sacara una camarita parametrizable con comandos de voz. Así mientras apuntas, podrías hablarle a la cámara:
COMANDO TIPO Paisaje.
COMANDO EXPOSICION +1/3.
COMANDO MODO EXPOSICIÓN Prioridad apertura.
COMANDO APERTURA f8.
Etc, etc.
Y la cámara hacerte los cambios... Sería un puntazo.
Jajaja, si, tenia miopía, 2,50 o así. Pero lo que decía, me opere hace muchos años, cuando aun no afotaba, por eso desconozco como se ve.
Y si, seria un puntazo una cámara con instrucciones vocales.. "camara, sacame bien esta foto", jajajaja
Guillermo Luijk
31/07/08, 14:58:30
Medio diafragma solo por tapar o dejar de tapar el visor? si esto es así solo puedo decir una cosa: VAYA PATATA DE DISEÑO DE CÁMARAS QUE HACEN. No serías tú (al moverte) el que alteraste la cantidad de luz que llegaba a la escena?
Esta misma noche lo voy a probar con mi 350D.
Depende de la escena, si es de día, aunque entre mucha luz del día, la diferencia será mínima o posiblemente ninguna. Pero si lo haces como lo hice, con una sóla fuente de luz detrás, la cosa cambia, puesto que si hay un pequeño hueco ya es mucha la luz que entra (4" > 2.8").
Como he comentado, me di cuenta porque las últimas fotos las saqué en casa, sin usar flash y tirando a ISO1600 + f4 + 1/60, es decir, no era una situación muy luminosa, por lo que también se nota la subexposición.
Pero es que pegarse al visor completamente, yo lo veo imposible, tal vez tenga la nariz muy grande :p y tampoco quiero aplastarmela a todas horas :) Digo yo, a ver si sacan una 40D con el visor completamente a la izquierda
No voy a poner los resultados, pues es una prueba muy sencillita que puede hacer todo el mundo.
PD: Juan a ver si me encuentras uno que encaje con las gafas :p
Pablitoslot
31/07/08, 18:20:44
And the solution is:
http://img.auctiva.com/imgdata/8/4/5/3/9/0/webimg/153204545_o.jpg
Eyecup Eye Cup for Canon Rebel X XT XTi XSi 20D 30D 40D - eBay (item 220262268908 end time Aug-03-08 10:59:46 PDT) (http://clk.tradedoubler.com/click?p(1697)a(1241702)g(16340718)url(http://cgi.ebay.com/Eyecup-Eye-Cup-for-Canon-Rebel-X-XT-XTi-XSi-20D-30D-40D_W0QQitemZ220262268908QQcmdZViewItem?hash=item2 20262268908&_trkparms=39%3A1|66%3A2|65%3A1&_trksid=p3286.c0.m14.l1318))
Ahora me direis que igual no veis toda la información de la pantalla ... pero ya veremos ....
Saludiños
Yo tengo uno parecido a esos para la AT-1, pero nunca lo llegué a utilizar. Me parecía muuuuuy incómodo. Total, que sigo levantando las gafas cuando hay que hacer fotos. Es lo que hay. :cool:.
Cuando me apodere de la 40D seguiré con el mismo método. :OK
PepBerga48
31/07/08, 18:52:06
Hombre.... Ya en la época de las analógicas tenía la costumbre de tapar el visor de mi Contax con la tapa del objetivo por este tema. Como bien se ha dicho no es problema de diseño de cámara. Siempre se ha tenido en cuenta la posibilidad que entre luz por el visor según las cirscunstancias. Con la D40 sigo el mismo sistema y uso la tapa del agujero del objetivo de la càmara (en desuso porque en la cámara siempre hay un objetivo). Antes de disparar, tapa puesta en el visor y al dedo. Problema resuelto. Aunque reconozco que es poco técnico y profesional pero efectivo.
Increible. Me salen los mismos valores que a Sokar. Nada, a pegar al gafa al visor.
Raul IS
06/08/08, 14:56:13
No dudo lo que dice sokar porque es lo primero que probe al ver como "izquierdeaba" mi camara...... y sigue igual haga lo que haga. Comentado a gente "objetiva", en distintas tiendas con bastante renombre...... me acaban reconociendo que Canon, en general, son maquinas que tienden a subexponer.
Elextro
06/08/08, 21:20:53
Pues ese parche de pirata yo tambien lo tengo para eos 5. Era muy incómodo y es que esa cámara con el eye control cuando querías hacer una foto en vertical era un circo, bastante incómodo lo reconozco. Luego para guardarla siempre se salía del visor, un coñazo, al final acabe quitándolo. Ah, mi querida eos 5 :) y parece que hace un siglo...
Saludos
Quantum3
26/08/08, 06:46:02
Si miras el exposímetro dudo que sea un problema de tus gafas. Es la cámara la que mide la luz a través del fotómetro, no tus ojos... Por otra parte, podrías acomodar las dioptrías a tu problema de gafas... Yo uso gafas, pero cuando fotografío no las utilizo, se me manchan mucho sino ^^
bueno ustedes tienen suerte, por que el uso de espejuelos puede llegar a ser opcional, pero y el que tenga la nariz prominente no se como lo arreglara
JORGETE
26/08/08, 10:00:51
Rinoplastia.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com