L series

[JOMAMARNA]

Perdonar pero es que soy nuevo en éste mundillo.
No se si hago preguntas estúpidas pero tengo dudas muy básicas.:)
¿Que diferencia hay entre los teleobjetivos de la serie L y los ultrasonicos?
¿son los mismos o son distintos?
¿cual es la mejor serie de objetivos de Canon?
¿Cual es el el orden de mejor a no tan buenos?:foto:

[Sir_Balto]

Perdonar pero es que soy nuevo en éste mundillo.
No se si hago preguntas estúpidas pero tengo dudas muy básicas.:)
¿Que diferencia hay entre los teleobjetivos de la serie L y los ultrasonicos?
¿son los mismos o son distintos?
¿cual es la mejor serie de objetivos de Canon?
¿Cual es el el orden de mejor a no tan buenos?:foto:

Los objetivos L de Canon son los profesionales. Los identificarás por una fina banda roja que suelen tener.

Los objetivos DO de Canon son ópticas difractivas. Tienen una lente de tipo Freshnell como las linternas de los faros. (edito porque había puesto que eran Catadriópticos y un buen amigo me ha llamado la atención por el error). Mucho más pequeños y ligeros que los demás porque su funcionamiento y construcción es distinta.

Todos ellos pueden ser USM (Ultra Sonic Motor, si mal no recuerdo) y significa que tienen un rápido y silencioso motor de enfoque que resulta muy importante a la hora de enfocar y/o seguir objetos en movimiento, principalmente.

Creo recordar que hay un post en el que viene toda la nomenclatura respecto a los objetivos. Te recomiendo que uses el buscador :wink:

[JOMAMARNA]

Muchas gracias. ¿y el que sea F4 o F2.8 que significa?
Es mejor que el número sea más bajo verdad?

[Sporster]

Preguntas estúpidas aquí no hace nadie. Lo que sí puede haber son respuestas torpes. Yo trato de evitarlas, aunque seguro que no siempre lo consigo :)

La denominación USM o ultrasónicos, se refiere al motor de enfoque, muy rápido, preciso y silencioso. La mayoría de los objetivos modernos de Canon, de una calidad un poquito elevada, vienen ya con este motor de enfoque.

La denominación L, es la empleada por Canon para la serie de mayor calidad (Luxury). Son objetivos robustos de construcción, bien protegidos contra la entrada del polvo, y con una calidad superior en las lentes y sus recubrimientos.

Son 2 conceptos distintos y compatibles entre sí. Un objetivo puede ser USM, y no L (en la mayoría de los casos), o puede ser L y no USM (en muy pocos casos, normalmente objetivos ya bastante antiguos aunque todavía en catálogo).

Saludos.

[Sporster]

Muchas gracias. ¿y el que sea F4 o F2.8 que significa?
Es mejor que el número sea más bajo verdad?

Eso te indica la apertura de diafragma. Cuanto menor sea ese número, más puede abrirse el diafragma y por tanto más luz deja pasar. Por eso, los objetivos con una apertura de 2.8 o superior (2, 1,8 ó 1,4) se dice que son muy luminosos.

La ventaja de un f2.8 respecto a un f4, es que te permite fotografiar una escena con poca luz al doble de velocidad, y especialmente hacer fotografías a objetos cercanos con muy poca profundidad de campo, algo deseado en determinadas ocasiones (retratos-macro, etc). Pero vamos, hay todo un mundo detrás de esto. La desventaja principal (si hay alguna), es que suelen ser más gruesos y pesados.

Saludos.

[JOMAMARNA]

Eso te indica la apertura de diafragma. Cuanto menor sea ese número, más puede abrirse el diafragma y por tanto más luz deja pasar. Por eso, los objetivos con una apertura de 2.8 o superior (2, 1,8 ó 1,4) se dice que son muy luminosos.

La ventaja de un f2.8 respecto a un f4, es que te permite fotografiar una escena con poca luz al doble de velocidad, y especialmente hacer fotografías a objetos cercanos con muy poca profundidad de campo, algo deseado en determinadas ocasiones (retratos-macro, etc). Pero vamos, hay todo un mundo detrás de esto. La desventaja principal (si hay alguna), es que suelen ser más gruesos y pesados.

Saludos.
Muchisimas gracias, estaba esperando una respuesta como esa!!
por fin lo entiendo!!

[JOMAMARNA]

Muchisimas gracias, estaba esperando una respuesta como esa!!
por fin lo entiendo!!
El lunes vuelo a San Francisco (EEUU).
He entrado en la web de Calumet, una tienda de fotografia famosa por el buen servicio y precios muy ajustados.
Voy a comprarme un objetivo macro y un flash anular para mi profesion (que soy dentista).
Pero como ves voy a tirarme a la piscina y me voy a comprar ese otro objetivo que estoy indagando:
el 70-300 EF F4-5.6 IS USM cuesta sólo 549$!!!
el 70-200 EF f4 USM zoom lens sólo 609$!!
están claramente más baratos que aquí y no voy a dejar que se me pase la oportunidad. echales un vistazo
Digital Cameras, Camcorders, Photography Equipment - CALUMET (http://www.calumetphoto.com/)

[metforall]

Yo te doy mi opinión, ya que preguntabas por los L, yo me quedaría el 70-200 f4, ya que es un L y si te tiras del todo quedate el IS (más letritas para que hagas un intensivo :wink:) que significa que el objetivo lleva estabilizador de imagen, muy útil en focales zoom.

Saludos!!!!!

[pmorla]

Te recomendaría, antes que esos dos, el que te pincho en el enlace...

Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens (http://www.calumetphoto.com/item/CA40531/)

Es de focal fija, pero al tener un uso tan específico como el tuyo, te dará mejor resultado. Además, lo venden por $489. unja opción muy a tener en cuenta por su calidad.

Saludos, y a disfrutar del viaje.

[pmorla]

Se me olvidaba, creo que es más pequeño que los que comentas (tendría que confirmarlo), y más conveniente por ello a tu labor.

Edito para aportar tamaños (longitud):

- Canon 100mm Macro: 79mm
- Canon 70-300mm: 142mm
- Canon 70-200mm: 172mm

Si al final te decides por el 70-200, píllatelo con el estabilizador de imagen, pues vale la pena la diferencia de precio.

[JOMAMARNA]

es un macro¡¡
no busco ese para eso

[JOMAMARNA]

si ese macro ya lo tengo en la lista de compras.
lo que me hace falta es el otro para largas distancias no?

[Sporster]

El lunes vuelo a San Francisco (EEUU).
He entrado en la web de Calumet, una tienda de fotografia famosa por el buen servicio y precios muy ajustados.
Voy a comprarme un objetivo macro y un flash anular para mi profesion (que soy dentista).
Pero como ves voy a tirarme a la piscina y me voy a comprar ese otro objetivo que estoy indagando:
el 70-300 EF F4-5.6 IS USM cuesta sólo 549$!!!
el 70-200 EF f4 USM zoom lens sólo 609$!!
están claramente más baratos que aquí y no voy a dejar que se me pase la oportunidad. echales un vistazo
Digital Cameras, Camcorders, Photography Equipment - CALUMET (http://www.calumetphoto.com/)


No te puedo hablar mucho del 70-300 xq no lo he tenido. Sí he leído que va bastante bien, aunque no alcanza la nitidez y calidad de imagen del Copito (70-200 f4 L). Además, no te quepa duda que el ser IS (establizado), te permite tirar muchas fotos a pulso sin trepidación, algo muy útil si no quieres estar todo el día con trípode, o disparando a velocidades rapidísimas (imposible si hay poca luz). Por último esa focal de 300mm, hace que se trate ya de un tele bastante potente, que además con el factor de tu sensor (x1,6), se convierte en 118-480mm real.

Por contra, sí he tenido el 70-200 f4 L (copito). Ahora tengo el mismo pero estabilizado (IS). Aparte de la calidad de contrucción, sin duda bastante superior, la calidad de la imagen es soberbia, con una nitidez y profundidad de color increíbles. Tiene el problema de que es blanquito y por tanto bastante llamativo. Igualmente si te compras la versión sin IS, que es el que me planteas, es fácil trepidar si tiras con poca luz. Hay una norma no escrita que viene a decir que para evitar la trepidación con un objetivo no estabilizado, tienes que disparar al inverso de la focal, debidamente corregida con el factor multilplicador del sensor. Esto significa que si usas la focal de 200mm, que realmente son 320mm con el factor del sensor, tienes que disparar a 1/320 o más rápido, si quieres evitar la trepidación. La versión IS (la mía, Copisto) subre de precio más de 400$ respecto a la no IS, pero en mi opinión, merece la pena, pues esa misma foto que sin el IS tendrías que hacer a 1/320, puedes hacerla a 1/20, es decir 16 veces más rápido. Y por último, esa diferencia de focal, de 200 a 300mm del otro objetivo, hace que tengas menos tele.

No sé, la decisión es tuya. Mira pros y contras, aunque todo depende del tipo de fotos que te guste hacer. Si fueras como yo, te diría que te compraras el 70-200 f4 L IS, por unos 1000$ y con el tiempo el Extender Canon x1.4, pero no sé si esto se escapará de tu presupuesto. En cualquier caso, si te compras el 70-300, tampoco te equivocarás, y te saldrán fotos excelentes.

Pero sobre todo, infórmate bastante sobre cómo hacer buenas fotos. Cómprate algún libro de fotografía y pásate por este foro a menudo. Ah!! y déjate tiempo para practicar haciendo muchas fotos :foto:. De nada te servirá el mejor equipo si no sabes bien cómo emplearlo.

Un saludo.

[pmorla]

Pero tú qué buscas??? (no me enfado, solo que no acabo de entender lo que necesitas).

Los objetivos que mencionabas no son macro, sino tele-objetivo. Es cierto que acercan mucho la imagen (son teles) per la distancia mínima de enfoque también se incrementa, y mucho. Un ejemplo,la deistancia mínima de enfoque del copito es de 120cm, lo que significa que tienes que alejarte más de un metro para que puedas enfocar algo.

Con el 100mm enfocas a 31cm, casi nada, y encima asustarás menos al modelo...

Saludos,

[pmorla]

Pido disculpas por mi anterior mensaje, no había entendido lo que pedías...

Te compras el macro y el flash anular, y además, un tele!! Pues entonces seguro que el copISto