Canon 100 mm vs Sigma 105

[dapasca]

Supongamos que tengo 400-500 €'s gastables (va a ser que no!), cual de estos dos "macros" me aconsejarías?? Lo pregunto porque en un futuro me cansaré de ir montando los tubos de extensión y probablemente me encapriche con alguno... Así es que, cuanto antes empiece a encapricharme, antes caerá... :cry:

Los susodichos:

- Canon 100 mm f2.8
- Sigma 105 mm f.2.8

Se aceptan todo tipo de pros y contras...

Un saludo,

[El Siniestro]

En este y otros foros se venden varios canon 100, aprovecha y no lo dudes. Si ahora no los hubiese, esperate un poco que salen.

y si lo pillas nuevo yo te aconsejo el canon. Somos muchos los que aquí y en todos lados lo tenemos, mirate en el foro de macros y veras fotos.

Saludos

[biketrialero]

Podra leer comentariosd e todo tipo sobre los dos..... yo te digo q el Canon, pero con ninguno de los dos te equivocas... eso si antes un Tamron 90mm q el Sigma, da mas calidad tanto en el centro como en las esquinas.

[El Pirata Robert]

Yo tengo el sigma, es algo mas lento y ruidoso que el Canon, tambien es mas pequeño ya que el Canon no se extiende el enfoque es interno, pero la última decidión la tienes tu.

[FREDDYCAT]

Con un canon, no cambiarás nunca. Los dos son muy buenos. quizás el canon mas rápido en el enfoque y un poco mas caro. La ventaja es que cuando lo pruebes tendrás la certeza de haber elegido bien.

[dapasca]

jeje, elegí Canon al final, hará como un mesecillo :)

Saludos