RAW o JPG?

[jordimac]

Buenas a tod@s:
Soy un adicto a la fotografía :foto:aunque no por ello consiga grandes resultados, pero bueno, todo se andará.
Entre los cientos de dudas que siempre me vienen a la cabeza sobre fotografía digital, hay un tema que no he visto (o no he sabido encontrar, no se:descompuesto) y es acerca de los formatos del archivo: ¿RAW o jpg?.
Si bien RAW ocupa unas 4 veces más espacio que el jpg, éste último se puede visualizar con cualquier programa de imágenes, cosa que no ocurre con RAW. Sobre la manipulación de dichos ficheros, los entendidos dicen que con RAW se puede hacer absolutamente de todo, cosa que no es así con .jpg
Y ahí van mis preguntas, a ver si alguien me/nos puede aclarar un poquitín el tema:
- Si bien RAW parece ser 100% manipulable, ¿no lo es igualmente .JPG con programas como Photoshop, Corel, etc., pudiéndose hacer absolutamente todo igual que con RAW?.
- Si RAW es, según los entendidos, el mejor formato para hacer fotos, ¿qué programa es el que se puede usar para ver las fotos una tras otra como se hace con el visor de imágenes de Windows?.
- Y para terminar, ¿vale verdaderamente la pena disparar en RAW en lugar de .JPG?.
Gracias anticipadas a quienes puedan aclararme/nos estad dudas.

[Guillermo Luijk]

hay un tema que no he visto (o no he sabido encontrar, no se:descompuesto) y es acerca de los formatos del archivo: ¿RAW o jpg?.

jeje, te puedo hacer una pregunta? solo por curiosidad: dónde has buscado información sobre este extraño tema? porque metiendo "RAW o JPG (http://www.google.es/search?as_q=&hl=es&num=10&btnG=Buscar+con+Google&as_epq=RAW+o+JPG&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images)" en google me salen más de 10.000 entradas, y lo mismo con "RAW vs JPG (http://www.google.es/search?as_q=&hl=es&num=10&btnG=Buscar+con+Google&as_epq=RAW+vs+JPG&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images)" :)

[Netsella]

Hola

Por partes, RAW no es un formato de archivo, es el FORMATO, es decir, TODAS las cámaras obtienen las fotos en formato RAW (en bruto), digamos que es el original de la foto, los datos que llegan al sensor.

Luego, con esos datos y ese archivo RAW (las canon tienen la extension CR2), un microprocesador las convierte (o no) en otro formato comprimido (generalmente .jpg), aplicandole una serie de parámetros a la IMAGEN ORIGINAL RAW, es decir, le aplica el balance de blancos, la saturacion, enfoque, etc, y luego mediante un algoritmo de compresion la pasa a JPG.

Normalmente, las reflex digitales y algunas compactas de gama alta (o bridge), permiten que la imagen que ha captado el sensor no sea tratada, sino que sea guardada en un archivo, dicho archivo luego es usado, por programas específicos, para hacer la conversion en un ordenador normal (PC o MAC)

Es decir, la cámara cuando la pones en modo RAW no transforma la imagen ni la comprime ni nada, simplemente guarda los datos del sensor en un archivo.

Luego con ese archivo en tu ordenador ya puedes aplicarle cuantos parámetros creas convenientes, ya que tienes la información original del sensor, sin ajuste de blancos, ni enfoque. Por eso, cuando visualizas una imagen RAW, puede parecer que no está bien hecha, cuando es lo contrario, es decir, tu has de hacer las veces de revelador (o de procesador de imagen), hasta ponerla a tu gusto.

Por contra, la diferencia en manipular el RAW y un JPG es que éste último ya tiene establecidos todos los parámetros que se configuraron en la cámara y, por tanto, modificarlos de nuevo supone una pérdida de calidad o seguramente, la imposibilidad de poder realizar otros ajustes.


Espero haberte ayudado
Un saludo

[jordimac]

Hola Gui: Ya se que en google aparecen "cienes" de links sobre el tema, pero he pensado que tratarlo directamente en este foro nos aclararía mejor las dudas que si vamos a otros lugares. Seguro que si ponemos "filtros UV" (79.700 links en 0.21 s) o "como hacer una buena foto" (1.030 links en 0.34 s.)también aparecen enlaces a patadas, pero no es lo mismo tratar el tema "a lo genérico" que dentro de un foro dedicado a la fotografía.
A mi siempre me asalta la misma duda: Cuál es el mejor formato para tomar las fotos.
Saludos

[javimoya]

jordimac:
trataré de responderte de forma rápida y simplificada.

jpg es un formato de imagen comprimido con perdida de calidad. La imagen que toma la cámara, por cada pixel, guarda 3 valores: el nivel de rojo, azul y verde.... pero aparte, para que ocupe menos bytes, cambia algunos pixeles ligeramente, para poder conseguir expresar dicha imagen en menos bytes mediante algoritmos matemáticos. Por lo tanto ya partimos de que jpg implica perdida de calidad, porque modifica ligeramente algunos pixeles.
raw es un volcado fidedigno de lo que capta la cámara. De cada pixel guarda más valores además del nivel de rojo, azul y verde.... y no tiene perdida de calidad.
Al procesar las imágenes por ejemplo con LightRoom.... por ejemplo para darle mas brillo o menos.... el programa cuenta con más información para hacer los cambios, por lo que obtiene mejores resultados.

[OscarG]

hay un tema que no he visto (o no he sabido encontrar, no se:descompuesto) y es acerca de los formatos del archivo: ¿RAW o jpg?.


Normal, es que mira que las preguntitas raras que haces... :o:o
No lo encuentras porque en el foro no se ha tratado nunca... bueno, igual nunca no, puede que unas... ¿1000 veces?

[Guillermo Luijk]

Hola Gui: Ya se que en google aparecen "cienes" de links sobre el tema, pero he pensado que tratarlo directamente en este foro nos aclararía mejor las dudas que si vamos a otros lugares. Seguro que si ponemos "filtros UV" (79.700 links en 0.21 s) o "como hacer una buena foto" (1.030 links en 0.34 s.)también aparecen enlaces a patadas, pero no es lo mismo tratar el tema "a lo genérico" que dentro de un foro dedicado a la fotografía.
A mi siempre me asalta la misma duda: Cuál es el mejor formato para tomar las fotos.
Saludos

Ya, y a mí me asaltaba la duda de dónde habías buscado y que no me has respndido, porque en google aparecen cientos de referencias, pero en este foro también, por eso me extrañaba que hubieras buscado sin éxito.

Uno de los peligros de los foros es la facilidad con que pueden aparecer repetidas las mismas cuestiones una y otra vez, incrementando inútilmente el número de posts, haciendo el foro menos legible y sin ninguna ventaja. Por eso se recomienda siempre usar primero el buscador.

Buscando en este foro hilos con la palabra "JPEG" salen unos cuantos que quizás te sean útiles, y sino siempre puedes postear en ellos "reviviendo" el hilo sin crear uno nuevo:

raw-o-jpeg (http://www.canonistas.com/foros/40d/49356-raw-o-jpeg-l.html) (je, este tenía hasta el mismo título que el tuyo)

que-me-recomendais-raw-o-jpeg (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/46581-que-me-recomendais-raw-o-jpeg.html)

ventajas-en-revelado-en-raw-frente-jpeg (http://www.canonistas.com/foros/lightroom/80510-ventajas-en-revelado-en-raw-frente-jpeg.html)

disparo-raw-vs-jpeg-y-procesado-de-raw (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/83578-disparo-raw-vs-jpeg-y-procesado-de-raw.html)

cuando-ay-que-tirar-en-raw-y-cuando-en-jpeg (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/72190-cuando-ay-que-tirar-en-raw-y-cuando-en-jpeg.html)

diferente-nitidez-jpeg-vs-raw (http://www.canonistas.com/foros/400d/21680-diferente-nitidez-jpeg-vs-raw.html)

Salu2

[metadata]

Cómo el resto de compañeros ya te han puesto multitud de enlaces o directamente te han explicado a la perfección las diferencias, tan sólo te voy a decir mi punto de vista más práctico:

* Si no tienes problemas de capacidad, siempre puedes disparar en Raw + JPEG y de esta forma tienes lo mejor de los dos. Del primero libertad para tratarlo cómo quieras y del segundo un procesado efectivo (o no...) por si no tienes tiempo o ganas de trastear demasiado a posteriori.

* Entre disparar sólo en RAW o sólo en JPEG, no tengo dudas: RAW.

Un saludo!

[Landaree]

Normal, es que mira que las preguntitas raras que haces... :o:o
No lo encuentras porque en el foro no se ha tratado nunca... bueno, igual nunca no, puede que unas... ¿1000 veces?

Estoy de acuerdo... de hecho el asunto del RAW (y hablar del RAW es, directa o indirectamente, hablar de las diferencias entre el RAW y el JPEG, en la mayoría de los casos) probablemente sea uno de los temas más recurrentes del foro, hasta el punto de que aprovecho para sumar mi voto a la propuesta que creo que ya existe de crear un subforo específico para el tema del RAW.

Volviendo al asunto de la existencia de hilos previos sobre el tema, yo así a ojo he encontrado los siguientes, tras un rápido vistazo al buscador:



http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/88566-tiramos-en-raw-revelamos-y-luego-que.html
http://www.canonistas.com/foros/40d/89134-cual-es-la-mejor-configuracion-raw-o-jpg.html
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/87883-que-haceis-luego-con-el-raw.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/87883-que-haceis-luego-con-el-raw.html)
http://www.canonistas.com/foros/lightroom/80510-ventajas-en-revelado-en-raw-frente-jpeg.html (http://www.canonistas.com/foros/lightroom/80510-ventajas-en-revelado-en-raw-frente-jpeg.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/83831-solo-raw.html
http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/68322-raw.html (http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/68322-raw.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/67831-guardar-los-raw-para-cuando-sepa-revelarlos.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/67831-guardar-los-raw-para-cuando-sepa-revelarlos.html)
http://www.canonistas.com/foros/400d/60806-disparar-raw-jpg.html (http://www.canonistas.com/foros/400d/60806-disparar-raw-jpg.html)
http://www.canonistas.com/foros/40d/63595-pregunta-basica.html (http://www.canonistas.com/foros/40d/63595-pregunta-basica.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/56316-raw-y-jpg-por-que-uno-o-otro.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/56316-raw-y-jpg-por-que-uno-o-otro.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/57531-proceso-que-utilizais-para-trabajar-con-adobe-camara-raw.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/57531-proceso-que-utilizais-para-trabajar-con-adobe-camara-raw.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/43146-raw-o-jpg.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/43146-raw-o-jpg.html)
http://www.canonistas.com/foros/40d/49356-raw-o-jpeg-l.html (http://www.canonistas.com/foros/40d/49356-raw-o-jpeg-l.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/46581-que-me-recomendais-raw-o-jpeg.html (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/46581-que-me-recomendais-raw-o-jpeg.html)
http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/21853-raw-o-jpg-cual-usas-tu-encuesta.html (http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/21853-raw-o-jpg-cual-usas-tu-encuesta.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/36174-raw-o-jpg-porq.html (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/36174-raw-o-jpg-porq.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/25305-raw-o-jpg.html (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/25305-raw-o-jpg.html)
http://www.canonistas.com/foros/photoshop/40702-raw-vs-jpg-diferencias.html (http://www.canonistas.com/foros/photoshop/40702-raw-vs-jpg-diferencias.html)
http://www.canonistas.com/foros/lightroom/56738-raw-y-jpg-se-ven-diferentes.html (http://www.canonistas.com/foros/lightroom/56738-raw-y-jpg-se-ven-diferentes.html)
http://www.canonistas.com/foros/40d/49356-raw-o-jpeg-l.html (http://www.canonistas.com/foros/40d/49356-raw-o-jpeg-l.html)
http://www.canonistas.com/foros/photoshop/49102-de-raw-jpg-y-tiro-porque-me-toca.html (http://www.canonistas.com/foros/photoshop/49102-de-raw-jpg-y-tiro-porque-me-toca.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/48385-raw-jpg-o-tan-solo-en-raw.html (http://www.canonistas.com/foros/general-camaras/48385-raw-jpg-o-tan-solo-en-raw.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/46581-que-me-recomendais-raw-o-jpeg.html (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/46581-que-me-recomendais-raw-o-jpeg.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/45277-adobe-camera-raw.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/45277-adobe-camera-raw.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/43146-raw-o-jpg.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/43146-raw-o-jpg.html)
http://www.canonistas.com/foros/30d/30542-cuales-son-los-mejores-parametros-de-la-30d.html (http://www.canonistas.com/foros/30d/30542-cuales-son-los-mejores-parametros-de-la-30d.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/29749-pasar-jpeg.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/29749-pasar-jpeg.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/25305-raw-o-jpg.html (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/25305-raw-o-jpg.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/16839-pasar-raw-jpg.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/16839-pasar-raw-jpg.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/10213-de-raw-jpeg.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/10213-de-raw-jpeg.html)
http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/4679-descargar-fotos-raw-en-el-ordenador.html (http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/4679-descargar-fotos-raw-en-el-ordenador.html)
http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/1830-raw-procesado-vs-jpeg-sin-procesar-experimento.html (http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/1830-raw-procesado-vs-jpeg-sin-procesar-experimento.html)
http://www.canonistas.com/foros/350d/7646-dudas.html (http://www.canonistas.com/foros/350d/7646-dudas.html)
http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/946-tomas-en-raw.html (http://www.canonistas.com/foros/retoques-y-programas/946-tomas-en-raw.html)

[jordimac]

Pues por lo visto algo falla en el buscador, porque puse la palabra "RAW" y no me dió ningún resultado (y tengo una captura de pantalla para demostrar que poniendo "RAW" en el buscador me aparecía y me aparece "Lo siento, no se encontró ningún resultado. Por favor intenta con terminos diferentes"), porque la verdad es que de haberlo encontrado me habría abstenido de hacer pregunta alguna sobre el tema y me habría dedicado a indagar por los diferentes posts del foro, la verdad.
Eso sí, OscarG, es lo que pasa cuando visitas un foro que desconocías, que no sabes qué se ha tratado con anterioridad y menos si no te aparece en el buscador. Ese problema tiene difícil solución, pero ya me ha quedado claro.
Por mi parte, si queréis, se puede cerrar el asunto e incluso prender fuego si queréis a este post publicado tan erroneamente. Me ha quedado clara la explicación facilitada por Netsella y por Javimoya, a quienes estoy muy agradecido por sus respuestas, me ha quedado el tema clarísimo y explicado de forma perfectamente comprensible, que es lo que quería, nada más.
A los que simplemente han considerado este post como algo que no era necesario, les ruego que no pidan mi fusilamiento ni reclusión a cadena perpetua. Me lo pensare muchas veces antes de postear nuevamente algo que considere nuevo.
Saludos,

[Landaree]

El problema del buscador del foro es que no permite términos de menos de cuatro letras, creo... y “RAW” tiene tres.

Yo lo que he buscado es la cadena “RAW JPEG”, que entonces sí que ofrece buenos resultados; también está la opción de usar no el motor interno de búsqueda del foro, sino el motor de Google, pues este último sí permite buscar cadenas de apenas 3 letras.

Respecto a lo de prender fuego, el fusilamiento y todo eso, dudo que sea necesario; la sugerencia de emplear el buscador del foro no tiene nada que ver con eso, y de hecho la mayoría se lo toman a bien y agradecen las indicaciones recibidas.

Pero bueno, eso ya es cosa de cada uno :-)

[OscarG]

Bueno, creo que te he contestado a lo que preguntabas.

Ante otro mensaje que se repite una y otra vez hasta la saciedad, contribuyendo al caos del foro, lo mas facil seria simplemente ignorar el mensaje y dejar que te buscases la vida, pero ante tu duda de si no se habia tratado o es que no habias sabido buscarlo, creo haberte contestado que era lo segundo.

Ahora, si lo que buscas es que seamos los demás los que te hagamos la busqueda y te lo demos mascadito, pues la cosa cambia. Si tienes un problema y tu mismo no te esfuerzas en encontrar la solución no puedes esperar que se esfuercen los demás por ti.

Te dejo con una lectura recomendada para la proxima vez (a ver si asi podemos evitar llegar a los fusilamientos :wink:): Como hacer preguntas de manera inteligente (http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html)

[jordimac]

Bueno, creo que te he contestado a lo que preguntabas.

Ante otro mensaje que se repite una y otra vez hasta la saciedad, contribuyendo al caos del foro, lo mas facil seria simplemente ignorar el mensaje y dejar que te buscases la vida, pero ante tu duda de si no se habia tratado o es que no habias sabido buscarlo, creo haberte contestado que era lo segundo.

Ahora, si lo que buscas es que seamos los demás los que te hagamos la busqueda y te lo demos mascadito, pues la cosa cambia. Si tienes un problema y tu mismo no te esfuerzas en encontrar la solución no puedes esperar que se esfuercen los demás por ti.

Te dejo con una lectura recomendada para la proxima vez (a ver si asi podemos evitar llegar a los fusilamientos :wink:): Como hacer preguntas de manera inteligente (http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html)


Buenas, OscarG:
Se agradece que se aplace el fusilamiento (:aplausos:wink:).
Sobre lo de buscar, te garantizo que lo hice. Escribíla palabra "RAW" en el buscador y el resultado era que no había encontrado nada al respecto :(:o y por eso puse la pregunta, nada más. E insisto en que lo puedo demostrar, que la captura de pantalla que tengo con el resultado de la búsqueda lo deja claro!!!. Y la captura es POSTERIOR a mi pregunta.
Pues nada, que agradezco las respuestas, me queda claro el tema y espero que si algún día me animo a proponer algo antes haya sometido al buscador al "tercer grado" hasta que tenga la certeza de que no me engaña y pueda hacer la pregunta sin repetirme como cual chorizo bañado en ajo.
Saludos.

[jordimac]

El problema del buscador del foro es que no permite términos de menos de cuatro letras, creo... y “RAW” tiene tres.

Yo lo que he buscado es la cadena “RAW JPEG”, que entonces sí que ofrece buenos resultados; también está la opción de usar no el motor interno de búsqueda del foro, sino el motor de Google, pues este último sí permite buscar cadenas de apenas 3 letras.

Respecto a lo de prender fuego, el fusilamiento y todo eso, dudo que sea necesario; la sugerencia de emplear el buscador del foro no tiene nada que ver con eso, y de hecho la mayoría se lo toman a bien y agradecen las indicaciones recibidas.

Pero bueno, eso ya es cosa de cada uno :-)


Hola Landeree

Muchísimas gracias por la explicación del número de caracteres que necesita el buscador. Seguramente será ese el fallo que tuve, que sólo puse "RAW" confiando que con esta información ya tendría bastante. Tomo buena nota de tu comentario.
Y siendo así, sería interesante que cuando se pusiera una búsqueda con menos de 4 letras, la respuesta del buscador fuera "término demasidado corto. Necesito como mínimo una palabra de 4 letras para buscar" en lugar de "lo siento, no hay nada en el foro con este tema". Así me ahorraría hacer el ridículo!!!:cry:.
Saludos.

[patata79]

Los buscadores de los foros, en general, suelen ser bastante malos. El de canonistas esta bastante bien, pero supongo que al provenir de una plantilla de foro generica, tiene algunos de sus fallos.
Este puede ser uno de ellos.
Una buena tecnica, para buscar en foros en general, es buscar en google indicandole que te ofrezca solo las entradas pertenecientes al dominio (por ejemplo www.canosnistas.com)