PDA

Ver la Versión Completa : ¿falta alguno en medio ?


currosevilla
08/08/08, 08:25:49
meteriais un tercer objetivo entre el 17-40 L y el 70-200 f.4, que son los que tengo ?. Gracias.
Klarth
08/08/08, 08:42:06
Un 50mm, ya sea un 1.4 o 1.8 y creo que estaría perfecto.
currosevilla
08/08/08, 10:05:00
gracias méxicano por responderme. Increible que tan lejos sigais esta web y os comuniqueis con esta facilidad. Será por mi edad, pero todo esto me sigue impresionando mucho. ¡ Quien pudiera estar ashí para afotar tu bello Pais ¡¡.
Saludos desde Sevilla.
abablat
08/08/08, 10:21:58
yo tambien creo que el 50mm te iría que ni pintao. De este modo se te quedarían por cubrir 10mm tanto por arriba como por abajo, cosa que apenas exarás en falta.

Dado la calidad de las lentes que tienes, sin duda iría por el 1,4

Un saludo ;)
juanmeitor
08/08/08, 11:05:58
Otro voto para el 50mm, a poder ser el f1,4.

Saludos.
javimoya
08/08/08, 11:11:02
el 50 1.4 es DIOS.
Baja Voluntaria
08/08/08, 11:12:33
Quizá un 24-70 sería otra opción más cómoda y versátil (sin desmerecer a tener un 50mm de focal fija).
currosevilla
08/08/08, 11:48:15
decidido, ire a por el 50 1.4 ¡¡.
sacromonte
08/08/08, 12:02:03
el 50 muy buena opcion
currosevilla
08/08/08, 13:41:39
¿donde brilla más este objetivo ? Gracias.
Klarth
08/08/08, 18:45:54
A que apertura brilla más?

Pienso que de 2 en adelante, aunque como siempre he dicho, se pueden obtener muy buenos resultados a 1.4, con mucha definición.

Saludos!
Al_barraz
08/08/08, 19:37:04
meteriais un tercer objetivo entre el 17-40 L y el 70-200 f.4, que son los que tengo ?. Gracias.

Un 50mm , ya dependiendo de tu gusto/necesidades/capricho y economía en 1.8 o 1.4 e incluso 1.2L :wink:

Saludos.

Edito para poner una posdata: Yo me pillaba el 50mm F1.2 L ;-)
Klarth
08/08/08, 20:51:29
Bueno, como gusto personal, yo no me iría por el 50mm 1.2. En el 80% de todos los reviews que he visto, dicen que su nitidez no es mejor que la del 1.4 y que definitivamente no vale lo que cuesta.

Saludos.
juanmeitor
09/08/08, 12:09:17
Bueno, como gusto personal, yo no me iría por el 50mm 1.2. En el 80% de todos los reviews que he visto, dicen que su nitidez no es mejor que la del 1.4 y que definitivamente no vale lo que cuesta.

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, y tampoco lo compraría para mi. Eso sí, puede probarlo brevemente y el enfoque era muuuuuucho más rápido que el del 50 f1,4. :lengua

Saludos.
Bernardo
09/08/08, 13:35:48
yo pondria el 50mm 1.4 ,de hecho es el que tengo yo y es..Fabuloso!!!:wink:
Oskita
13/08/08, 23:31:32
Hola

Tengo la misma duda pero tengo en Tamron 17-50 (viene en camino) y el 70-300 is.
Meterais uno entre ambos o no vale la pena.

Saludos-
Mechanical Summer
14/08/08, 00:00:07
Teniendo un 1.8 que venderé en breve, el 1.4 que uso ahora y habiendo probado el 1.8, no tengo muy claro que el 1.2 valga la diferencia.
Es un L, y eso se nota, pero 600€+ también se dejan notar...
Yo no meteria un tele para llenar el hueco entre 40mm y 70mm, estamos un poco obsesionados con el tema de llenar huecos pero en realidad, a esas focales, son solo un par de pasos, otra cosa seria entre 17mm y 24mm, en angulares cada milimetro cuenta [y mucho].
Mi voto va para el 50mm 1.4, barato y luminoso, para esas situaciones en las que el f4 se queda corto.
JosebaZ
15/08/08, 01:26:25
Yo creo que tanto el 50 como el 24-70 te irían bien. El primero por su calidad óptica que parece probada. El segundo por su rango de zoom y también por su calidad óptica. Yo tengo el 24-70 y me da muchisisissisímas satisafacciones:-), pero su dinero cuesta:o.
Un saludo:birring