tresemes
09/08/08, 23:32:15
Buenas a todos. :-)
Os comento, ahora mismo tengo para mi 450D el EFS 18-55 IS y el EFS 55-250 IS junto con el 50mm f/1.8. Pero dada la naturaleza de mis fotos me he visto en la necesidad de buscar y rebuscar un todoterreno que me permita pasar por esos 55mm sin tener que cambiar objetivo. En ciertas ocasiones no me importa, pero en los campos de tiro más "movidos" sí que es un inconveniente.
Primero miré los Sigmas y Tamrons 18-2X0 pero tampoco quiero sacrificar calidad por tener en un solo objetivo exactamente el mismo rango focal que ya tengo y que no suelo usar en sus extremos.
Así pues centré la atención en el 28-135 del que he leído maravillas (no puedo decir lo mismo del 17-85 IS :(), pero claro, surge la duda de siempre ¿Se quedarán largos esos 28mm en mi APS-C?... He estado repasando algunas de las 2000 fotos que he hecho desde que tengo la cámara y la verdad es que, a priori, no se me van a quedar largos salvo en 2 o 3 ocasiones pues la mayoría de fotos están tiradas entre los 30 y los 130mm :)
En cualquier caso me gustaría que me diesen su opinión los poseedores, ex-poseedores y probadores de este objetivo. :wink:
Suponiéndome ya con el 28-135 en mis manos (y con el 18-55-250 para cuando necesite más) me viene a la cabeza la posible compra de un ultra angular que, por una parte me complemente el 28-135, y por otra me dé más juego que el pISa. Probé en su día un Tokina 10-17 fisheye y me lo pasé piruleta :p, estoy seguro de que a un ultra angular le sacaré mucho más partido por sí mismo que al 18-55.
He pensado en el Sigma 10-20 f/4-5.6 o en el Tokina 12-24 f/4 pero no sabría por cuál decidirme, el primero tiene más angular pero se queda a 8mm del todoterreno, el Tokina parece una pasada, da más calidad y queda más cerca de los 28mm pero no sé si me perderé mucho en esos 2mm menos de angular. Creo que el Tokina se adecua más a mis necesidades, pero quisiera conocer vuestra opinión. Edito: Las fotos más angulares que tengo con el 18-55 suelen ser de paisajes.
Gracias de antemano por las respuestas. :wink:
PD: Olvidaos del 24-105L IS o el 10-22, que os veo venir y con mi sueldo de estudiante no me convendría meterme en esos mundos :p
Os comento, ahora mismo tengo para mi 450D el EFS 18-55 IS y el EFS 55-250 IS junto con el 50mm f/1.8. Pero dada la naturaleza de mis fotos me he visto en la necesidad de buscar y rebuscar un todoterreno que me permita pasar por esos 55mm sin tener que cambiar objetivo. En ciertas ocasiones no me importa, pero en los campos de tiro más "movidos" sí que es un inconveniente.
Primero miré los Sigmas y Tamrons 18-2X0 pero tampoco quiero sacrificar calidad por tener en un solo objetivo exactamente el mismo rango focal que ya tengo y que no suelo usar en sus extremos.
Así pues centré la atención en el 28-135 del que he leído maravillas (no puedo decir lo mismo del 17-85 IS :(), pero claro, surge la duda de siempre ¿Se quedarán largos esos 28mm en mi APS-C?... He estado repasando algunas de las 2000 fotos que he hecho desde que tengo la cámara y la verdad es que, a priori, no se me van a quedar largos salvo en 2 o 3 ocasiones pues la mayoría de fotos están tiradas entre los 30 y los 130mm :)
En cualquier caso me gustaría que me diesen su opinión los poseedores, ex-poseedores y probadores de este objetivo. :wink:
Suponiéndome ya con el 28-135 en mis manos (y con el 18-55-250 para cuando necesite más) me viene a la cabeza la posible compra de un ultra angular que, por una parte me complemente el 28-135, y por otra me dé más juego que el pISa. Probé en su día un Tokina 10-17 fisheye y me lo pasé piruleta :p, estoy seguro de que a un ultra angular le sacaré mucho más partido por sí mismo que al 18-55.
He pensado en el Sigma 10-20 f/4-5.6 o en el Tokina 12-24 f/4 pero no sabría por cuál decidirme, el primero tiene más angular pero se queda a 8mm del todoterreno, el Tokina parece una pasada, da más calidad y queda más cerca de los 28mm pero no sé si me perderé mucho en esos 2mm menos de angular. Creo que el Tokina se adecua más a mis necesidades, pero quisiera conocer vuestra opinión. Edito: Las fotos más angulares que tengo con el 18-55 suelen ser de paisajes.
Gracias de antemano por las respuestas. :wink:
PD: Olvidaos del 24-105L IS o el 10-22, que os veo venir y con mi sueldo de estudiante no me convendría meterme en esos mundos :p