Ver la Versión Completa : SIGO DESESPERADO pero ahora entre el canon 70-300 IS USM y el canon 70-200 L f4 HELP
SIGO DESEPERADO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pero aora entre el mitico copito :copito y el canon 70-300 4-5,6 IS USM?
ke me recomendais? ya saveis que lo quiero para plazas de toros en fotos mayoritariamente diurnas pero tambien alguna nocturna.
el copito me vuelve loko su optica, construccion enfoque etc...... pero el IS del 70-300 es lo bueno que tiene.....
S.O.S AYUDA
josuanbn
12/08/08, 20:19:22
Buenas,
Creo que ya te di mi opinión en el otro post sobre el 50-150, y repito aquí porque he tenido los dos objetivos; el 55-250 más que el otro porquè el Sigma lo devolví, como te dije, por un problema de frontfocus.
Yo no soy fotografo taurino pero hago fotografias, a menudo, de hockey patines con una iluminación pésima en la mayoría de los casos.
- El 55-250IS es un buen objetivo, correcto en toda la focal (a 250 no mata pero por el precio que tiene no se puede pedir más). El estabilizador funciona de maravilla pero no es muy luminoso por lo que tendrás que subir bastante la ISO si no quieres que la foto te salga movida. Yo tengo fotos a ISO 1600 y 3200 hechas con él, la mar de aprovechables (si quieres alguna muestra dímelo y te las pongo).
- El 50-150 lo tuve una semana y la impresión fue buena, nitidiez más que aceptable a f/2.8 y buenísima a f/4. Si optas por está opción te aconsejaría que lo compres en España y que a poder ser vayas a la tienda con la cámara en mano y una carta de enfoque y hagas pruebas de que no padece de frontfocus (a f/2,8 y 150mm) aunque sea a pulso (yo es lo primero que hice pues lei en internet que muchísimas unidades de este modelo padecían ese problema. En fotoboom tenían una oferta realmente buena de este modelo pero asegurate que trae garantía de Reflecta (el "maravilloso" SAT de Sigma en España): el mío no traia y el ajuste del frontfocus no lo cubría la garantia en España y tenian que enviar el objetivo a Alemania, 30€ y un buen montón de días sin él). El objetivo es bastante manejable y ligero (a tener en cuenta si vas a tirar a pulso). Respecto a lo de quedarse corto, con una cámara de 10Mpixels puedes recortar y tendrías el equivalente a 200mm en una foto de 5,6MPixels. Si no pretendes hacer ampliaciones más alla de un DIN A3, más que suficiente.
No lo planteas aquí pero tienes una opción intermedia: el mercadillo está lleno de Canon 70-200 f/4L no estabilizados por un precio de unos 450€. Mejor rango focal que el 50-150 para lo que quieres, un paso más de diafragma que el 55-250IS (=doble velocidad de disparo) y una calidad óptica brutal. Además si luego te animas a comprar el 70-200 f/2,8L (IS o no) o el 70-200 f/4L IS te lo seguiran pagando bien (cosa que no ocurre con los Sigma, p.ej.)
Respecto al IS en general y sobre si es necesario para tirar a sujetos en movimiento? Aqui tengo que rectificar muchos de mis post antes de tener el copISto: En Hockey para congelar el jugador tienes que tirar a 1/200 mínimo, para no trepidar a 200mm tienes que tirar mínimo a 1/320 y recomendable a 1/640, por lo tanto el IS SI TE AYUDA en condiciones de poca luz porqué evita la trepidación provocada por tu movimiento (el IS te permite disparar a 1/80 sin trepidación)
Espero no haberte liado más:wink:
Un saludo
Josua
La opcion del Canon 70-200 f/4L me parece una grandisima sugerencia. Despues, cuando quieras cambiar, tendrás un objetivo MUY vendible, que te ayudara a sufragar tu siguiente compra y además, tendrás desde ya un objetivo con una optica impresionante.
joder, joder que lio:descompuesto jejej ke n oes broma :pme estais ayudando mucho, muchas gracias ya que soy novato. El canon 70-200 f-4 tambien lo habia mirado pero ke tal me saldrian las fotografias nocturnas con el y el precio es similar al sigma, creo que voya descartar el 55-250 is y voy a seguir dudando entre el canon 70-200 f4 y el sigma 50-150 2.8.
Y eske el sigma me atrae mucho su 2.8 pero segun me estais ablando de el......
entonces de el canon 70-200 f4 que me decis que tal me saldrian las fotos nocturnas en plazas de toros mal iluminadas?????
m,uchas gracias de verdad a todos los que me estais ayudando...SALUDOS
Yo utilizo 70-200 2.8 IS y cuando se pone fea la situación a tirar de ISO, el 70-200 f4 IS es tambien buena opción, aunque como bien dices si es siempre en plazas y mal iluminadas siempre biene bien un extra.
Mi recomendación mejor f2.8 la fotografía de accion es lo que tiene.
ya pero las criticas que estoy teniendo del sigma 50-150 2.8 no estan siendo muy buenas pero las del copito ( como aki yamais) estan siendo muy buenas asike n ose x kual decidirme, la compra la realizaria en andorra free market o alguien save alguna tienda mas barata para comprar objetivos?
SALUDOS Y 1000000000 GRACIAS POR LA AYUDA DE VERDAD soy nuevo aki y desde que e entrado me estais ayudando un monton
Jose Vlc.
13/08/08, 18:50:56
Hola Tozi te voy a liar un poco más no has pensado en el Canon ef 70-300 IS USM vale mas o menos lo mismo que el copito pero este lo compras nuevo y luego tienes el IS cosa que el copito no, piensalo yo dudaba entre el copito y este y al final me quede con el y no me arrepiento nada. Un saludo
jose gracias x liarme mas jejeje, me podrias poner algun enlace para ver este objetivo?
saludos
Jose muchas gracias, ya estoy viendo un enlace de este objetivo y esta bien pero la luz me falla un poko, ademas creo que tendra mejor optica el mitico copito, muchas gracias de todas formas muchas gracias por vuestros consejos y opiniones, pero creo que al final me voy a decidir por el copito ya que es el que mejores prestaciones tiene en base a lo que me puedo gastar unos 600 euros, si saliera algunaoferta de algun copISto de segunda mano por ese precio me lo pensaria. saludos a todos.
Jose Vlc.
14/08/08, 10:28:38
Jose muchas gracias, ya estoy viendo un enlace de este objetivo y esta bien pero la luz me falla un poko, ademas creo que tendra mejor optica el mitico copito, muchas gracias de todas formas muchas gracias por vuestros consejos y opiniones, pero creo que al final me voy a decidir por el copito ya que es el que mejores prestaciones tiene en base a lo que me puedo gastar unos 600 euros, si saliera algunaoferta de algun copISto de segunda mano por ese precio me lo pensaria. saludos a todos.
Hola tozy te recomiendo que utilizes el buscador y busques las diferencias entre el copito y el 70-300, las razones por las que me decidi yo son que en calidad optica pierde muy poco con respecto al copito, pero a la hora de fotografiar en interiores te vas a tener que llevar un tripode a todos los sitios con poca iluminación y este problema con el IS estan solucionados, el copito yo lo veo más para deportes al aire libre con buena luz, y el 70-300 más para todo, piensalo bien y lee muchos de los post que hay de estos dos objetivos antes de decidirte. Un saludo.:aplausos
Pues yo sigo con el dilema entre el Papa Copisto o el Copisto y un 400 f/5.6. La verdad es que cuesta con una inversión de este tipo...
albertone
14/08/08, 18:56:42
Tozy , por sí te interesa al final el 70-300 ,
http://www.canonistas.com/foros/comprar/88941-compra-conjunta-canon-70-300-usm.html
juanma63
14/08/08, 22:07:10
La eleccion no es tan dificil.
Lo primero,, ¿cuantos euros te quieres gastar?
Lo segundo Canon siempre
Lo tercero y teniendo en cuent lo primero por este orden:
70-300 is usm
70-200 usm
70-200 is usm f4
70-200 is usm f2.8
Lo que manda es la pasta. ¿Tienes de sobra? el de abajo. Andas mal, el de arriba. Regulin regulin....uno intermedio.
Las fotos saldrán en proporcion de la pasta. Con el mismo fotografo se entiende.
aubreyfree
14/08/08, 23:58:59
Yo use durante uno meses el 70-300, comprado de segundamano hasta que me llego para el 100-400 y siempre me sorprendio la magnifica saturacion de los colores y su nitidez.
yo los que puedo permitirme son estos 2: 70-300 is usm, 70-200 usm y esque el copito es mucho copito aunque e ltor tenga estabilizador, de precio me sale un poko mas barato el 70-300 pero es una diferencia que me daria igual pagar.
vosotros que ariais?
Para mi gusto y como utilizas factor 1.6X yo optaría por el 70-200
Una L es una L compre la 70 200 no te vas arrepentir. Creo que lei por ahi que con la 70 300 no se puede usar polarizadores porque el elemento frontal se mueve al enfocar.
si yo lo usaria con una 40d que me permitiria forzar mas el ISO en casos de situaciones de poca luz.... o no es asi??? que soy novato y se muy poco... saludos y 1000000000 GRACIAS A TODOS
juanma63
15/08/08, 02:47:13
Si tu presupuesto llega al 70-200 f4 L copito, al ataque, es mejor que el otro, la diferencia de precio poca, y si tienes mas pasta, llegate a uno IS.
Para que te hagas una idea. fotografía tomada con 70-200 factor de recorte 1.3X distancia aproximada 30m.
Espero que te sirva de ejemplo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Cara-a-cara.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=91069)
dios mio que foton!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! es una pasada la foto es BOUS AL CARRER, y el toro jabonero es una preciosidad, donde la as echo la foto? enhorabuena por la toma es fantastica saludos
Yo el 70-300IS no lo he probado (hablan maravillas de él). El copito lo tengo y qué quieres que te diga... aunque te quedes sin IS y con 100mm. menos, esta óptica es un lujo, y aunque pasen los años, dentro de su rango de precio sigue siendo una joya.
Yo estuve en tu misma situación y no me arrepiento de la elección.
La foto es de hace un par de dias en Vilavieja (Castellón) ganadería Fuente Ymbro.
Me alegro que te guste la toma.
Slds
70-200 F4 Sin lugar a dudas. El 70-300 te dara buenos resultados pero dicen que a partir de 250-300 ya no es lo mismo. En fin, que lo del IS esta bien pero si me pones al lado de un lente L sin IS, me voy de cabeza al L por calidad en todo. Objetivos sin IS han habido casi toda la vida y mira las fotos que se han hecho. Canon con miras de marketing te pone el caramelo del IS y 100 mm que hacen dudar a la gente, pero si quieres calidad al L.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com