Ver la Versión Completa : pISa Vs sigma 17-70
jose111
14/08/08, 09:07:33
pues eso, queria saber si el sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Wide Angle, Macro - es una buena opcion para usar en lugar del pISa del kit por si me pillo el cuerpo de la 450d unicamente.
gracias!
juanmeitor
14/08/08, 09:45:57
pues eso, queria saber si el sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Wide Angle, Macro - es una buena opcion para usar en lugar del pISa del kit por si me pillo el cuerpo de la 450d unicamente.
gracias!
Si me hubieras comparado el Sigma 17-70 con el antiguo pisapapeles, te habría dado un sí rotundo. Comparado con el nuevo pISa no lo veo tan claro. Es cierto que el Sigma tiene 15mm más y algo más de apertura máxima, pero a cambio el pISa es más barato, tiene estabilizador óptico y de calidad está muy bien.
Difícil elección.
Saludos.
jose111
14/08/08, 14:10:39
entonces crees que es mejor que vaya por el tamron 17-50?
dgcampillo
14/08/08, 17:03:09
entonces crees que es mejor que vaya por el tamron 17-50?
Sin duda lo es
En este enlace (http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/93414-pisando-partituras.html) tienes unas fotos hechas con el pISa. Creo que son bastante ilustrativas, aunque por supuesto Monje creo que le sacaría calidad hasta al culo de una botella...
Así como de su antecesor siempre se han dicho maldades del nuevo 18-55 no he escuchado un comentario malo. Creo que sería muy buena elección. Yo tuve el Sigma y, si bien en su momento me tuvo satisfecho, no me atrevo a recomendarlo.
Saludos :)
juanmeitor
14/08/08, 17:41:39
El Tamron 17-50 es mi angular preferido para cámaras APS-C, peeeero viendo la diferencia de precio que hay entre el cuerpo de la 450D y el kit que lleva el 18-55 IS, me iba de cabeza a por el kit. Ya recomendaba hacer esto con el viejo pisapapeles, pues ahora con el pISa con mucha más razón
Si más adelante decides cambiar el pISa por el Tamron, el Sigma o cualquier otro, podrás venderl el pISa sin perder dinero.
Saludos.
No conozco el Sigma, pero tengo desde hace unas semanas el pISa, y estoy gratamente sorprendido...ofrece una calidad impresionante para su precio y su focal es muy interesante como todoterreno...y todo ello con IS, muy poco peso y muy discreto para salir a la calle...
Solamente hay que tener cuidado con el efecto barril a 18mm y con las AC a f/3.5...sabiendo esto, las fotos que hagas con él te sorprenderán...y eso que he tenido un 24-105 y los Tokina 17-50, 24-24 y 11-16....
graficas de resolución del pISa.
Fuente: photozone.de
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/mtf.gif
no esta mal para una lente de poco más de 120€ de 2ª mano...
Vale, ya llego a la defensa del pISa, hay que ver qué verano llevo con la potra del plástico éste.
Pués creo que los colegas tienen razón en sus consejos, y es más, exprimiendo a tope una lente hay que ver qué agradecidas son.
Si encima es económica la cosa, chapó, si de calidad hablamos, pués muestras "haberlas ailas".
1/25, f/5.6, iso 1600
http://img139.imageshack.us/img139/1750/zimg0898wu5.jpg (http://imageshack.us)
1/15, f/5.6, iso 200
http://img395.imageshack.us/img395/1420/zimg0962za8.jpg (http://imageshack.us)
1/200, f/8, iso 100
http://img392.imageshack.us/img392/6385/zimg1899um3.jpg (http://imageshack.us)
Ahora, la cámara, unas con la 350d y otras con la 20D. Y una cosa importante, hacer fotos, olvidarse del equipo, hacer fotos de lo que nos rodea sin molestar a nuestras gentes ni nuestros parajes.
slds.
Por cierto Reig, tú que sabes cómo poner unas gráficas de esas, podrías porfa, poner en una misma imagen las gráficas del pISa con las del famoso L 2.8 24/70, (y yo no digo ná, ahora vendrá el lio verano-otoño, ya verás la que se arma).
gracias.
slds.
Por cierto Reig, tú que sabes cómo poner unas gráficas de esas, podrías porfa, poner en una misma imagen las gráficas del pISa con las del famoso L 2.8 24/70, (y yo no digo ná, ahora vendrá el lio verano-otoño, ya verás la que se arma).gracias.
slds.
Aqui la tienes....y he añadido la del 17-55 f/2.8, una lente de 1000€....
Canon 24-70 f/2.8
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_2470_28/mtf.gif
Canon 17-55 f/2.8
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1755_28/mtf.png
Como muy bien sospechaba Monje, la calidad del pISa esta a nivel de esas lentes (por lo menos en laboratorio)...pero ha un precio infinitamente inferior...
Creo que el Canon 18-55 IS es un objetivo por descubrir...
Gracias, socio, por el curro.
Aparte de que eso son pruebas en laboratorio, en vida real a mí no hace falta que me lo expliquen: lo he visto.
Ya ví grandes diferencias con el 17/55IS respecto al L 2.8, pero es más inquietante
el caso del pISa comparado con resultados de lentes de fluorita.
Y más flipante el caso de que no conozco a nadie ni he oido/leido ningún caso, en el que tenga ni front ni backfocus, a pesar de que las clava todas en enfoque.
Y otra cosa en la que estoy metido ahora: el caso flash 580 en falsas exposiciones tanto expo que subexponiendo y los tiros van por falsas mediciones en lentes no ef-s en todo caso "antiguas eLes", pero ésto es motivo de otra historia y otro hilo.
Es de risa tener en la mano un pISa y en la otra un SeriePro y ver qué sensación de débil, barato e inútil de su apariencia. Pero el muy cab.r.n. qué buén resultado da.
feL IS verano.
slds.
jose111
18/08/08, 14:17:25
creo que me habeis convencido, ire a por el kit (ya lo he encargado) y despues Dios dira lo que viene....
gracias a todos.
jose111
20/08/08, 13:54:00
Solamente hay que tener cuidado con el efecto barril a 18mm y con las AC a f/3.5...sabiendo esto, las fotos que hagas con él te sorprenderán...
Lo del efecto barril a 18mm lo puedo enterder, tambien se que a 18mm las esquinas pueden quedar un poco mas oscuras, pero no tengo ni idea que son las AC :descompuesto :hechocaldo
De momento evitare los 18mm y el f3.5 (aunque todavia no sepa porque :wink: )
saludos!
Voy a contaros mi experiencia. Yo tengo el el nuevo pisa Is, a mi me gusta mas llamarlo canon 18-55 IS. Me vino en un kit.
Al poco me compre el tamron 28 75, por dos motivos,
el canon a veces me quedaba un poco corto
Pensaba que con el tamron iba a tener una mejoria consiberable en mis resultados. Habia oido maravillas de este objetivo
Pues bien, me quedo con el Canon 18 55, tambén por dos motivos
El canon es mucho mas rapido que el tamron, pero esta no es la razon principal.
El tamron flojea mucho en saturacion de color, los colores son muy apagados, sin vida. Es muy nitido eso si. Pero el canon no tiene ese problema con los colores.
Conclusión veo mis fotos echas con el "nuevo pisa IS" y los resultados son al menos igual de buenos que otros objetivos, de canon con precios mas astronomicos.
Monje, por cierto hace unos dias compré el flash metz 58, gracias a tus opiniones sobre el. Nuevamente vuelvo a ver que tus opiniones se basan en la experiencia real (empíricas) y no es opiniones leidas por ahi. Gracias
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com