Ver la Versión Completa : Alguien ha probado el tokina 11-16mm f2.8 Atx Pro Dx??
Balarck
20/08/08, 01:44:09
Pues eso...me gustaria saber que resultado da esta lente ya que esos 2.8 pueden ser la reostia
javimoya
20/08/08, 08:51:10
yo la tengo desde este finde.... y ayer estuve sacando un par de fotillos... pero nada serio...
lo probaré de verdad en NY en septiembre
Balarck
20/08/08, 11:20:52
Pues ya me contaras sus resultados por que me parece que es muy buena lente
yo me he pedido uno aquí en España y para canon todabía no hay...
carlosmobel
25/08/08, 20:33:46
Yo no lo he encontrado ni en USA. He preguntado en varias ciudades y nada de nada.
saludos
Chemamar
25/08/08, 20:41:23
Yo ya he contado en otros dos o tres post anteriores que lo monto en mi marki y va de maravilla, poca distorsión geométrica, poco viñeteo, aberraciones tiene, pero menos que el 12-24, bastante resistente al flare, usable en 2.8 a pesar de ser un ultragranangular y una definición y colores al nivel de los mejores L de Canon, sobrepasando a muchos otros L (por ej. al 17-40 que también tengo). Lo compré durante un viaje a EEUU, en San Francisco por unos 600 dólares. Y lo recomiendo sin dudar un instante....
Yo lo compre en ebay y en teoria me llega mañana. Dicen las comparaciones que es la releche y que es una "versión" mejorada de su hermano 12-24, pero con menor zoom (mas calidad a priori). Ya os contaré.
Balarck
25/08/08, 23:13:56
Espero ansioso esos resultados jeje...a demas es f2.8 y eso es un punto mas a favor
Yo también he leído cosas muy buenas de ese objetivo.
Si alguno de los afortunados cuelga algunas fotillos...
A mi me gustaría saber si controla las distorsiones tan bien como dicen.
Por cierto Chemamar, yo también tengo un 17-40. ¿Crees que el Tokina es un buen complemento? Desde que vi la noticia de la aparición del 11-16 pensé que era justo lo que me falta "por abajo", porque esos poquitos mm se deben notar mucho (y además 2.8 )
beckamjose
29/08/08, 23:15:13
Bueno, pues deciros que soy el feliz propietario de un 11-16 desde hace un par de días. Lo compré a uno de los foreros pero todavía no me ha dado tiempo a validar su rendimiento. Lo cierto es que las primeras pruebas que he ido haciendo en casa me dicen que no me voy a arrepentir de la compra. Simplemente, estoy entusiasmado.
Balarck
31/08/08, 21:07:36
A ver si nos poneis unas fotillos para ver que tal va el bicho este que he oido maravillas sobre el.
taxidermista
31/08/08, 22:18:16
En photozone hacen una crítica muy buena del objetivo y la verdad es que las fotos demuestran que es un objetivo muy nítido desde el centro hasta el borde de las fotos. No se si será mejor que el canon 10-22 pero, según lo visto en las páginas de reviews, es más nítido en todas las partes: Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX (Canon) - Review / Lens Test Report (http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon)
Cogorzon
31/08/08, 23:42:20
Hola
Tengo estas fotillos para ver con el Toki (subidas en mi galeria):
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/thumbs/MG_2972_peque_a1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=90600)
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/thumbs/MG_2504-Edit.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=92476)
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/thumbs/MG_1480.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=84501)
http://www.flickr.com/photos/cogorzon/2807404938/%22%20title=%22New%20York%20-%20Brooklynn%202%20por%20chetodann,%20en%20Flickr% 22%3E%3Cimg%20src=%22http://farm4.static.flickr.com/3143/2807404938_d1159c9c17.jpg%22%20width=%22500%22%20h eight=%22267%22%20alt=%22New%20York%20-%20Brooklynn%202http://farm4.static.flickr.com/3143/2807404938_d1159c9c17_m.jpg
Un saludo
No lo dudes,..... COMPRALO!!!!!
Hola, llevo tiempo detrás de este objetivo y no me termino de decidir.
Tengo la 40D con el 17-85 del kit. Voy a iniciar en breve un viaje donde espero fotografiar grandes paisajes y arquitectura de ciudades que visitaré.
¿Es el objetivo adecuado? ¿Alguna alternativa? ¿Vale con el 17 del kit?
beckamjose
01/09/08, 11:47:20
Yo tengo el 17-85 y compre el 11-16, no lo he probado demasiado pero solamente con las primeras sensaciones puedo decirte que no te arrepentiras. Yo lo recomiendo.
El 17-85 a 17 no tiene la calidad del 11-16 a 16 ni de lejos.
fotomarco
06/09/08, 07:43:30
yo lo tengo hace poco pero estoy encantado ,para lo barato
que es me parece muy bueno ,supera la calidad de muchos
objetivos de canon .
saludos
Podria algien decir si le a comprado en España y decirme el lugar
Muchas gracias
un saludo
Borrero
08/09/08, 22:17:58
En fotoboom parece ser que sí está a la venta... Aunque no he llamado para preguntar si está disponible.
Me imagino que este objetivo es 11-16 en full-frame, ¿alguien puede confirmarmelo?¿cómo podemos saber si a un objetivo de esta marca debemos aplicarle el factor 1.6 en caso de no tener una cámara full? ¿y ya que estamso, lo mismo para sigma y tamron?
Gracias, saludos
Cogorzon
08/09/08, 22:44:14
Me imagino que este objetivo es 11-16 en full-frame, ¿alguien puede confirmarmelo?¿cómo podemos saber si a un objetivo de esta marca debemos aplicarle el factor 1.6 en caso de no tener una cámara full? ¿y ya que estamso, lo mismo para sigma y tamron?
Gracias, saludos
hola
Todos los objetivos tendran un multiplicador dependiendo de la cámara que utilices...¿cual es la tuya? Este objetivo, te podria valer para la 5D (o FF), pero sólo a partir de 14mm.
350D/400D/450D/20D/30D/40D = x1,6
5D Es la única Full Frame, osease, x1
1D x1.3 (si no me equivoco...)
Un saludo.
Borrero
08/09/08, 22:58:21
Ok, yo no tengo ninguna cámara todavía, por eso estoy un poco perdido... Estoy interesado en la 40D.
Pero por ejemplo, canon tiene objetivos, los EF-S, a los que no hay que aplicarle el factor si lo acoplo a la 40D. Y si no recuerdo mal, el tamron 17-50 también es de este tipo (no sé como se les dice).
Entiendo de tu respuesta que todos los objetivos tokina están denominados en cuanto a la distancia focal para cámaras full-frame. no?
Muchas gracias por las explicaciones. saludos.
Este objetivo sólo se puede usar en cámaras con sensor APS-C, es decir 400D, 450D, 40D, 50D.... En cualquiera otra FF o APS-H como las 5D o 1D el círculo de imagen será menor que el sensor, y aparecerán las esquinas en negro.
andreas
09/09/08, 23:09:48
para que os hagais una idea, el precio trayendolo desde HK se quedan en unos 460€ al cambio.
Yo me esperaré a navidades y a rezar para que el euro no siga devaluando :_
carlosmobel
10/09/08, 10:50:10
Andreas. A cuál te refieres al decir el precio.
saludos
andreas
10/09/08, 23:12:49
en la tienda de DCTrade
el link es este:
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX 11-16 for Canon +UV - eBay (item 130253251954 end time Sep-17-08 06:07:38 PDT) (http://cgi.ebay.com/Tokina-AF-11-16mm-f-2-8-AT-X-Pro-DX-11-16-for-Canon-UV_W0QQitemZ130253251954QQihZ003QQcategoryZ3323QQs sPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
El objetivo 595$
El envio 50$
Suman 645$ que al cambio son 461€
un saludo
juanmeitor
12/09/08, 09:18:13
canon tiene objetivos, los EF-S, a los que no hay que aplicarle el factor si lo acoplo a la 40D.
Estás equivocado. El factor de multiplicación de 1,6 hay que aplicarlo a TODOS los objetivos, sean EF o EF-S.
Saludos.
carlosmobel
12/09/08, 10:05:06
En Nivell 10 lo podéis encontrar por 417 euros con los gastos de envío incluídos.
saludos
Borrero
15/09/08, 23:00:33
Juanmeitor, gracias por tu aclaración.
Pero me has dejado descolocado... ¿Quieres decir que, por ejemplo el pisa, un objetivo fabricado para camaras con aps-c y factor 1.6 no es en realidad un 18-55mm, sino un 29-88mm? ¿Qué sentido tiene entonces llamarle con esa focal?
y por otro lado, ¿Qué diferencia existe entonces entre los EF y EF-S?
P.D. Disculpad por desviarme del tema de este post.
juanmeitor
16/09/08, 23:02:53
Borrero, la distancia focal de un objetivo es independiente de la cámara que hay detrás, ya que las distancias focales son parámetros físicos del propio objetivo.
La diferencia entre los EF y los EF-s es que los segundos están diseñados para cubrir un sensor más pequeño. El resultado es que no llenarían de imagen un sensor de una full frame como una 5D, o el negativo de una analógica.
Para evitar problemas, Canon fabrica los EF-S con la parte trasera más prominente que los EF, con lo cual no se pueden montar físicamente en reflex digitales full frame ni cámaras analógicas.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com