Desenfoque inteligente..

[luseja]

..ha llamado Corel PHOTOPAINT -v.12- a una muy útil herramienta que sirve para reducir -y en algunos casos hasta eliminar- el ruido excesivo generado por ISOs altas, especialmente en cámaras compactas. Soy DG y un fiel usuario de Photoshop CS, pero debo reconocer que la prestigiosa firma Adobe, no ha incluído tal elemento a su noble programa. Lo que Corel hace con la nombrada herramienta es interpretar los "pixeles descolgados" y aplicarles un desenfoque gaussiano -según previo ajuste- sin necesidad de realizar máscaras. Esta opción también es muy efectiva si queremos realzar al objeto principal cuando se halla en un fondo levemente desenfocado. Asimismo Corel ofrece un ajuste de "Ecualizar automáticamente" altamente útil en fotografías subexpuestas; una herramienta que a veces nada tiene para envidiarle al plug-in que Photomatix ha creado para el nombrado producto de Adobe. Espero les sirva la info.. y salúdolos!
---------------------------------
Disparen.. Disparen!! DISPARENN!!!!

[Quirri]

Yo estoy harto de decirselo a la gente, pero si quieres arroz Catalina. Y ellos erre que erre con el PS. Hay que trabajar con distintos programas. :)

Saludos :-):OK

[crissnet]

Bueenooo, vaaaleeee....pues yo me acabo de enterar :-). Os haré caso y voy a probarlo que, seguro, seguro va a ser una sorpresa para mi.
Gracias!

[Landaree]

Hace tiempo que no pruebo PhotoPaint, pero por tu descripción, diría que Photoshop tiene no una, sino varias herramientas similares, tanto para reducción de ruido como para tone mapping y ajuste automático de luminosidad/contraste. Por supuesto, habría que comparar la eficacia de cada uno, pero teniendo en cuenta que al final siempre hay herramientas especializadas mejores que las de Photoshop o PhotoPaint, pues según el caso, da un poco lo mismo cuál tenga esto o aquello.


De todos modos, genéricamente estoy de acuerdo en que probar alternativas es bueno.

[luseja]

De nada crissnet!
Landaree si hace tiempo no utilizas PhotoPaint pues entonces te recomiendo lo investigues un poco porque Photoshop tendrá varias herramienta similares como decis pero nada que funcione bajo este concepto: para realizar un desenfoque inteligente en PS pues dependerá de tu habilidad con el ratón -o wacom- para generar una máscara, ya que sí o sí necesitaras crear una para lograr tal efecto. Yo diría que Photoshop es un programa que requiere mas ajustes manuales -es más pro, por asi llamarlo- y PhotoPaint es como más accesible o fácil de manejar sin requerir mucho estudio; sólo con un poco de curiosidad y espíritu autodidacta podría manejarse bien.
En cuanto a los ajustes automáticos de cada programa, solo digo que PP puede llegar a interpretar por sí solo, lo que en PS requiere un tone mapping. En fin.. como dijo Quirri: Hay que trabajar con distintos programas. No olvidemos que muchas veces en la simplicidad, está la magia.
Saludos amigos!

Flickr: luseja's Photostream (http://www.flickr.com/photos/luseja/)

[Landaree]

... porque Photoshop tendrá varias herramienta similares como decis pero nada que funcione bajo este concepto

Sí, sí que las tiene: los filtros de Desenfoque suavizado, Mediana, Polvo y rascaduras y, sobre todo, Reducir ruido; todos ellos funcionando bajo el mismo concepto que tú explicas (aunque el último, el de Reducir ruido, es más probable que funcione bien por separación de frecuencias, con uso de fractales, o incluso ambas cosas).




... solo digo que PP puede llegar a interpretar por sí solo, lo que en PS requiere un tone mapping

Salvo que quieras decir que PhotoPaint aplica sin que tú se lo pidas un tone mapping a las imágenes que abras, no entiendo la diferencia que describes. Si es simplemente que PhotoPaint tiene algún filtro de tone mapping, me parece bien y no lo pongo en duda, simplemente digo que Photoshop también tiene uno o dos filtros para ello, concretamente el de Sombras / Iluminaciones, y el que puede aplicar durante la reconversión de bits, posteriormente a la combinación HDR propiamente dicha.

[luseja]

pues no quiero contradecirte Landaree pero veo que aún no has utilizado la nombrada herramienta que Corel ofrece. Lo mas similar que tiene PS, es el Desenfoque suavizado donde aqui merece mayor atención el umbral que el radio mismo y asimismo los resultados son un tanto pobres ya que el desenfoque tiende a un terrible moteado. Con respecto a tus otras opciones de PS, los ajustes se centran en todo los píxeles de la imagen, indiscriminadamente; lee todos y cada uno de los píxeles sin interpretar los "descolgados". Repito: el Desenfoque suavizado de PS es lo mas similar.
Yo creería que el desenfoque inteligente de Corel se "enfoca" exclusivamente en el umbral; justamente la barra de ajuste es una, ofreciendo solo "Cantidad". De hecho Corel tambien ofrece un filtro -aunque la firma lo llama Efectos- de Ruido, incluso con mas posibles ajustes que los que ofrece el producto de Adobe, al menos en la v.8.0.1.
Desconozco si Corel tiene algun plug-in para tone mapping, solo hacia referencia a que los ajustes automaticos de Corel -Ecualizacion al menos vs. Niveles automáticos- ofrecen, generalmente, un mejor resultado.

Flickr: luseja's Photostream (http://www.flickr.com/photos/luseja/)